La photographie avec un jetable

En 2016 on trouve encore dans le commerce, pour 10 euros, des appareils photo jetables. Munis d' une pellicule préchargé, ils permettent une trentaine de photos, il  n' y a pas d' écran arrière, pas de réglage possible, un viseur rudimentaire, on appuie sur un bouton et c' est terminé, la photo est prise, on passe à la suivante.

Peut-on vraiment faire de la photo avec ces appareils en dehors d' une colonie de vacance et au delà de 6 ans d' age ?
Quel plaisir prend-on à utiliser ces joujoux ? Quel déplaisir ? Quels avantages ont-ils par rapport à un reflex ?
Quel genre de photo peut-on bien faire avec ? Quel rendu ont les photos ?
Mais surtout, y a-t-il d' autres planètes habitées dans l' univers ?
Toutes ces questions et bien d' autre encore vont peut-être trouver réponse sur ce fil.

Car suite à ce fil des membres de posepartage ont bien voulu jouer le jeu et accepter d' utiliser un jetable le temps de quelques clics hasardeux, juste par curiosité, pour s' amuser.
 

• Juste une mise en bouche

Avec quelques ajustements trés prudent avec LR quand même…

Normalement les miennes arrivent demain !  

Ah mais ça se trouve la pellicule va se perdre ;( ça ne sera pas la première fois. Surtout si on multiplie les intermédiaires.

Bravo cocagne. Je trouve que ça commence très bien, je parlais du rendu, et bien personnellement, celui de cette photo me plait beaucoup ! Les couleurs sont vivantes, on sent le soleil.

Attention avec le traitement ! On va pas commencer à "tricher" :D qu' est-ce que tu entends par ajustement ?

La photo de Cocagne reflète bien le rendu d'une photo argentique avec un appareil jetable qui possède une lentille plastique :-i
Par contre on remarque que dans les ombres il y a une dérive magenta le labo ? La pellicule trop ancienne, un coup de chaud ?  

jiheme a écrit :

[quote="photoc"]Normalement les miennes arrivent demain !  

 

 Les miennes elles doivent toujours "arriver demain" :-s[/quote]
Les tiennes elles arrivent par vol de cigogne, donc il faut attendre le passage des migrations et avec le réchauffement climatique, il n'y en aura peu-être pas cette année :-t 

jiheme a écrit :

[quote="photoc"]Normalement les miennes arrivent demain !  

 

 Les miennes elles doivent toujours "arriver demain" :-s
 [/quote]
Il n' ose pas te dire qu' elles sont perdues. :P

Et alors cocagne, au fait, beaucoup de loupé sur ta pellicule ?

L'argentique c'est l'école de la patience et du rythme nonchalant…

Oui et non Mais je crois que tu souhaitais étaler les publications sur le temps 
une photo jour où semaine ? Je ne me souviens plus.
PS : je peux publier la méme sans aucune correction.
Pour la balance des blancs, Martin, en partant d'un Eizo calibré j'ai trouvé quelques curiosités sur d'autres fichiers que j'attribuerai plutôt à la numérisation. Sur celui la je me suis amusé a légèrement verdir la bâche pour voir si quelqu'un le remarquerait, j'ai aussi sélectionné les tôles du premier plan pour en faire ressortir les ombres portée Mais sans plus.
Et un petit coup de recadrant automatique de LR.

 

cocagne a écrit :

Oui et non Mais je crois que tu souhaitais étaler les publications sur le temps 
une photo jour où semaine ? Je ne me souviens plus.
PS : je peux publier la méme sans aucune correction.
Pour la balance des blancs, Martin, en partant d'un Eizo calibré j'ai trouvé quelques curiosités sur d'autres fichiers que j'attribuerai plutôt à la numérisation. Sur celui la je me suis amusé a légèrement verdir la bâche pour voir si quelqu'un le remarquerait, j'ai aussi sélectionné les tôles du premier plan pour en faire ressortir les ombres portée Mais sans plus.
Et un petit coup de recadrant automatique de LR.


 

Dans l'idéal serai de se rapprocher du tirage, mais je conçois que c'est pas évident…

Effectivement si l'idée est de simplement tester les performances des appareils encore que dans ce cas il faudrait améliorer le protocole : fichiers numérisés par des machines identiques ou tirage papier scanné par des engins aux méme performances.
Apres et de toutes manières un fichier de scan automatique en jpeg ne permet pas grand chose sauf si on l'utilise pour de la retouche mais si on reste au stade d'un simple Devellopement de fichiers avec LR par exemple on ne pourra pas faire plus que retrouver ce qui était contenu dans la pellicule mais pas révèlé par le scan.
On est la pas plus loin que dans cette logique de traitement numérique qui n'est pas encore de la retouche.

Mais bon on peut aussi publier des scans bruts de toutes manières on est coincé par le modèle de partage choisi : un forum internet et on ne peut pas s'envoyer des tirages papier. 

On peut faire en sorte de s' envoyer des tirages, mais c' est pas moi qui paie les timbres ( plus de 16000 membres sur le forum ).

Je n' ai pas remarqué les retouches. On voit surtout une décoration de façade assez incroyable.
Je constate qu' on voit un rétroviseur sur la photo, c' était prévu ?

A mon tour ! :D



Globalement je suis bien content de cette expérience. J' ai découvert les photos avec joie, il y en a certaine que je trouve pas mal, d' autre qui sont ratés ( heu…celle que je viens de poster fait partie des pas mal, je préfère le préciser ! :D )

Il y a un certain grain qui apparait sur les numérisés, notamment dans le ciel sur celle-là, mais qui est pas flagrant du tout sur les tirages 10*15… :-t

Une ligne droite de départemental, J' ai cadré puis j' ai déclenché au moment où la voiture arrivait, en espérant qu' elle ne soit pas trop mal placée. Car impossible de vérifier la photo, et pas question d' en faire 50 non plus. ;)

Allez, voici la première de péloche, bon à vous de juger mais ça vaut pas un 6 D sauf pour le poids  :D

Si, ça vaut un 6D. Faut regarder le rapport qualité/prix. :D
D' ailleurs au vue du résultat je ne m' explique pas la différence de prix entre les deux… il y a peut-être légèrement plus de technologie embarquée sur le reflex que sur un jetable…à voir…

Sinon la photo est pas mal, l' ombre et la lumière sur la colline ça le fait.

Allez, la deuxième puisque la première vous plait, au même endroit mais dans l'autre sens ;)

La même au 6  D !  

Houla ! Attention en publiant une photo faite au reflex numérique sur ce fil, nos yeux n' étant plus habitués, ça pique la rétine, j' ai dû cligner des yeux 2-3 secondes avant de m' en remettre. :-o

Je l'ai mise pour comparaison, tu veux que je vires ?   :-t

ben pour du jetable, c'est plutôt réussi…faut dire aussi que vous etez doué…;)

Mais non photoc, j' essayais juste de faire l' humour. :P
Tu peux essayer aussi tarteauxpommes ;) ( de prendre des photos au jetable )

Remarques que rien n'empeche de faire du Pano numerque à partir des scans de jetable, c'est encore un teste à faire ! pourquoi pas sur une prochaine session.
 

• Une prise au flash lors du cours Lightroom dont j'ai du parler quelques part ici, j'ai trouvé amusant et déstabilisant pour certains d'utiliser ce genre d'appareil dans un tel contexte, cela a d'ailleurs permis au formateur de bien préciser la fonction des logiciels de post traitement et leur relation aux fichiers qui pouvaient être d'origine diverses et cela a paru ouvrir des horizons a lun ou à l'autre.
• Pour info une des deux a été redressée automatiquement avec la fonction Upright de LR, je vous laisse déduire laquelle.

 

cherpiedmainfroc a écrit :

On peut faire en sorte de s' envoyer des tirages, mais c' est pas moi qui paie les timbres ( plus de 16000 membres sur le forum ).

Je n' ai pas remarqué les retouches. On voit surtout une décoration de façade assez incroyable.
Je constate qu' on voit un rétroviseur sur la photo, c' était prévu ?


 

La photo en argentique pour rester en cout et contraintes comparable avec le numérique doit se raisonner développement du negatif et sans tirage papier avec ensuite un scan soit labo soit perso en gros si on est un stakanoviste du declencheurr c'est sur que le numérique reste incomparablement économique puisque le nombre de prises de vues n'augmente plus la depense;
le scan de l'argentique rejoint alors le fichier dematricé du numérque dans l'ordinateur et on peut commencer la comparaison

Sinon pour le bout de rétro, oui c'est volontaire je fais souvent ainsi pour contextualiser mes photos tu noteras d'ailleurs que ma passerelle arrière a pris un mauvais coup (un cable  electrique de branchement sauvage planqué dans une branche basse dans des accèss "fins" et que j'ai une magnifique peinture neuve sur la cave de malaxeur…

Ce n'est pas bien grave Jiheme, on est la pour s'amuser mais ton coup de sang demontre bien que au fond même avec du jetable on s'est, l'air de ne pas y toucher, investi dans notre petit défi ! Merci à l'intiateur à ses mains et à ses pieds…

On attend un peu ou on publie ?

Merci à tous ceux qui ont participé surtout !
Chacun poste s' il veut. Lorsque je préconisais que chacun ne poste qu' une photo à la fois et attende 1ou 2 jours avant d' en poster une autre ( une autre de ses propres photos, je précise ) c' était pour éviter de tomber dans la galerie photo ou la rubrique PDJ, et de favoriser les échanges. Tranquillou. Mais chacun fait ce qu' il veut ola ! :D
Je ne sais pas quelle photo a été redressé mais j' ai l' impression que c' est la 2 qui est tordu. Peut-être parce que j' ai vu la 1 en premier…la 1 est plus contrasté aussi.
Bravo pour ta photo avec des gens dessus. En regardant ma pellicule je m' aperçois qu' il n' y a pas âme qui vive.
Perso j' ai jamais utilisé le "flash" qui avait l' air pourtant très rigolo.

Navré de ta mésaventure jiheme. :(
Pour info mes numérisations font 1908x1272
Pour le viseur, ça, fallait s' y attendre. C' est juste un trou. Donc c' est forcement approximatif…
Tu es un peu échaudé d' avoir attendu si longtemps, mais je ne trouve pas la photo si mauvaise que ça pour un jetable, les rayures d' ombres sont bien misent en avant par le contraste de la photo.
 

J'ai aussi ces tons un peu rosacés sur les terrains sur certains clichés mais on verra ça plus tard. Et aussi d'autres effets un peu warholien probablement du à la conception des lentilles plastiques.
Du coup je ne sais plus laquelle est redressée… Un truc infaillible : C'est en principe celle qui contient moins de détails dans les bords logique puisque le redressement numérique déforme l'ensemble qui est ensuite recadré et si c'est ca alors la photo de base respecte mieux les perceptives (le mur en face)
Le flash éclaire franchement sur le coté il faudrait avec la main tenir quelque chose pour renvoyer plus vers le sujet ( un dos de smartphone s'il est argenté ?) et il ne pete pas vraiment loin non plus il suffit de le savoir… Deux jetables plus tard on sera tous les rois de la peloche !
 

Dans la mesure où le film est bon tu peux encore tout faire !
Ils ne devaient pas s'attendre en réceptionnant du film de jetable à tomber sur des photographes sourcilleux…

cocagne a écrit :

Ils ne devaient pas s'attendre en réceptionnant du film de jetable à tomber sur des photographes sourcilleux…

Ca c'est sûr ! Et comme les sourcils s'épaississent avec l'âge ;)

Je dirais même ombrageux !

Quelqu' un a tenté les petites bêtes ?
J' ai carrément tenté de prendre une espèce de gros bourdon en plein vol !



Si, si, c' est le truc jaune au milieu. :-y
J' ai l' impression que les fleurs sont hors de la profondeur de champs. Au final ça donne un truc assez conceptuel…

Tu as cherché la petite bête, un insecte en vol ! non mais voyons  :P dommage le feuillage rend plutôt pas mal.

Conceptuel voila c'est le mot que je cherchais !

Bonjour à tous, troisième prise  de la pellicule, cadrage approximatif du haut de la montagne à droite, dominante verte  ( chez Fuji, ils aiment bien ) ciel merdique mais la lumière était puissante ce jour là ;)

Et voilà j'ai récupéré mes photos et le résultat est pas terrible hihi. Allez une première.

Ah cool artkane ! :-y Un résultat pas terrible tu dis ? Normal, c' était le but. :D
Pas mal cet escalier, il a l' air décoré sur tout le tour, on en voit un peu sur la 1ere marche et tout en haut.
L' écart de luminosité était important, pas de miracle. Coup de bol il a exposé pour l' escalier, ça aurait pu être le contraire…
Globalement je trouve que les matières sont plutôt bien rendus.

Jiheme je la trouve bien ta place chauffé au soleil. En plus avec le cadran solaire ( enfin je crois que c' en est un ), moi je m' imagine en pleine été dans un petit village espagnole, à 12h grosse chaleur, et voilà cette fontaine si rafraichissante. Bientôt une fille brune avec une longue robe va venir y remplir son seau. Mais je m' égare…Elle me parle bien cette photo. ;)
Belles couleurs aussi…

 

Mais elle est chouette ta photo Jihemme sèche tes larmes !
Arkhane finalement ces jetables dont plutôt pas mal, il est vrai que des années de sécheresse numérique nous ont conditionné le regard…
ca a du charme et le charme se passe de détail !

C'est dingué la qualité d'expo ! Comment ca marche ?

cherpiedmainfroc a écrit :

L' écart de luminosité était important, pas de miracle. Coup de bol il a exposé pour l' escalier, ça aurait pu être le contraire…
 

En fait c' est bête ce que j' ai dis. Le jetable ne calcule pas l' expo. Il a une ouverture de diaph fixe, il ouvre pendant un temps fixe ( à priori autour de 1/100sec ) et basta. Ce qui a le temps de se fixer sur la pellicule se fixe et tant pis pour le reste.

Pour faire  très légèrement écho à la photo de cocagne ( la bétonnière ) voilà une photo que je trouve assez triste :

Cocagne et jiheme : vu les conditions de lumière difficile  ça rend plutôt bien ;)

Je te l'accorde @cocagne le rendu argentique a un charme certain,  je me demande si je vais pas m'acheter un appareil argentique pentax compatible avec mes optiques actuelles. ​ Allez j'en met une seconde.

Je ne sais pas pourquoi elle m' a fait penser au mont rushmore cette dernière photo…

C' est drôle la déformation du poteau edf sur la photo d' artkhane. J' aime beaucoup cette photo d' ailleurs. C' est suffisamment piqué pour remarquer que la pompe indique la somme en francs. :D

Le choix de cette vielle pompe, qui paraîtrait  prête a d'éviter du bon carburant si ce n'était l'état abandonné de la dalle, est parfaitement en phase avec le support argentique…
Jihemme elles sont chouettes  tes photos et quand même seraient elles mal développées qu'elle importance pour ce petit moment de photo ?
Ouverture fixe ? Et vitesse itou ?  
Ca doit pas mal solliciter la dynamique du film ! Je me demande ce qui se passerait avec un capteur photoélectrique.

J' ai toujours entendu dire que la dynamique était plus étendu sur pellicule que sur capteur numérique.
Justement, une photo où la forte lumière matinale était filtrée et éclairait uniquement sur les melons.



J' aime bien le petit coin de ciel bleu en haut.

A cette dynamique regardez ça !
Bon le numérique à bien rattrapé son retard et méme chez certains dépasse mais j'ai l'impression que cela se voit autrement
Le principe méme de l'enregistrement ( 0 pour les noir Tout pour les blancs et la moitié au milieu Mais ou est le milieu ?)
Font que les cassures sont toujours plus brutales sûen argentique mais bon ce fil ca justement permettre d'en savoir plus.

Sur un cadrage comme ça à la méme heure j'ai beaucoup de mal avec le Canon G7x on y arrivé Mais bon…les ciels sont bleus mais monotones. Evidemment Il y a plus de marge dans la deuxième partie de le histogramme vers les noirs contrairement à la théorie quoique ça se comprend si on expose pour le ciel surex.

J'aime bien se fil, c'était une excellente idée ce jeu, merci à son auteur.Perso la photo avec un jetable ça m'a donné soif.

jiheme très jolie ta photo du Haut Verdon et mieux avec la touffe d'épilobe  :-s
ArtKhane le grain naturel lui file une super ambiance !

Bonjour à tous, un petit coup de projecteur (plutôt de flash ) sur madame Photoc ça marche bien non ?  ;)

Sur mon jetable je crois me souvenir qu' il était mentionné que le flash fonctionne jusqu' à 3 mètres. La photo fait drôle, on a un peu l' impression que le fond a été rajouté je trouve. En tout cas ça fait très souvenir. :-y
photoc a écrit :

jiheme très jolie ta photo du Haut Verdon et mieux avec la touffe d'épilobe  :-s
ArtKhane le grain naturel lui file une super ambiance !
 

Tout pareil d' accord. La touche de rose est la bienvenue dans le haut Verdon et le coté rustique ressort au moment de l' apéro.

Même si le matériel influe sur notre photographie, tout cela montre bien que le plaisir que l' on prend à photographier ne dépend pas uniquement du matériel qu' on utilise.

Il roule bien ce fil !
 Celle ci c'était vraiment pour pousser le bidule dans le coin 
Au niveau parallaxe la catastrophe prévue est la mais pas plus qu'avec un 24 mm employé sans précaution Le montant de la cabine est en principe bien vertical, je n'ai pas le camion de Satanas…
le bureau conteneur prend aussi un mauvais coup, il aurait fallu que je me mette debout.
le coup de flash sur le volant c'est voulu et comme prevu c'est moche effectivement le flsh gere tres bien ce qui est proche 
j'avais retourné l
appare tete en bas justement pour obliger ke flash à cramer le volant et surtour ne pas l'avoir en reflet dans le pare-brise 
juste Le petit reflet sur ke montant droit qui m'intrigue…

ArtKhane a écrit :

Les tons sont splendides un point donc pour Kodak

Ah les jetables…ça rappelle les sorties scolaires tout ça ^^ 

ArtKhane a écrit :

 

Salut Artkhane,
Le « Grain » voilé blanc/gris sur la Kodak 3 est tout simplement magnifique……j’adore ce rendu, que je n’ai pour l’instant pas réussi a reproduire. :-t :-f

Et bien les amis je pense que cette expérience incitera certains à se (re)mettre à l'argentique…
Pour ma part, j'ai pour l'instant 4 pellicules qui attendent de passer au labo. C'est chouette d'attendre.
Mais par rapport au jetable en carton, je vous assure qu'il y a un réel plaisir à manipuler un bel object comme un gros vieux reflex. (j'adore mon Nikkormat)…

• L'un n'empêche pas l'autre Krisspol et je t'assure que ces jetables sont plus sue surprenants

http://www.posepartage.fr/forum/reflex/retour-vers-un-furur-revolu-nikon-f5-ou-la-photo-en-premiere-classe,fil-63385.html

• Ou

http://www.posepartage.fr/forum/reflex/presentation-nikon-f3hp-un-boitier-qui-na-peur-de-rien,fil-63458.html

Bonjour à tous, pour reveiller un peu le fil, une des meilleures de la péloche et du coup je lui ai arrangé le portrait avec une légère reprise dans LR 

Krisprolls a écrit :

Et bien les amis je pense que cette expérience incitera certains à se (re)mettre à l'argentique…
 

Oui, à la vue de ce que peut apporter un simple jetable, je songe à me mettre à la pellicule couleur.

Vous ne pouvez pas vous empêcher de toucher à lightroom ma parole ! :D

Je trouve aussi qu' elle est belle, les conditions lumineuses était là. Une photo de paysage dans les règles de l' art.
Les jetables sont moins "grand angle" que je le croyais au départ.
Je vais enchérir avec une des pires de ma pellicule, les conditions lumineuses était un peu inférieur au minimum requis. Vous devinerez facilement dans quel endroit la photo a été prise, pour les plus gourmands. :)





 

Il doit m'en rester quelques unes sans prétentions mais la prétention n'est elle pas étrangère a ce forum ?

Celle a un e particularité a la prise, je vous laisse la trouver.

cherpiedmainfroc à part le fait qu'elle soit sous ex elle me plait les culeurs chaudes vont bien avec l'idée de réconfort qu'apporte une bonne pâtisserie (surtout que je n'y ai pas droit )  :P
cocagne prise à travers un moucharabieh ?  

Les mailles ont l' air très fines, prise avec l' appareil collé à un rideau ou quelque chose comme ça ?

C'est ca ! Pas assez prêt…
D'ailleurs le phénomène est bien connu qui permet de photographier à travers un grillage dont on voit la maille dans le viseur meme reflex et qui n'apparait pas sur le cliché.
J'avais commencé un fil sur ce sujet qui a tendu perplexe plus d'un de nos compères de jeu. Cela concerne lrs propriétés dynamiques des tayons réfléchis.

Sympa vos petites photos, en voici une de plus pour moi, j'ai pris cette photo en conduisant juste pour voir ce que cela allez donner.

Déjà tu tiens bien ton volant…
j'avais beaucoup apprécié les tons chaleureux de ta precedente proposition 

Je pense qu'on a tous plus ou moins fini notre premier essai.
Cherpiedmainfroc aurais tu envie de relancer une nouvelle session ?
Par exemple en faisant une petite promo dans la photo du jour.
 

Le Prochain jetable sera en kodak, Si j'en trouve…

Bon un petit essai de contre jour en soirée, sympa les mutiflare et les zones cramées  :D

J' avais essayé aussi en voiture, en tant que passager, mais la soirée était bien avancé et la photo est trop sombre, loupée. C' est le coté pratique du jetable, on l' emmène partout et il déclenche vite, on le prend, un clic et c' est bon, même en conduisant. :D

Je suis pas très chaud pour recommencer tout de suite. Pourtant à la lueur de cette expérience j' ai bien envie de réessayer parce que je sais désormais quelles conditions conviennent bien à la prise de vue, je louperais moins de photos, en l' utilisant à bon escient.
Et puis on était que 5 participants, ce qui est bien quand même, mais pas exceptionnel.
Ceci dit faut voir…tu as peut-être raison, faut battre le fer tant qu' il est chaud. C' est pas moi qui décide, faut voir les autres, si beaucoup de monde se déclare intéressé tout de suite je me laisserais peut être tenté…sinon on attend…

Il me reste encore quelques photos. J' aime bien celle qui va suivre. Je me suis vraiment demandé ce que ça allait donner.

Ah oui, c'est bon, on dirait qu'il y a comme un brumisateur dans la serre  :-y

photoc a écrit :

Ah oui, c'est bon, on dirait qu'il y a comme un brumisateur dans la serre  :-y
 

Exactement la même impression et c'est une réussite :D
Ne comptez pas trop sur moi, je suis en sevrage de pellicules après de longues années d'abus, bien qu'il soit possible qu'on m'offre un "petitou" pour la fin d'année !
En attendant, un peu de lecture concernant le choix du matériel et, pour Fuji, c'est du rentable dirait on :
http://www.focus-numerique.com/photo-instantanee-retour-d-un-procede-devenu-vintage-news-10098.html

Vous voulez partir à nouveau avec un jetable ou avec un appareil plus classique ? Perso je vous suis j'ai un Minolta x500 avec un 45mm f/2 rokkor il appartenait à mon papa suis pas sur qu'il fonctionne à la perfection mais ça peut valoir le coup d'essayer.  

L'argentique en soit est juste un procédé au même titre que Le numérique. On devrait, c'est vrai etre plus présent dans la rubrique argentique ne serait que pour la faire sortir en page des publications récentes Je ne suis pas le dernier à souhaiter plus de présence de la pratique argentique à laquelle je suis moi même revenu grâce au numérique mais c'est encore autre chose que la philosophie du jetable.

Au jetable c'est vraiment la photo a l'etat pur, l'instant  le cadrage la chance et pas de prise de tête ( Quoique j'ai bien réussi à me la prendre en inversant le boîtier de manière à diriger le flash vers le bas… Comme quoi)
5 participants c'est un excellent résultat sur ce forum où un fil qui réunit 25 participants est exceptionnel. D'autant que cela obligeait à sortir du confort du tout numérique et représentait un sacré exercice d'humilité.

Bon on a montré les bonnes si on changeait de registre et ne pratiquait pas la langue de bois, voici un essai où bien des capteurs numériques à 300000000 de pixel perdraient eux aussi les boulons  :-s un peu moins je l'espère !

Remarquez le petit bout de ciel bleu (il se  sont bien amusé au labo )

Deux petits bouts de ciel ! Deux !
Ces jetables sont a faire désespérer d'avoir investi une année de revenus dans du matériel sophistiqué !
Même @Erwin trouverait que ca manque de technicité.
Tiens ton fantôme etait en RTT ?

Non c'est la fille du fantôme, elle est en formation   !:D

j'avais décidé d'en poster qu'une par semaine mais on va avancer un peu, j'ai pas pu m'en empêcher j'ai pris mon numérique à l'argentique hihi. 

ArtKhane ah oui, bonne idée ! ;)

Il y avait bien des brumisateurs dans la serre.
photoc a écrit :

Bon on a montré les bonnes si on changeait de registre et ne pratiquait pas la langue de bois, voici un essai où bien des capteurs numériques à 300000000 de pixel perdraient eux aussi les boulons  :-s un peu moins je l'espère !
 

N' empêche qu' elle a quand même du cachet. Désolé mais moi je la trouve bien.
C' est pas grave si on distingue peu la présence humaine je trouve, au contraire. On se croirait dans une foret tropicale. L' exposition est bien, évidemment tout cela est beaucoup dû au hasard, on aurait peut-être pas pris ces partis. Mais justement, le parti-pris qu' on prend souvent dans la pratique photo est de vouloir tout contrôler. Alors que peut-être on pourrait aussi s' interroger sur la part à laisser au hasard.
 

Je viens de rentrer un jetable chargé en Kodak,  J'attends donc le feu vert pour démarrer un nouveau cyce.

cocagne a écrit :

Je viens de rentrer un jetable chargé en Kodak,  J'attends donc le feu vert pour démarrer un nouveau cyce.

Quel engouement, on dirait un enfant qui croit avoir trouvé une pierre précieuse   !   :P

Il y a un peu de ça !
C'est aussi une manière de se laver l'esprit de toutes ces fatwa qui engoncent nos actes photographiques dans un culte de l'ego qui frise souvent le ridicule 

C'est bien, que grâce à ce fil, tu renoue avec ton âme d'enfant  , d'ailleurs l'avais-tu perdue, elle dormait dans un coin de ta tête ;)

J'ai donc juste pris un peu d'avance dans la quête que menent tous les membres de ce forum, C'est peut-être ça le talent…

Allez une du fond de panier…

J' avais emporté le mien pour les vacances de juillet, faudra-t-il donc que j' attende mes prochaines vacances pour en racheter un !

Voilà donc 2 photos de vacances dans les règles de l' art. :D

La première, les Braves, il faut l' imaginer redressée, et pourtant j' avais fait attention mais c' est pas facile avec ces viseurs en plastique ! :D
J' avais posté une photo numérique de ces Braves ici mais ça ne se prête pas trop à la comparaison car pas pris du même endroit ni à la même heure.



Et la deuxième prise au fameux cimetière Américain. Lorsque j' y suis allé, j' avais décidé de ne prendre sur moi que le jetable.




 

Celle des braves est magnifique, toute en douceur  :-y

Bon, je met tout mon matos sur le bon coin…

J' aime pas trop la couleur du sable, ça tire trop vers le orange, et ça me fait la même chose en numérique, dans ce cas je corrige en général la teinte avec lightroom pour la ramener vers le jaune.
cocagne a écrit :

Bon, je met tout mon matos sur le bon coin…
 

Parfait ! Je suis sûr que je trouverais mon bonheur ! :D

Ca y est j'ai mis l'annonce !
" A vendre jetable n'ayant jamais servi dans son emballage. Pas sérieux s'abstenir "

A noter les rouges qui sont sortis un peu partout surtout dans les sols ( sur le camion c'est Probablement un reflet) Le même phénomène que ton sable.

Une de mieux.

Artkhane tes photos étaient vraiment faites avec de la Kodak ou bien les as tu simplement appelé ainsi ?

Salut,
Il est sympa ce bleu du crépi…
Pas mal de photos prisent pendant le travail, si tu veux mon avis je pense que tu travailles trop cocagne ! :D

 

ArtKhane encore une belle photo et sympa les gouttières arrondies  :D

@cocagne : oui oui c'est bien un kodak que j'avais pris pour le jeu de l'été. Bon allez je vais enchainer j'en met une de plus.

Merci Artkhane c'est ta première en intérieur qui m'avait interpellé !
Travailler trop ? Probablement en plus je joue les prolongations… j'essaie sûrement de me rattraper apres 25 ans de ballades !

jiheme a écrit :

Par contre ne donne jamais à developper à la presse du coin comme je l'ai fait pour le jetable, c'est une cata, pelloche rayée et traces de doigts de l'opérateur… Je pensais que ça irait plus vite que le labo ou j'envoie d'habitude mais je me suis fourré le doigt dans l'oeil… Travail de cochon chez "myPIX"






 

Les laboratoires sérieux sont peu nombreux, il en reste en France. Je vois sur cet exercice des jetables (j'aurais bien participé si j'avais vu le sujet avant, super idée je trouve) des résultats surprenants, tes photos par exemple présentent un virage des couleurs typiquement 70's des labos low cost et identifient à merveille l'époque. Les scans ne sont pas si mals, on a vu pire. Sinon pour revenir à l'argentique, vous avez aussi la possibilité de développer vos négatifs pour ensuite les tirer avec un scanner. Ca prend très peu de place, pas besoin de chambre noire (avec l'utilisation d'un manchon pour le chargement du film sur la spirale de la cuve), très facile pour le noir et blanc…le kit complet (manchon, cuve à spirales, thermomètre, bouteilles, ciseaux, pinces, produits chimiques…) tient dans une boite de rangement type Ikea et ne coute pas cher. C'est ce que je fais de temps en temps, même en 6x6… Les résultats sont aléatoires au début, il faut s'habituer à une pellicule et à une marque de produits, après on finit pas prendre ses marques sur le dosage du révélateur, les températures, les temps…

Et c'est plus une affaire de volonté que de budget…

cocagne a écrit :

Et c'est plus une affaire de volonté que de budget…
 

Pas seulement car je n'imagine même pas annoncer à ma chérie que je vais jouer au petit chimiste dans l'appartement, alors que je n'ai jamais développé une seule photo argentique de ma vie :-f
Vos belles photos m'ont incité à regarder ce qui se vend depuis cette mode > heureusement que j'étais assis, car rien que le prix du dernier gadget chez DP :
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-argentiques-instantanes-aFA0015/IMPOSSIBLE-Appareil-Photo-Instantane-I-1-rIMPOSSIBLE9001.html
C'est le prix auquel j'ai acheté le Sony A 5000 avec son zoom 16-50, garantis 3 ans en plus, ils se moquent du monde ou je rêve ?
En ajoutant à ce Appli I-1 "l'aille fone" qui va forcément bien, je préfère repartir hiberner au fond de ma grotte ;(
Si une envie violente me touche en même temps que la grippe équatoriale, j'achète le LOMOGRAPHY  Fisheye No. 2, en Blanc et Noir c'est "plusse" mieux car ça fait vraiment vieux malade incurable :-i

Les instantanés reviennent un peu à la mode oui… les consommables sont un peu chers, quoique si on considère qu' il n' y a pas de cout de développement ça peut passer… mais le format d' image est un peu petit je trouve. Ceci dit, j' essaierais bien un de ces appareils où la photo est là immédiatement si un jour j' en déniche un pas cher.

Niala a raison, je n' ai développer que 2-3 pellicules N&B jusqu' à présent mais je dirais qu' on peut se passer de l' achat du manchon de chargement, il suffit de s' enfermer dans une pièce entièrement hermétique à la lumière ( tout calfeutrer : bas de porte, trou de serrure, ect ) pour enrouler le film sur la spire et le mettre dans la cuve. Pas besoin de beaucoup de place mais il faut s' organiser pour tout trouver dans le noir total. Le reste peut se faire en plein jour.

cherpiedmainfroc a écrit :

…Pas besoin de beaucoup de place mais il faut s' organiser pour tout trouver dans le noir total. Le reste peut se faire en plein jour.

Disons qu'avec le manchon c'est moins stressant car on est à la lumière. Le coup à prendre c'est pour couper l'amorçe du film avec des ciseaux (facile) et engager l'amorce sur la spirale et sa prise avec les billes, ça dépend un peu du modele de cuve. Il faut s'execer en plein jour avec un vieux film pour avoir le bon automatisme, mais au final rien de bien compliqué.

Il y a presque un halo autour de l' arbre de droite, le traitement est un peu poussé :P

Artkhane tu nous as trouvé des sujets qui vont bien avec le matériel photo utilisé !
La super petite lueur orange à droite, bien caractéristique, j' aurais voulu le faire exprès que j' y serais pas arrivé.

Voici une photo animalière, vous reconnaitrez facilement l' animal en présence, je vous laisse deviner. Elle a été prise avec le matériel dont photoc parle sur ce fil.



Pour l' animal présent sur la photo c' est évidemment…un oiseau !
 

Bon tu pourras te refaire bientôt…Dès qu'on a le feu vert pour une nouvelle aventure.
Ou en es tu dans ta recherche scanner ?

Voilà c'est tout pour moi, je vais voir pour faire une série en noir et blanc avec mon Minolta.

Un petit up pour ce fil avec en avant première la troupe des Photoc-girl en spectacle !   :D

Belle famille ! Bravo !

cocagne ;) merci !

Oui, marrante cette photo, prise en hauteur, tu étais monté dans un arbre ? :D

Cet arbre s'appelle  "l'arbre harpe" son tronc est parallèle au sol et dessus partent 5 autres troncs à la verticale, il est situé en forêt de Nébias dans l'Aude au milieu d'un labyrinthe végétal et minéral très sympa pour les enfants ( à visiter pour ceux qui passent dans le coin ) ;)

Avant dernière photo pour moi. J' ai bien aimé les couleurs.

cherpiedmainfroc oui sympa les couleurs, on dirait une vieille pochette de vinyle époque baba cool ! Ce que retiens de l'expérience ce sont les rendus et les couleurs pouraves des ciels  :( .

Je viens de faire défiler le fil avec le bouton de diapo et c'est pas mal du tout comme résultat on sent que certains ont tenté les sujets plutôt vintage.
 

Tiens !
Juste pour faire plaisir à @Erwin s'il passait ici une avec quand même pas mal de défauts mais prise face au soleil d'août ( mis derrière la benne à Beton) de Montpellier vers 15 heures ! Tout pour plaire a une lentille en plastique… 
A noter le ciel qui est sauvé par cette extraordinaire dynamique du film argentique  

Violent le contre-jour, fallait oser !

Évidemment les photos font souvent un peu jouet playskool. Ceci dit, les rendus, qui sont assez imprévisibles, ne me choquent pas autant et me plaisent davantage que certains rendus que j' ai pu voir parfois, ou que j' ai pu obtenir moi-même, et qui sont eux, recherché… :D

J' ai bien aimé le jetable parce que ça se trimballe partout et ça permet de se concentrer sur le sujet.
Le gros inconvénient pour moi reste le cadrage approximatif, c' est la grosse limite du jetable, impossible de cadrer avec précision, en témoigne cette photo qu' il faut imaginer avec 3 cm de moins à droite pour avoir une meilleur symétrie.



C' est la dernière photo que j' ai prise avec. Au tout début de l' automne. Sur le chemin en apportant le jetable au développement. Il me restait une photo à faire. Vers 15h à Melun sur le boulevard Chamblain en face du cinéma "les variétés".


 

Ah Ah, Melun, j'ai quitté cette ville en 1989 ! Elle a dû bien changée depuis et "les variétés " j'y avais emmené quelques copines de l'époque  :-s 

Attend ! Je n'ose pas comprendre ! Cette ville a changé parce tu y avais amené quelques copines au cinoche ?

Oui, au niveau démographique, ça explique un pic de population. :D

Oui de mémoire ils ont dû agrandir la maternité à cause de moi et après ils ont augmenté les impôts locaux alors je suis parti commettre mes forfaits dans une autre commune  :-s

A tout hasard s'il y a des volontaires et que l'initiateur du fil est toujours partant on pourrait programme un autre petit tour au jetable avec la même flânerie espaçant les publications. Quien va despacito…
Pour ma pzrt j'ai rentré un nouveau jetable, cette fois ci un Kodak au vu des résultats d'Arkhane, et j'attrnd le feu vert.