Les achats de matériel que vous regrettez d'avoir fait

Tout amateur de photographie le sait bien. Le matériel photo ça nous attire.
Il suffit de se promener dans un magasin spécialisé ou sur des sites internet pour avoir des envies.
Souvent on craque. Parfois on le regrette.
C'est le thème de ce sujet.
Les achats de matériel photo que l'on se reproche d'avoir fait.
Le truc acheté pratiquement sur un coup de tête et dont on ne se sert pas.
Ça pourrait même servir à ceux qui risquent de faire le même achat.
Qu'en pensez vous?

Bonne idée . ;)

Je cherche ? :/

Je ne trouve pas , donc R.A.S. :) ;)

aucun achat effectué et que je puisse regretter pour ma part

Euh, non... pas assez de sous pour ça :D
(pour dire que mes achats ont plutôt été réfléchis sur des mois, limite sur des années)

Perso je ne suis pas très impulsive sur les achats onéreux, plutôt du genre à mûrement peser le pour et le contre, donc si j'achète, c'est que je ne vais pas le regretter... Pas concernée sur ce coup-là. :)
Et en plus, je n'ai pas encore acheté beaucoup de matos photo.
Mais c'est toujours bon d'apprendre des erreurs des autres, je repasserai jeter un œil. ;)

Sympa ce sujet :)
J'ai une petite série, tiens..

Moi je regrette d'avoir pris le pack D90 avec le 16-85mm ; je l'avais pris car il était super bien noté sur tous les sites & forums, donc ce serait une valeur sûre.. sauf pour moi car je ne m'en sers vraiment pas beaucoup, au détriment du 50mm f1,8...
Si j'avais su j'aurais pris l'objectif moins cher, le 17-55 je crois, voire celui qui est polyvalent, pour emmener en vacances.

Le monopode : au début je ne m'en servais jamais, j'ai cru que c'était un achat inutile. Finalement il me devient indispensable, pour l'animalier.

Le trépied gorillapod : j'avais pris ça pour mon bridge, et finalement je ne m'en étais jamais servie. Mais ça va, bien revendu, avec le bridge.

Voilà pour ma part ;)

Un des achats que je regrette le plus, c'est ça:


Un sac à dos qui se voulait pratique. Enfin, c'est ce que je croyais.
J'avais cru que ce sac pouvait être facilement passé devant toi, sans avoir à l'enlever.
Ça me semblait pratique, pas de sac à oter des épaules et pas de colonne fatiguée à porter le sac sur une seule épaule.

J'avais acheté ça avant de partir en vacances en gaspésie.
Beaucoup de marche. Ça me semblait idéal..
Je me suis trompé..
80$ pour rien..

Mon 70-300 de chez Sigma, Je n'ai jamais été deçu des photos qu'il faisait mais je l'ai acheter au début pour couvrir la suite de mon 18-55 et je ne m'en sert jamais, je le garde en me disant qu'un jour j'en aurai p'tre besoin mais il ma servi 2-3 fois a tout casser en 9 mois.

Moi c'est le trépied Vélbon P-Max :( , il avait l'ai charmant avec son petit poids et surtout sa taille, mais en fait il est très long à mettre en place, et il n'a pas de colonne, pour les paysages on n'est pas à ça près, mais en rapproché ça gêne beaucoup, beaucoup :mad: !
À part ça il est plutôt bien :| !

Bonjour,je comprends levarwest,surtout si acheté neuf;
Connaissant 3 cas similaires,dont 1 "aggravé" par un doubleur de focale aussi cher que l'objectif (d'occasion),pour un coût total de 290 E :chère expérience !
Ma seule erreur récente a été de m'obstiner à vouloir absolument un 50 1,4 faute de trouver le bon 55 1,4 très réputé.
J'ai payé ce 50 (avec boitier usagé) 45 E,port inclus,mais avec diaphragme bloqué,revêtement lentille frontale à revoir et choc sur le filetage qui interdit filtre et autre..
Une journée de remise en état + test :utilisable normalement sans la moindre tache sur l'image.
Donc moindre mal,mais son aspect cosmétique me fait honte lorsque je le pose à coté des 28 2,8 et 50 1,7 de la même marque !
L'age moyen de mes objectifs fixes est d'environ 30 ans :ils ont tous l'aspect du neuf,sauf un Hélios 1971 légèrement marqué,en dessous,au niveau du filetage M42,léger choc qui ne se voit aucunement,objectif posé sur la bague.

[quote=fanatiquedenumerique]Un sac à dos qui se voulait pratique. Enfin, c'est ce que je croyais. [/quote]
Que lui reproches-tu, en fait ?

[quote=Meuble][quote=fanatiquedenumerique]Un sac à dos qui se voulait pratique. Enfin, c'est ce que je croyais. [/quote]
Que lui reproches-tu, en fait ?[/quote]

Bonne question j'ai le même, et pour le moment je n'ai pas de griefs contre lui. Bon, je n'ai pas encore fait de grande sortie photo pour juger.

[quote=beef][quote=Meuble]
Que lui reproches-tu, en fait ?[/quote]

Bonne question j'ai le même, et pour le moment je n'ai pas de griefs contre lui. Bon, je n'ai pas encore fait de grande sortie photo pour juger.[/quote]
Ce que je lui reproche?
-Contrairement à ce que le système peut faire croire, il est impossible
de changer un objectif sans réellement poser le sac au sol.

-Par temps chaud, la bretelle sur le devant associée à la ceinture
est génante.

En fait, s'il faut un sac à dos, le traditionnel porté sur les deux épaules
est plus indiqué.

Ok, merci. bon je n'ai plus qu'à le tester en réel aussi alors.

Un peu comme levarwest, je commence à me poser des questions sur mon canon 70-300 IS :/, surtout depuis l'acquisition du 100 macro.

Pour le peu que j'utilisais le 70-300, c'était pour faire justement des tentatives de macro et des portraits. Autant dire, que c'était un mauvais calcul. Bon je me console en me disant que je peux shooter mes 2 monstres au fond d'un jardin :D.

On va dire que le fofo n'est pas étrangé à tout ça, car il m'a vraiment donné goût et motivation pour monter en puissance question macro et portrait, notamment entre les photos de notre ami Shoube, plus recemment Delphine. Sans oublier les petites merveilles que l'on peut admirer sur le site de mabulle :). Et que dire des possibilités de stage photo :rolleyes:...

Note aux nouveaux forumeurs : commencer à mettre de l'argent de côté :lol:

Moi j ai regreté l achat de tube allonge, je m en suis servi 2 fois puis revendu (ouf)

Mon 55-200 Nikor, je voulais l'utiliser pour de l'animalier sauf qu'a lyon je ne trouve que les animaux du parc de la tete d or vu et revu en 1 an j'ai du l'utiliser un dizaine de fois

Mon boitier… D7000 pas vraiment de reproche sauf pour la MAP, j'aurais du attendre un petit peu et passer sur un fullframe au lieu de rester sur de l ASP-C

Le coolpix L120 de chez Nikon (bridge)
Appareil sympa pour les paysages,portraits, macro, panorama bref tout ce qui est plan fixe mais pour des photos dynamiques type sport, à proscrire. Le mode rafale est sympa (jusqu'a 20 i/s) en mode auto "sport" par contre niveau qualité d'image, erf… 3 mpx, gros grains, apparition de "points", de lignes verticales, couleurs baveuses.
Sachant que je fais pas loin de 200-250 photos par courses cyclistes et 15 courses par an (en moyenne hein), je lui cherche un remplaçant, en attendant j'utilise le s3000 (qui lui à un mode rafale à 4 i/s, donc pas top non plus, mais qualité et netteté d'image extremement supérieur) par contre c'est un bon compact.