Peut-on qualifier une photo "d'originale" ?

La redondance est elle inévitable  ? ( à part dans la photographie de reportage)


Je vais essayer de me faire comprendre, mais je ne manie pas la langue et ma pensée aussi bien que le kart avec Mario lorsque j'étais jeune.
J'ai l'impression d'écouter un peu la même musique (paresseuse) qd je regarde mes photos, et j'entends cette même musique sur beaucoup d'autres productions, cela ne me pose pas vraiment de problème car je suis capable d'écouter le même groupe durant des heures, et même d’apprécier certaines reprises; mais cela ne m'empêche pas de me poser quelques questions.

La répétition est-elle négative ?
Faut-il reprendre sa démarche ou bien rester amnésique durant la pratique quitte à répéter encore ?

PS : Mon message me parait un peu fouillis, je le laisse comme ça n'étant pas capable de mieux organiser mes pensées. :P

Salut à toi !

Pour faire court :
https ://Wp/2015/07/les-livres-de-cuisine-et-le-manque-dinspiratio

Ne te prends pas la tête, surtout si tu retombe sur des puristes, le principal est que tu te fasse plaisir dans ta pratique, si c'est pour faire a tout prix des photos originales (et vu le nombre de clichés sur la toile ça va être dur…) mais qui ne plaisent pas, tu vas perdre ton temps.

Ça se voit tant que ça ? :D C'est en effet quelques remarques qui m'ont fait réfléchir. (En gros "Gningnin, vu 100 fois" - "gningnin déjà goutté à ça")
Après coup, je me suis demandé si une photo pouvait encore être qualifiée d'originale, sans pour ça vouloir en faire, juste une question d'ordre général.

Merci, je vais lire ça :)

Fait ce qu'il te plait et si ça plait aux autres tant mieux !  
Lorsque je fais une photo qui ne plait pas c'est souvent que j'ai essayé "autre chose" au moins JE me sui sfais plaisir, à méditer.   Les esprits sont basiques avec des oeillères, les grands peintres et musiciens mettent si souvent du temps avant d'être reconnus qu'ils meurent avant la consécration. 

C'est peut-être pour ça que je fais de la photo, pas comme tout le monde :D

Bah t'aurai du laisser ton message E ;) n'oublie pas quand on est abonné à un fil on reçoit les réponses en entier…
T'a réponse aurait fait remuer le cocotier :D

Une vidéo en relation… https://www.youtube.com/watch?v=Fe6WSmSmDsI

Je ne suis pas complétement d'accord mais ça explique, dans beaucoup de domaines dans la vie on s'autocensure pour surtout ne pas sortir des dogmas de la société, mais là on sort du cadre de la photographie :-i

C'est dommage je n'y suis pas abonné et si l'auteur est le E*** que je pense, je présume que le message était intéressant tout en refilant quelques graviers dans la chaussure… :D

Sympa la vidéo et sympa son auteur, pas prise de tête dans la manière d'aborder la photo…
 

Erwin a écrit :

[quote="Percevalfr"]La répétition est-elle négative ?
Faut-il reprendre sa démarche ou bien rester amnésique durant la pratique quitte à répéter encore ?

Si tu veux progresser, il n'y a pas de mystère, c'est imitation, c'est répétition, et c'est production. Il va te falloir faire des exercices raisonnés pour tous les point que tu souhaites approfondir. Et sans spécialiste pour te guider et te corriger, ça va vraiment prendre du temps.

Il te faut donc répéter, tu n'as pas le choix, en changeant ici, en améliorant là, histoire d'analyser des variations. C'est le prix à payer pour se retrouver finalement avec un style. Et ce style, il deviendra (ou pas) une sorte de signature, une distinction qui distinguera tes photos de la plupart des autres, une forme d'originalité.

C'est hélas à l'opposé de la doctrine de PosePartage, qui n'encourage que le plaisir immédiat et l'apprentissage par échange entre pairs. J'ai donc hésité avant d'intervenir, parce que tes questions sont tout à fait légitimes, et que les réponses du style « bah, te casse pas la tête, fais donc ce qui te plaît » ne risquent pas de te faire avancer des masses.

À mon humble avis et tout ça bien sûr.

 [/quote]
Ah voilà.

Bon à priori je ne suis donc pas sur le mauvais chemin, mais sur un chemin lent. Je comprends de plus en plus tes conseils lorsque tu disais de creuser dans les livres, même si je garde quelques réserves dans ta manière de voir les forums, qui je pense apportent également à des personnes comme moi tout en ayant certaines limites.

Pour certains sujets de type :
http ://www.posepartage.fr/forum/questions-techniques-sur-la-prise-de-vue/les-associations-de-couleurs, fil-67266.html
Si absence de spécialistes dans l'entourage, il faut lire, tester, apprendre, s'exercer, re-tester encore… J'ai l'impression d'avoir un apprentissage très scolaire au final…

D’accord mais à quel moment une photo peut elle etre qualifiée d’originale ?
C’etait bien la demande initiale non ?  

cocagne a écrit :

D’accord mais à quel moment une photo peut elle etre qualifiée d’originale ?
C’etait bien la demande initiale non ?  
 

C'est une question sans véritable réponse, bien sûr au niveau juridique ça doit exister mais ça on s'en fou…
C'est un peu comme les questions, la photo c'est de l'art ? Sans issue…

Originale tu peux l'être si l'on dépasse un certain stade, je pense celui de l'apprentissage, forcement dans ce stade on est dans la copie.
Après toute la difficulté c'est de sortir de cet état de copie, beaucoup n'en sortent jamais…
L'apprentissage c'est bien, tout le monde y est passé, la technique, l'histoire, les noms de la photographie, les médias sociaux (y comprit les forums). Mais après qui faut forger sa pratique loin de tout ça, je veux pas dire arrêter de fréquenter les médias, mais juste ne pas être influencé par eux, car sinon on retombe dans la copie…
 

Vous l'avez l'art de poser des questions existentielles pour rien !

Je vais encore une fois vous le répétez, bougez vous les pixels et les pieds et allez donc voir que ce faisaient les anciens, pas forcément les plus connus, un exemple :


Surtout que ceux qui répondent sont malheureusement ceux qui présentent le moins de photos, donc inutile d'en rajouter…


 

MGI a écrit :

Vous l'avez l'art de poser des questions existentielles pour rien !

Je vais encore une fois vous le répétez, bougez vous les pixels et les pieds et allez donc voir que ce faisaient les anciens, pas forcément les plus connus, un exemple :


Surtout que ceux qui répondent sont malheureusement ceux qui présentent le moins de photos, donc inutile d'en rajouter…



 

Je précisais "à part dans la photographie de reportage" ;)

Mgi disons qu’une photo comme celle la  est originale de fait mais pose en même temps le problème de la reproduction.
Mais je comprend ta démarche d’illustration.

J’ai l’impression qu’il y a déjà un malentendu entre maitrise et originalité

Martin D a écrit :

C'est peut-être pour ça que je fais de la photo, pas comme tout le monde :D
 

:-y
Et toi en plus tu as un grand "D" dans ton speudo ! (cf : article de ouioui)
:D

Martin D a écrit :

C'est peut-être pour ça que je fais de la photo, pas comme tout le monde :D

 

:-y
Et toi en plus tu as un grand "D" dans ton speudo ! (cf : article de ouioui)
:D