30/12/2014 à 12:23
JamesLee
bonjour à tous.
JE ne sais pas si je suis le seul, ou si je suis le seul à me poser cette question mais j'aurais voulu avoir quelques "éclaircissements" concernant la photo.
Je me ballade beaucoup sur les page Fb, les 500 et tout autres site de contenu de photos, et je vois souvent, des photos complétement sur ex, ou la map n'est pas faite au bon endroit sur un visage par exemple, ou des photo complétement sous, ex cramé, brulé et tout ce que vous voulez…
Ces photos sont tenue, par des photographes "professionnel" et elles rencontrent un fort sucés.
Je me demande du coup, si dans la photos, la partie technique n'est finalement pas trop "reconnu", et que souvent, le contenu, l'objet ou le sujet et plus "mis en avant" sur la qualité globale.
si je me demande ca, c'est que je sur le forum, ici, on entend toujours les même critiques qui reviennent souvent à sous ex, sur ex, map non gérée etc etc /…/.
JE ne sais pas si je suis le seul, ou si je suis le seul à me poser cette question mais j'aurais voulu avoir quelques "éclaircissements" concernant la photo.
Je me ballade beaucoup sur les page Fb, les 500 et tout autres site de contenu de photos, et je vois souvent, des photos complétement sur ex, ou la map n'est pas faite au bon endroit sur un visage par exemple, ou des photo complétement sous, ex cramé, brulé et tout ce que vous voulez…
Ces photos sont tenue, par des photographes "professionnel" et elles rencontrent un fort sucés.
Je me demande du coup, si dans la photos, la partie technique n'est finalement pas trop "reconnu", et que souvent, le contenu, l'objet ou le sujet et plus "mis en avant" sur la qualité globale.
si je me demande ca, c'est que je sur le forum, ici, on entend toujours les même critiques qui reviennent souvent à sous ex, sur ex, map non gérée etc etc /…/.