Test du Sigma 70-300mm DG macro

Bonjour tous le monde,

Je m'attèle comme promis au test de mes divers objectifs.
Je commence par le Sigma 70-300mm F4-F5,6 DG macro que pas mal de monde sur le forum possède. D'ailleurs c'est étonnant que personne n'ai encore testé cet objo ...

Bon passons aux choses sérieuses !



Info technique :

Formule optique : 10 groupes - 14 lentilles dont 1 SLD
Angle de champ : 34,3° - 8,2 °
Diaphragme : 9 lames
Rapport de reproduction : 1:4
1:2 en position macro
Ouverture mini : F22-F32
Diam.filtre : 58 mm
Distance mini mise au point : 1,50m (0,95m en position macro de 200mm à 300mm)
Diam. x Lg : 76,6 mm x 122 mm
Poids : 545 g



Vue de face





Vue d'en haut





Vue de profil





Prise en mains :

Et oui, la première chose que l'on peut testé avec un objectif c'est bien sa prise en main. Pour commencer l'objectif est fourni avec un pare-soleil ( habitude du constructeur ) ce qui est quand même agréable quand on pense que pour les objectifs de constructeur ce n'est pas le cas et qu'en plus l'achat séparé de cet accessoire est excessivement chers ! Ensuite la bague est en acier, gage d'une bonne qualité de construction qui durera dans le temps.
Par contre l'objectif est en plastic ... hé oui, il ne faut pas s'étonner à ce prix là ( 150€ ) il ne faut pas rêver. Malgrès la construction tout en plastic, l'objectif est solide et la bague de zoom ainsi que la bague de mise au point confortable et large. En plus, le plastic à pour mérite d'être léger. Avec un poids de 545gr, il bas à plat de couture tous les objectifs du même range !
Petit plus, il possède un mode macro qui s'utilise entre 200mm et 300mm



Test technique :

www.lemondedelaphoto.com/TEST-Bonus-MDLP-22-Sigma-70-300mm,2839.html

Je met un liens en info pour ceux que cela intéresse, mais personnellement c'est plutôt les résultats sur le terrain qui m'intéresse !



Test terrain :

Alors, voici quelque images montrant les capacités de cet objectif dans différente catégorie :



En animalier :


















En sport :












En portrait :






En paysage :






En macro :













Conclusion :


Je suis amplement satisfait de cet objectif qui existe sous deux autres déclinaison : l'une stabilisée et l'autre munie d'une lentille apochromatique censé donné un meilleur piqué à l'objectif. Il me permet de disposer d'un range très efficace surtout avec un capteur Aps-C multipliant la focale par 1,5 et donnant donc un objectif de 105-450mm. Pour moi il représente le range idéal car ni trop court, 200 mm manquant quand même parfois d'allonge, ni trop long car pour ne pas risquer d'image floue et ce même avec stabilisation, il faut aller chercher des photos d'au moins un 1/250 ce qui n'est pas déjà rien avec un objectif de cette ouverture. Alors imaginé avec un focale plus longue ...
La qualité de cet objectif est globalement bonne pour autant que l'on ne ferme pas à plus de F8, car à partir de ce moment, non seulement on manque de lumière mais surtout la diffraction apparait.

On peux l'utiliser sur pratiquement toutes les catégories de photographie et même en sport pour peux que votre boitier ne soufre pas de montée en Iso.

Il est une véritable aubaine par rapport à la concurrence, car très léger et très peux chers. Vous trouverez chez Tamron sont équivalent, frère jumeau de celui-ci. Cet équivalent existe aussi chez les constructeur Canon, Nikon et Sony ( Quid Pentax ? ) mais pour un prix au minimum double. Pour un objectif de meilleur qualité il vous faudra compter 1000€ pour un F4 constant de ce range et 2000€ pour un 120-300mm F2,8.

Superbe test, merci Onikenji !

Bel et bon test,car il ne faut pas effectivement se leurrer au prix où l'on trouve ces objectifs,dans les 150 E il me semble.
Penses,si ce n'est fait,à le régler avec les mires spécifiques selon les possibilités de ton boitier.

Très sympa ce test.
J'aurais rajouter les exifs sur les photos pour qu'on se rende mieux compte.
Bon boulot. :)

[quote=cece1508]Très sympa ce test.
J'aurais rajouter les exifs sur les photos pour qu'on se rende mieux compte.
Bon boulot. :)[/quote]

+2
super travail

Merci à tous pour les compliments

[quote=nos][quote=cece1508]Très sympa ce test.
J'aurais rajouter les exifs sur les photos pour qu'on se rende mieux compte.
Bon boulot. :)[/quote]

Merci pour ce test et j'aurais également rajouté les infos techniques sur l'objectif. ;)[/quote]

Oui tu as raison, d'ailleurs je l'ai fait ;)

[quote=cece1508]Très sympa ce test.
J'aurais rajouter les exifs sur les photos pour qu'on se rende mieux compte.[/quote]

Bah oui mais mon hébergeur les supprimes je penses et j'avoue que j'ai pas envie d'aller rechercher dans mon DD tous les exifs :P

[quote=MGI]Bel et bon test,car il ne faut pas effectivement se leurrer au prix où l'on trouve ces objectifs,dans les 150 E il me semble.
Penses,si ce n'est fait,à le régler avec les mires spécifiques selon les possibilités de ton boitier.[/quote]

Et bien je ne suis pas d'accord, au vu du prix j'ai même pas envie d'aller voir ailleurs ! D'ailleurs mon portefeuille ne serais pas ... Et en regardant les photos que j'ai déjà faites avec, la qualité de cet objo me satisfait amplement :)

Ah merci, merci c'est le test que j'attendais depuis longtemps , j'avais très envie de l'acheter et là c'est bon je pense que je ne vais pas tarder à craquer, tes photos m'ont bleuffées !

[quote=niny]Ah merci, merci c'est le test que j'attendais depuis longtemps , j'avais très envie de l'acheter et là c'est bon je pense que je ne vais pas tarder à craquer, tes photos m'ont bleuffées ![/quote]

Merci beaucoup, c'est un très beau double compliment que tu me fait, j'en rougi :P
Non seulement tu aimes mon test et donc il sert réellement à quelque chose, mais en plus mes photos sont assez bien pour te faire craquer sur cet achat ! ça, ça fait vraiment plaisir :D

Sinon pour ma part, je trouve que cet objectif en offre beaucoup a partir du moment où il est stabilisé et monté sur un boitier Aps-C.

Si tu as des questions n'hésite pas ;)

[quote=Onikenji]
[quote=MGI]Bel et bon test,car il ne faut pas effectivement se leurrer au prix où l'on trouve ces objectifs,dans les 150 E il me semble.
Penses,si ce n'est fait,à le régler avec les mires spécifiques selon les possibilités de ton boitier.[/quote]

Et bien je ne suis pas d'accord, au vu du prix j'ai même pas envie d'aller voir ailleurs ! D'ailleurs mon portefeuille ne serais pas ... Et en regardant les photos que j'ai déjà faites avec, la qualité de cet objo me satisfait amplement :)[/quote]

Euh, je me trompe peut être mais MGI n'a pas critiqué les photos.
Il dit juste que pour le prix, ça donne de bons résultats.

Bah j'ai compris l'inverse à cause de " il ne faut pas effectivement se leurrer " dans le sens ou ce ne serait pas un objectif très bon ...
J'ai mal compris MGI ?
Si c'est le cas désolé, je ne suis pas encore réveillé :lol:
Et c'est vrai par rapport à un F4 constant ou un F2.8 il n'est pas à la hauteur mais pas du tout dans les mêmes prix ...

Bonjour,j'ai été trop peu explicite et reprends ton dernier paragraphe:

"Il est une véritable aubaine par rapport à la concurrence, car très léger et très peu cher.
Vous trouverez chez Tamron sont équivalent, frère jumeau de celui-ci. Cet équivalent existe aussi chez les constructeur Canon, Nikon et Sony ( Quid Pentax ? ) mais pour un prix au minimum double. Pour un objectif de meilleur qualité il vous faudra compter 1000€ pour un F4 constant de ce range et 2000€ pour un 120-300mm F2,8."

Ma remarque s'entend en rapport qualité/prix,étant évidemment entendu que ce n'est pas du Carl Zeiss !
Le seul reproche commun à Tamron et surtout Sigma tient à "l'électronique embarquée" comme beaucoup de voitures où il faut bientôt un banc Formule 1 pour changer 4 bougies ?
De nombreux forums soulignent ce risque de vieillissement prématuré,comme sur tous les compacts vendus à cause de zoom bloqués,même maintenant certains bridges X 20 et +

cece1508 précise d'emblée pour le Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM testé le 21/7 dernier:
Prix en juillet 10 : entre 950 € (internet) et 1200 € (Fnac)
Ce n'est plus la même catégorie,comme le luxueux fixe PENTAX 31mm F1.8 AL SMC FA à 1 290.00 €,
soit le prix du dernier K5 ou mieux encore du CANON Eos 60D + EFS 17-85mm IS à 1 279.00 € !!

Merci pour la précision MGI :)

Je comprend mieux ta remarque maintenant.

[quote=Onikenji][quote=niny]Ah merci, merci c'est le test que j'attendais depuis longtemps , j'avais très envie de l'acheter et là c'est bon je pense que je ne vais pas tarder à craquer, tes photos m'ont bleuffées ![/quote]

Merci beaucoup, c'est un très beau double compliment que tu me fait, j'en rougi :P
Non seulement tu aimes mon test et donc il sert réellement à quelque chose, mais en plus mes photos sont assez bien pour te faire craquer sur cet achat ! ça, ça fait vraiment plaisir :D

Sinon pour ma part, je trouve que cet objectif en offre beaucoup a partir du moment où il est stabilisé et monté sur un boitier Aps-C.

Si tu as des questions n'hésite pas ;)[/quote]

Qu'entend -tu parstabilisé et monté sur un boitier Aps-C ?
il y a celui ci : NIKON AF-S DX NIKKOR 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR qui est donc stabilisé, a ton avis est-ce qu'il faut que j'economise ? sachant que j'ai un vieux D40 boitier non motorisé !

Merci à toi !

@ Flambidou : content que ce test te rassure ;)

@ niny : Je ne connais malheureusement pas le Nikkor, donc je ne sais te dire si il est mieux que le Sigma. Mais pour répondre à ta première question, la stabilisation est optionnelle sur le Sigma. Dans mon cas il est stabilisé car le boitier stabilise tous les objectifs par déplacement du capteur. Par contre, pour Canon et Nikon, il vaudrais mieux choisir la version stabilisé qui n'est pas indispensable mais quand même fort intéressante avec une focale aussi longue surtout sur boitier Aps-C ( capteur qui n'est pas en plein format ) comme le miens car cela allonge la focale de 1.5 fois. En gros un 70-300mm devient un 105-450mm et du coup la stabilisation peu vraiment sauver plein de photo !

Petite correction du lien du test technique qui ne fonctionnait apparemment pas ;)

Je suis content de ce test car j'ai acquis récemment cet objectif et je ne l'avais pas vraiment testé. :y
Seule petite chose la mise au point est manuelle :t
Mais ce n'est pas un vrai problème car en photo proxy où macro ,par période de vent il faut quant même le désactiver.Merci pour ce test. :y

PS : petit clin d'oeil pour les Ukemis prises au bon moment :y

Avec plaisir Paced :y

Par contre la MAP est bien assistée. Je ne sais pas où tu as vu qu'elle était manuelle ?

Pour la mise au point de la netteté je dois tourner manuellement la bague.
Si elle est automatique je dois avoir loupé quelque chose :t,je vais vérifier.

[quote=paced]Pour la mise au point de la netteté je dois tourner manuellement la bague.
Si elle est automatique je dois avoir loupé quelque chose :t,je vais vérifier.[/quote]

Tu doit demander à ton boitier de passer en AF pour ne plus à avoir à faire le point en manuel ;)

punaise t'as presque reussi a me donner envie de garder le miens… et de m'en servir surtout :D très belles les photos que tu as mis en exemple, c'est super vendeur !

Ok merci je vais essayer ce soir en rentrant. :y

@ Levar : ça ça à le mérite de faire plaisir :@ et si en plus je t'ai donné envie de garder le tiens, je suis alors comblé :P

@ Paced : de rien ;)

@ Onikenji

J'ai essayé de suivre tes conseils mais mon appareil n'accepte pas le réglage de mise au point automatique avec cet obj.
Je parle bien du réglage de la netteté qui se fait généralement automatiquement en mode AF.
Alors je me demande comment je vais faire avec cet objectif pour prendre en photo un oiseau ou un avion ?
Le temps que je règle la netteté , il sera trop tard :t Gros problème :t

[quote=paced]@ Onikenji

J'ai essayé de suivre tes conseils mais mon appareil n'accepte pas le réglage de mise au point automatique avec cet obj.
Je parle bien du réglage de la netteté qui se fait généralement automatiquement en mode AF.
Alors je me demande comment je vais faire avec cet objectif pour prendre en photo un oiseau ou un avion ?
Le temps que je règle la netteté , il sera trop tard :t Gros problème :t[/quote]
Est tu en monture Nikon ? Car l'ancienne version n'est pas motorisé et du coup les boitiers Nikon n'ont pas l'AF…

J'ai un Nikon D 3000 :( et il est réglé en AF. :t
mais l'objectif ne réagit pas :t je dois tourner la bague manuellement pour avoir la netteté de l'image

[quote=paced]J'ai un Nikon D 3000 :( et il est réglé en AF. :t
mais l'objectif ne réagit pas :t je dois tourner la bague manuellement pour avoir la netteté de l'image[/quote]

Et bien dans ce cas c'est un incompatibilité entre ton boitier et cette version de l'objectif… pas de bol !

Ok merci en tous cas ;) il ne reste plus qu'à le vendre où à l'utiliser uniquement sur des "cibles" fixes :o :(

Ah tiens ! Rigolo… je faisais des recherches Google sur cet objectif, et je tombe sur ce topic !
Bon, le topic n'est pas récent certes, mais pas grave…
Je commence, au bout d'un an, à voir les limites de mon Nikkor 18-105mm, même s'il reste un bon objectif et je tombe sur celui-ci, pas très cher… du coup j'ai un doute sur les qualités et les possibilités… finalement, ça me semble un bon rapport qualité/prix au vu de ma petite bourse.
Faudrait voir si mon D5000 serait d'accord et content !
Merci en tout cas pour le post… ça va bien m'aider.

Banco alors… :D

Si ça peu aider, moi ça me fait plaisir :)

Merci Onikenji… ça m'aide même beaucoup, pas facile de faire le bon choix dans la masse d'objectifs tous plus performants les uns que les autres…
Du coup ton essai sur le Sigma tombait vraiment à pic ! Et valide, de ce fait mon prochain achat photo…

Arghhh… j'ai un souci ! Lequel des deux du coup :

- SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 DG MACRO
- SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 DG APO MACRO

Le prix n'est plus le même : 219.90€ chez la Miss pour le APO MACRO (contre 146.90€ pour le MACRO tout court, toujours chez la Miss). Y'a t'il une si grosse différence entre les deux qui justifie la différence de prix et bien sûr, un meilleur rendu des photos ?

Salut,

J hesite egalement entre la version APO ou la version non-apo de cet objectif.

Ok, APO veut dire qu'il y a une lentille traitee pour limiter les aberations chromatiques. (ex : lors d un fort contraste comme des branches d'arbres sur un fond ciel bleu, on pourrait voir apparaitre un contour rouge autour des branches. Est-ce bien ca ?)

Mais mes questions sont :
-Est-ce vraiment significatif ?  
-Cette correction vaut-elle 80euro de plus ?
-Vais-je remarquer la difference ?

Est-ce que qqn aurrait des examples de photos prisent avec la version APO et sans la version APO afin de pourvoir me rendre compte si il y a effectivement une difference ?

Pour les personnes qui possedent cet objo en version non-apo : avez-vous deja remarque des aberations chromatiques sur vos photos ?

Pour ma part, j'ai en effet deja remarque que j avais ce genre de contours rouges (autour de branches ou personnes) sur mes photos prise avec mon 18-55 Canon (objo de base). 
Je suis donc tente de m'orienter vers la version APO du sigma 70-300 mais en vous lisant j'ai l'impression que cette correction ne vous parrait pas indispensable du tout. Est-ce correct ?

Merci beaucoup pour vos conseils et avis.

ça tombe bien que ce sujet remonte, je possede le Apo DG et je m'en suis servit qu'une, voir deux fois. Avant de le vendre sur le bon coin ou ebay je prèfere le proposer ici, je le vend 110e (frais de port inclus), je n'ai pas encore crée d'annonce, mais j'essayerai de prendre des photos de l'objectif ce soir et d'ouvrir une annonce demain.

la raison de la vente je ne dépasse jamais la focal 50mm je possede aussi un 100mm macro que je ne me sert pas mais lui je vais encore un peu le garder.

Test génial… je pense que je vais craquer mais je me tate avec ses jumeaux !

Je fais remonter un peu le topic simplement pour dire que grace à ce test j'ai acheté le mien (sans APO) et que ça fonctionne plutôt pas mal.
Il faut un petit moment d'adaptation pour la macro et pour les réglages de vitesse et focale.

Mis à part ça, je suis très content d'un objectif à 149€ à Boulanger  :D

Encore merci !

Si ça à pu aider quelqu'un alors je suis plus que content :-y

Amuse toi bien avec ;)

Merci pour ce super test qui me donne encore plus envie de l'acheter :)
juste une petite question.
La mention stabilisée est-elle primordiale ? ou est-ce seulement un detail ?
(Comment sait-on s'il est stabilisé d'ailleurs ?)
Merci :)

Cette version là n'est pas stabilisé. Pour le savoir, il me semble que chez Sigma c'est 'OS'.
C'est obligatoire pour un temps de pose long, sinon avec un monopode pas besoin ;)

Bonjour

Tiens, voilà que je tombe ici en faisant des recherches sur des tests éventuels de cet objectif, que j'ai acquis chez Boulanger pour 130€ pas plus tard qu'il y a deux jours. C'est un achat par dépit, parce que je n'ai pas su saisir à temps un 70-300 Nikon d'occasion à 200€ (environ le 1/3 du prix du neuf !).

À la prise en main, ce Sigma est pltôt rassurant bien qu'en polycarbonate mais avec baïonnette métallique (mon 18-105 Nikon est tout plastique et ne donne pas l'impression d'être plus robuste). La fabrication paraît sérieuse. Motorisé, l'autofocus est bruyant (rien à voir avec le moteur ultra-sonique Nikon exrêmement silencieux) mais rapide dans de bonnes conditions d'éclairage. La lentille frontale tourne pendant la mise au point, c'est surprenant au début

En revanche, il n'est pas stabilisé, ce qui sans doute justifie une part de son faible prix.
Cela ne m'a pas vraiment arrêté : aucun de mes objectifs du temps de mon Olympus argentique ne l'était, et je prenais quand même des photos ! Mais lorsqu'on s'est habitué à la stabilisation (voire à la double stabilisation sur mes bridges) il est diffcile de retrouver les bonnes attitudes. Pour pallier cette carence, je viens de faire les premiers essais à vitesses d'obturation élévées (1/250, 1/400 voire plus) sur des sujets, certes en mouvement, qui ne le méritaient pas. En conséquence, étant en mode priorité à la vitesse, les ISO grimpent allégrement. Je les ai limités à 3200, et le résulat me paraît malgré tout encore convenable (avec un D3100).


Après avoir lu ici ou là des tests peu élogieux, surtout à des focales supérieures à 200 mm (350 equiv FF pour moi), je suis rassuré par ce que je constate par moi-même, même à 300 mm (450 equiv FF).
Au fnal, je ne regrette pas cet achat que je n'avais pas envisagé, et que l'on peut donc qualifier  de compulsif mais aussi de judicieux vu ce que l'on obtient. Je ne connais pas le Tamron analogue, mais celui-ci, je peux le recommander pour son rapport qualité/prix

Au chapitre des regrets, j'ajouterais l'absence de bague de diaphragme, présente pour les autres montures me semble-t-il

André

Je rectifie simplement le rapport de production, il est de 1 :2 et pas 1 :4.
C'est un très bon objectif pour faire la proxiphotographie.

Si tu en cherches un en monture Nikon, je revend le mien encore sous garantie pour passer à un 80-200 f/2.8 :)
Tu peux me MP si tu ça t'interesse.

Bonjour,

Quelques exemples en précisant que je ne suis absolument pas spécialisé dans l'animalier, que je n'en ai pour ainis dire jamais fait, et que ces images ont été prises à main levée (je sais, ça ne se fait pas).
Je n'ai aucune idée des bons paramètres à utiliser, je me suis contenté de choisir le mode priorité à la vitesse S et de me caler sur 1/400

Focale 300mm (450 FF) :



Recadrage "Crop" de la même image :

Où l'on voit la faible profodeur de champ, le bec devenant flou




Focale 300mm (450 FF) en position macro :

Crop de l'image en question. Mise ua point sur les étamines, mais Profondeur de Champ beaucoup trop courte




APN : NIKON D3100 Vitesse : 10/4000 s. Ouverture : ƒ/5.6 Sensibilité : 200 Focale : 300.0mm Polarisation d'exposition : -0.7 Flash : Non


Focale 300mm (450 FF) :



Prise à main levée aussi, alors que la bête nageait assez vite, je n'ai pas assez attendu pour déclencher, et je lui ai coupé la queue. Qu'à cela ne tienne : le RAW (développé avec ViewNX, fourni avec le boîtier) offrait une netteté suffisante pour un recadrage en "portrait" qui élimine de fait ce défaut de prise de vue


Recadrage "Crop"  :

Par rapport à l'image d'origine, il y a eu une modification de luminosité/contratse assez visible



André


J'en ai déjà postées que je voudrais remettre ici, mais dans les images de mon album, les jours concernés n'apparaissent pas : on ne peut pas y sélectionner une image. On ne peut chosir qu'entre les page 24 et 86. C'est pour tout le monde pareil ?

très interressant ce test j'attend le mien cette semaine pour le prix. je trouve certaines photos pas mal du tout même très bien  

Perso, je possède cet objectif depuis Septembre dernier et je râle, je rouspète et je désespère !
Effectivement, macro, faut pas y penser, et surtout ne pas oublier le trépied, sinon t'es mort !
Animalier, faut que le bestiau se laisse approcher à 10 mètres environ… sinon, bonjour les abérrations chromatiques ou le manque de piqué surtout dès qu'il ne fait pas grand soleil… Se limiter à une longueur de focale de 200mm.
OK pour débuter, et si l'on n'est pas super exigeant ou alors mettre 100 euros de plus pour prendre la version APO et OS…
Se trimballer en permanence avec un mono ou trépied et apprendre à le placer très rapidement, les oiseaux attendent rarement que le photographe soit prêt, ou alors ils sont cabotins sur les bords et aiment se faire tirer le portrait… j'en ai pas croisé bcp.
Là, je viens de casser ma tirelire pour un Sigma 120/400 DG APO OS HSM en monture Nikon pour mon D5100. Je devrais le recevoir en fin de semaine, hâte de le tester ! J'espère faire enfin de belles photos en animalier.
Je ne dis pas que la photographe est nulle, c'est pour moi une évidence mais, voilà quand même mon expérience avec ce matériel ;(

Merci pour ce test ;) j'en ai offert un à ma femme pour son anniversaire (c'est dimanche) en plus d'un 35mm f2.4 pour son pentax k10d… je l'ai reçu ce matin et pas encore eu le temps de tester… j'essaierai de mettre qques clichés… (mais attention GRAND débutant et je connais moins son k10 que mon d3100…)… pour la stabilisation,  sur pentax ça ne pose pas trop de prb (boîtier stabilisé)

Merci pour ce test ;) j'en ai offert un à ma femme pour son anniversaire (c'est dimanche) en plus d'un 35mm f2.4 pour son pentax k10d… je l'ai reçu ce matin et pas encore eu le temps de tester… j'essaierai de mettre qques clichés… (mais attention GRAND débutant et je connais moins son k10 que mon d3100…)… pour la stabilisation,  sur pentax ça ne pose pas trop de prb (boîtier stabilisé)

tomcat a écrit :

Merci pour ce test ;) j'en ai offert un à ma femme pour son anniversaire (c'est dimanche) en plus d'un 35mm f2.4 pour son pentax k10d… je l'ai reçu ce matin et pas encore eu le temps de tester… j'essaierai de mettre qques clichés… (mais attention GRAND débutant et je connais moins son k10 que mon d3100…)… pour la stabilisation,  sur pentax ça ne pose pas trop de prb (boîtier stabilisé)
 

En monture K, il y a http://www.pentaxkpark.com/t43880-que-choisir-entre-un-sigma-ou-tamron-70-300-4-56-et-un-pentax-55-300-4-58 qui recense plein de discussions sur la comparaison entre les divers télézooms légers montant à 300mm.
J'ai le Tamron 70-300 LD Macro qui est assez comparable aux Sigma 70-300. Manque un peu de piqué entre 200mm et 300mm, des aberrations chromatiques assez fortes, mais très sympa à utiliser. J'ai par exemple mis sur http://www.posepartage.fr/forum/reflex/projet-dachat-dun-reflex-besoin-de-conseils,fil-46306.html#message-602314 une proxy de libellule prise avec cet objectif.
Pour l'animalier, les 55-300 sont mieux car meilleurs entre 200mm et 300mm. Et ils ont aussi la plage 55-70, utile si on s'en sert comme objectif à portrait. Mais ils ne font pas le grandissement 1 :2. Donc selon ce que je veux faire je prend l'un ou l'autre…
Le 35/2.4 est super ! En plus, je l'ai eu neuf à 50€ aux soldes FNAC…

Avec autant de plastic sur un objectif, il y a de quoi réaliser des photos explosives ! ;)

Petit test dispo ici avec les membres du forum ;)