Test terrain : Sigma 85mm f/1, 4 EX DG HSM

Je sais que beaucoup de membres de PixP étaient intéressés par les résultats du fameux test du Sigma 85mm f/1,4 EX DG HSM.

J'ai donc le plaisir de pouvoir vous annoncer que le test est en ligne.

2'500 mots, test très complet, j'espère qu'il vous fera plaisir : Test terrain: Sigma 85mm f/1,4 EX DG HSM

merci je vais aller lire ça de suite.

ps : 

@Levarwest : ^^ J'aimais bien moi, mais comme tout le monde me le reproche, je le vire ! Merci ;)

@Nos : Merci pour ton passage et ton commentaire ^^

lol c'était un post prémonitoire que j'ai fait juste avant.

Merci pour ce test.

Bon… bien qu'ils aient plusieurs cailloux qui m'intéressent, j'ai toujours eu peur de problème de front/back focus où il faut renvoyer l'objo et le boitier pendant 1 mois chez Sigma pour le calibrer. 

Maintenant, s'ils ont fait des efforts à ce niveau là, ça le remet en course pour mon prochain achat imminent.

Alors Canon 100mm f2.8L macro ou Sigma 85mm f1.4 sachant que je fais essentiellement du portrait ?
Le Sigma sera forcément plus approprié mais le Canon m'ouvre les portes de la macro. Même si ça ne m'excite pas plus que ça dans l'absolu et que niveau bestiolles, il n'y a pas grand chose dans mon appart en ville, j'aime bien l'idée de pouvoir m'y essayer.

Toi qui a le Canon et qui a joué avec le Sigma, lequel conseillerais-tu d'acheter en premier (sachant que je finirai certainement par prendre les 2) ?
(Pour l'instant j'ai : Tamron 17-50 f2.8, Canon 50mm 1.8 et Tamron 18-270.)

[quote=levarwest]lol c'était un post prémonitoire que j'ai fait juste avant.[/quote]

C'est clair ! Mais bon, je dois reconnaitre que même si j'aimais bien, c'est mieux ainsi ^^

[quote=Yom73]Toi qui a le Canon et qui a joué avec le Sigma, lequel conseillerais-tu d'acheter en premier (sachant que je finirai certainement par prendre les 2)[/quote]

La question est vraiment difficile !

Mais tu donnes toi-même certains éléments de réponses. Quand tu dis que tu es plus tourné vers le portrait et que là où tu habites se trouve peu de bébêtes, autant choisir un objectif qui soit spécialisé dans le portrait !

Mais encore une fois, difficile de choisir pour toi !

Yom73 a écrit :

Alors Canon 100mm f2.8L macro ou Sigma 85mm f1.4

(Pour l'instant j'ai : Tamron 17-50 f2.8, Canon 50mm 1.8 et Tamron 18-270.)

hey hey un coupain d'objectif ! hormis le 18-270 j'ai les mêmes que toi. Je possède le 100mm 2.8 macro également je ne peu t'en dire que du bien je n'ai pas testé le 85 mm dont parle Darth mais le 100mm est juste exceptionnel, d'après ce que j'ai vu sur le test de darth le 85 a des aberrations assez important, quasiment inexistante sur le 100mm. Après le 85 ouvre a 1.4 et le 100mm a 2.8 mais tu n'est pas en plein format (d'après ton tamron 17-50 qui n'est pas compatible) donc si tu a besoin absolument d'une petite ouverture tu a ton 50mm qui fera l'affaire pour palier a ça. Question budget aussi le 100mm est moins chère il me semble (divisé par deux non ?) Pour avoir le 100mm et n'en être absolument pas déçu, ce 85 ne me donne pas envie car content de ce que j'ai. Je sais pas si ça pourra t'aider c'est juste mon avis.

Darth a écrit :

Mais tu donnes toi-même certains éléments de réponses. Quand tu dis que tu es plus tourné vers le portrait et que là où tu habites se trouve peu de bébêtes, autant choisir un objectif qui soit spécialisé dans le portrait !

Mais encore une fois, difficile de choisir pour toi !

Je veux pas dire de bêtise mais le 85mm sur le plein format n'est pas équivalent a 50mm sur nos boîtier ?

Je pense que le raisonnement de levar est juste au final.

Je n'avais pas fait attention à certain détail, mais il est vrai que le 100mm dans ton cas peut ce trouver être une bonne option.… Mais encore une fois, je me répète comme un vieux disque usé, difficile de choisir pour toi !

[quote=levarwest]Je veux pas dire de bêtise mais le 85mm sur le plein format n'est pas équivalent a 50mm sur nos boîtier ? [/quote]

Oui, c'est grosso modo la même chose, 80mm en APS-C pour le 50. Et en FF on est à 85mm, soit même pas un pas de différence ^^

Merci pour vos réponses. Bien entendu personne ne pourra choisir pour moi mais ça m'aide quand même à avancer dans la réflexion.

Pour le boitier ça ira sur un 7D donc pour le portrait, un 50mm est effectivement très bien. 

Sauf que… j'ai envie d'investir dans un beau caillou pour profiter à fond de mon boitier tout neuf. Ayant déjà le 17-50 f2.8 et un 50mm f1.8, je me dis que je pourrais plutôt investir dans une autre focale pour commencer; le 50 1.8 finira bien par passer en 1.4 un jour ou l'autre.

Donc je regarde plutôt vers des focales plus longues. Dans la short list (budget +/-1000€ max) il y avait donc le 70-200 f4L IS, le 100mm f2.8L macro et maintenant le Sigma 85mm f1.4.

J'ai peu à peu écarté le 70-200 car, si je cherche la polyvalence pour prendre des photos lors du barbecue familial, je prends le 18-270 quite à perdre en qualité.
Reste donc le 100mm f2.8L macro et le 85mm f1.4…

Je crois que je vais rester sur mon premier choix avec le Canon. Merci encore pour vos avis.

Au fait, je pollue ton post avec mes questions existentielles mais j'ai oublié le principal : Merci pour ce test terrain très intéressant et très bien fait !   :-y

Si j'ai posté là c'est pour le partage, donc, pas de souci, ça me fait plaisir que tu poses toutes ces questions !

Très sympa ce test. Merci  :-y
Je pars l'acheter.  :)

cece1508 a écrit :

Très sympa ce test. Merci  :-y
Je pars l'acheter.  :)

:-o Wouaw… Tu vas réussir à me faire croire que je suis vraiment convaincant lol :P

Très long ton article. Mais j'ai une question, tu as combien d'appareils photo ?  

@Darth, ma femme ne te connait pas mais elle te déteste  :D
Je t'ai tout mis sur le dos.
Je suis faible et j'ai été marabouté par la Darth' Persuasion

[quote=Bicycle]Très long ton article. Mais j'ai une question, tu as combien d'appareils photo ? [/quote]

Beaucoup, mais malheureusement, ils ne sont pas tous à moi ^^

[quote=cece1508]@Darth, ma femme ne te connait pas mais elle te déteste Grand sourire
Je t'ai tout mis sur le dos.
Je suis faible et j'ai été marabouté par la Darth' Persuasion[/quote]

C'est pas grave, j'assume ^^

Bravo pour ce test très complet et très instructif. La rédaction est niquel !

Merci beaucoup, ton commentaire ici et sur le blog m'ont beaucoup touché, ça me fait vraiment plaisir.

D'habitude les gens me dise que mes test son bien, mais pour une fois beaucoup s'attardent sur la qualité de la rédaction, je vais finir par croire que mon effort particulier sur cet article est payant.

Dans tous les cas merci !

Darth a écrit :

Merci beaucoup, ton commentaire ici et sur le blog m'ont beaucoup touché, ça me fait vraiment plaisir.

D'habitude les gens me dise que mes test son bien, mais pour une fois beaucoup s'attardent sur la qualité de la rédaction, je vais finir par croire que mon effort particulier sur cet article est payant.

Dans tous les cas merci !

De rien et c'est sincère. C'est de part le contenu que ce transmet le résultat et la compréhension (citation : ca c'est de moi)
A++

Très belle citation, tu devrais la copyrighter ^^

Darth a écrit :

Très belle citation, tu devrais la copyrighter ^^

Merci, je vais y songer sérieusement…

C'est bien ! Faut protéger ses oeuvres :P

Super test, très agréable à lire !

Je voulais juste apporter mon retour d'expérience concernant le fameux cailloux, il me faisait de l'œil depuis belle lurette et j'ai donc été en essayer un d'occasion, j'ai été très déçu et le test rapide que j'ai effectué son un 5D2 m'a dissuadé de l'acheter…

En effet, l'exemplaire que j'ai essayé souffrait d'un problème déjà rencontré avec un 50mm 1.4 de chez Sigma, à savoir que l'autofocus tombe juste sur de courte distances (moins de 2m), mais devient imprécis au possible en mise au point plus lointaine sauf que sur mon 50mm c'est l'inverse !

En clair, quand je prenais une photo de près c'était bon, par contre en prenant la maison au loin les tuiles sortaient vraiment pas top à 1.4 et même en fermant à 4 ou 8 c'était pas vraiment ça…

Du coup j'ai un peu peur qu'il existe encore et toujours une "loterie", la prudence est de mise et l'essai poussé avant achat plus que conseillé.

Je me suis rabattu vers le 85 1.8 de chez Canon, qui, mise à part des aberrations chromatiques sur certains types de photos, me donne pleine satisfaction, les portraits sont superbes avec cette optique qui en donne beaucoup pour un prix relativement contenu !