Encore quelques photos postées et on ne verra plus ces horreurs dans les vignettes

Encore quelques photos postées et on ne verra plus ces horreurs dans les vignettes…
Il y a vraiment des gens dérangés avec peu de choses dans la caboche pour poster des horreurs pareilles.
Merci les admins et modos pour votre réaction rapide. 
 

Zut ! J'ai du rater qqch ?   :-t

Un petit kiki !   :-o

si c'est petit, on a rien loupé ! mdr !

Mékisonkon ! :-y :D :-*

Un exhibitionniste je pense.
En tout cas pas un photographe  :-s

gmatthieu a écrit :

Un exhibitionniste je pense.
En tout cas pas un photographe  :-s

 

au fait, on parle de qui ? :D devait pas avoir un Canon avec le MPE ! l'a pas pu faire la mise au point ! trop p'tit ?

Je ne sais pas. Juste vu les vignettes (et cela m'a suffit)  :-o
Les pages avaient déjà été modérées  :-y

Le revoilà… Sous le pseudo de Patrick07…

ouiouiphoto a écrit :

En section Macro, ca aurait ete plus fun… ok, je sors loin, mais loin… :D

gmatthieu a écrit :

Le revoilà… Sous le pseudo de Patrick07…
 

Vu :D rho et personne pour lui donner des conseils pour améliorer ses photos.
Cela dit, je pense que nous sommes choqués parce que c'est un homme et que nous n'y sommes vraiment pas habitués alors que la poitrine des femmes et devenue "banale" tant on en voit partout à toutes les sauces alors que chez l'homme, la seule partie pudique reste le sexe.

Zut, j'avais émis mon avis subjectif sur ses créations, mais le sujet n'existe plus !

ouiouiphoto a écrit :

D'un autre coté ce que je viens de voir est loin de l'exhibitionnisme. Il y  a une recherche dans les poses et les ambiance lumineuse. Bon Ok on voit sa teub mais d'un autre coté il a posté dans nu et charme
 

je rejoint ta pensée

cortomaltese91 a écrit :

[quote="ouiouiphoto"]D'un autre coté ce que je viens de voir est loin de l'exhibitionnisme. Il y  a une recherche dans les poses et les ambiance lumineuse. Bon Ok on voit sa teub mais d'un autre coté il a posté dans nu et charme

 

je rejoint ta pensée
 [/quote]
Pareil…

Je viens de voir et même s'il y a encore un peu de travaille à faire sur les mises en scène et autres, je n'ai pas trouvé ça plus choquant que de montrer les seins ou sexe d'une femme comme c’est le cas ici est ailleurs sur les forums spécialisés.
Je rejoint donc l'avis de corto sur le fait est que nous n'y somme pas habitué.
Maintenant nue de femme ou d'homme c'est vraiment pas ce que je préfère en photo.

je crois qu'il y a matiére à un véritable débat sur le sujet quand même, sans s'emporter et sans censurer purement et simplement. J'ai eu le temps de voir, vite fait, parce que je me sens pas légitime de donner un avis sur le sujet, n'étant pas du tout à l'aise sur le sujet (nu et charme) et pas vraiment doué sur ce qui est de l'humain (portrait en régle générale)
cela ne géne personne de voire des dames plus ou moins dévétues, mais dés qu'il s'agit d'un homme, zou, on "erase", alors qu'il me semblais bien qu'il n'était pas question de pur exhib' en tous cas pas sur toutes les photos du dernier poste de patrick(jesaisplusquelnuméro)
Donc la question : quand est-ce qu'un sexe d'homme peut apparaitre dans la section nu et charme et quand il ne peut pas apparaitre ? la question est directe, j'espére une réponse directe. Non, je n'ai pas l'intention d'y mettre de l'autoportrait, mais il faut savoir être clair. Et j'aimerais avoir des opinions masculine et féminines

Je pense que c'est acceptable, du moment qu'il n'y a pas de porno.

Après, j'ai pas spécialement envie de voir le kiki de chacun, mais sait-on jamais, peut être que ça intéresse certains ou certaines 

ouiouiphoto a écrit :

D'un autre coté ce que je viens de voir est loin de l'exhibitionnisme. Il y  a une recherche dans les poses et les ambiance lumineuse. Bon Ok on voit sa teub mais d'un autre coté il a posté dans nu et charme

Pas faux. Le terme d'exhibitionniste est peut-être un peu fort.
Quant à la recherche de lumière… Un grand mmmh de ma part.
 

Salut,

Je donne mon avis féminin.

Je suis pas du tout a l'aise avec le nu et charme, que ce soit féminin ou masculin, sauf dans des cas particuliers, du genre silhouette, de dos, avec les bras ou les jambes qui cachent quand c'est fait artistiquement. Mais dès que ça ressemble à une photo "trop suggestive porno" ou trop sexy disons de près ou de loin, jolie photo ou pas, bref quand on voit tout quoi… bof.

Après il est clair, qu'on est plus habitué (hommes et femmes d'ailleurs) à voir des femmes dévêtues soit pour des pubs de lingeries ou pour des photos "mode" où elles sont à moitié à poil (ou plus). Mais moi ça me choque autant de voir le sexe d'une femme sur une photo que celui d'un homme. La poitrine ou le torse me gène moins.

Voila mon humble avis.

Je ne suis pas attiré par le nu, ça me parle pas plus que ça, même si je reconnais que certaines sont très bien réalisé et là je parle de mise en scène plus que de la personne qui apparaît sur la/les photos.
Maintenant, sans pour autant que tout le monde montre sont sexe, mais en quoi le sexe d'un homme qui apparaît sur une photo est moins légitime que celui d'une femme qui apparaît sur une photo  ?

Il suffit de vérifier s'il s'est présenté ou pas pour connaitre ses attentions.

Charme, nu et porno, voilà pour moi une échelle qui peut donner une base de réflexion.
Je pense qu'on peut parler de porno quand le sexe est clairement mis en évidence, comme pointé du doigt, et je dirais, pour un homme, presque en érection, ce qui, pour les photos que j'ai pu voir, n'était pas du tout le cas, ou alors j'ai mal vu.
Moi non plus ce n'est pas une section à laquelle je participe activement, j'ai lancé un sujet une fois, et on m'a clairement dit que ce n'était même pas du charme alors…

cortomaltese91 a écrit :

cela ne géne personne de voire des dames plus ou moins dévétues, mais dés qu'il s'agit d'un homme, zou, on "erase", alors qu'il me semblais bien qu'il n'était pas question de pur exhib' en tous cas pas sur toutes les photos du dernier poste de patrick(jesaisplusquelnuméro)
Donc la question : quand est-ce qu'un sexe d'homme peut apparaitre dans la section nu et charme et quand il ne peut pas apparaitre ? la question est directe, j'espére une réponse directe. Non, je n'ai pas l'intention d'y mettre de l'autoportrait, mais il faut savoir être clair. Et j'aimerais avoir des opinions masculine et féminines

Tu parles de corps de femmes plus ou moins dévêtus et pourtant des sexes féminins bien visibles de mémoire j'en ai pas vu beaucoup sur le forum. Et je n'en demande pas hein soyons clairs ;). Des femmes vraiment dévêtues avec un sexe clairement visible je n'en ai de mémoire jamais vu ici. Des poils et des débuts de sexes oui; mais toujours dans la réserve (un drap qui dévoile un bout de sexe, un reflet discret dans un  miroir…).
Pour le coup, le sujet de ses photos (à part une vue de dos) c'est sa bite ou sa teub. Rien d'autre. Aucune pose tres recherchée à part pour montrer ses parties. Rien de sensuel. Coté ambiance, même avec mon niveau d'amateur je dois pouvoir faire mieux mais ne comptez pas sur moi pour le concurrencer ;). Tout cela pour te répondre Corto. Cela te fera un avis masculin. Des corps masculins oui. Comme les féminins. De la sensualité oui mais pas autre chose. De belles photos oui. Disons avec une certaine recherche car personne n'est parfait. Dans son cas, on en est loin à mon avis.

Après de dos ou autre, pour les hommes, rapidement ça se voit plus, c'est plus compliqué à cacher qu'une femme quoi…

Christophe68 a écrit :

Je suis ce post depuis ce matin et je n'ai toujours pas réussit à voir les photos… mais ça c'est pas trop grave :P
Comme il a été apparemment été certifié et établit que cela n'est pas de l'exhibitionnisme, j'ai du mal à comprendre et à croire qu'un modo a tout bonnement effacé ce post sans aucune explication. Cela ressemble à de la censure pur et dure sans aucune forme de procès, si tant est qu'il en faille un.
Pourquoi laisse t'on alors tous ces modèles féminins dénudés dans la section nu et charme ?

 

Arrêtons là tout de suite ces pseudos débats à la con sur les modos ou admins. J'ai personnellement signalé ce post et je recommencerai si besoin.
Ils font leur taf. Jamais vu de modèle féminin totalement dénudée avec des poses mettant quasiment uniquement en avant son sexe. Donc idem pour les hommes.

ouiouiphoto a écrit :

Tu n'as pas vu le lien que je donne ? C'est sa présentation. 

Si je viens de voir mais le problème est différent, la il n'avait pas le droit car il a mis une photo de nu dans la section présentation au lieu de la section nu.
Donc la modération était justifiée !  

shoube a écrit :

Maintenant, sans pour autant que tout le monde montre sont sexe, mais en quoi le sexe d'un homme qui apparaît sur une photo est moins légitime que celui d'une femme qui apparaît sur une photo  ?

Qui a dit cela à part toi Shoube ?

gmatthieu a écrit :

[quote="shoube"]Maintenant, sans pour autant que tout le monde montre sont sexe, mais en quoi le sexe d'un homme qui apparaît sur une photo est moins légitime que celui d'une femme qui apparaît sur une photo  ?

Qui a dit cela à part toi Shoube ?

 [/quote]
Moi, pq faire une difference ?
Et des photos aussi pires que les siennes, y en a. Si j'ai bien lu, il a demandé des conseils dans son message non ? …

Vous vous trompez de débat je pense. Peu importe que ce soit un sexe masculin ou féminim pour ce cas, le fait est qu'on ne doit pas mettre une photo de nu dans la partie de présentation.
Par contre après réflexion la modération a peut être été un peu forte : il suffisait de lui retirer la photo avec l'explication plutôt que de lui supprimer son post de présentation.

Denis, montres moi une photo d'un sexe féminin posté sur le forum par le passé et pas modéré sur laquelle le sujet est quasi exclusivement le sexe du modèle.
Parce que pour parler de différence entre deux choses, faudrait déjà qu'on parle des deux mêmes choses.
Parler sur du vent cela détend mais cela ne sert surtout qu'à polémiquer. Je n'ai rien contre vous les gars mais prouvez moi que j'ai tord. 

Jerome91 a écrit :

Vous vous trompez de débat je pense. Peu importe que ce soit un sexe masculin ou féminim pour ce cas, le fait est qu'on ne doit pas mettre une photo de nu dans la partie de présentation.
Par contre après réflexion la modération a peut être été un peu forte : il suffisait de lui retirer la photo avec l'explication plutôt que de lui supprimer son post de présentation.
 

Jerome, il avait poste en section "Nu et charme", mais son post a ete vire.

@gmatthieu Sans faire de débat à la con, les modo devraient faire un peu plus souvent un tour sur le fofo, ne serait ce que pour rappeler les règles de base à certains membres, car à ce niveau y a du laissé allé.
À aucun moment je n'ai dit qu'il faille faire une différence au contraire.
@jerome sans parlé du caractère des photos présenté, il y a de nombreux membres qui postent direct des photos sans passer par la case présentation.
Et puis c'est sur le gars on ne connait pas ces intentions, il demande ce qu'il ne va pas sur ces photos, il va vachement comprendre et progressé, bref, c'est ce que je dis depuis un moment c'est de pire en pire PP.

Denis09 a écrit :

Jerome, il avait poste en section "Nu et charme", mais son post a ete vire.

A voir le lien de ouioui il y a une photo dans sa bio.
Je croyais que la bio était prise de la partie présentation mais peut etre est-ce simplement le premier messsage que post un utilisateur ?
Dans tous les cas sa bio est visible en dehors de la section nu.
Et si son premier message est direct en section nu alors il ne s'est pas présenté sur le forum…
 

Jerome91 a écrit :

Dans tous les cas sa bio est visible en dehors de la section nu.
Et si son premier message est direct en section nu alors il ne s'est pas présenté sur le forum…

 

+1 dans les deux cas il a raté son entrée 

a priori il à mis une photo dans son post de présentation (que je n'ai pas vu) et ensuite ouvert un fil dans la section nu et charme (que j'ai vu vite fait).
c'est la suppression radicale de ce dernier qui est peut-être un peu rapide, non ?
et dire que son sexe était le sujet exclusif de ses photo, c'est pas vraiment l'impression que ça m'a donné.

@Christophe : Encore une fois tu montres que tu sais parfaitement réagir au quart de tour mais que tu ne sais pas lire les propos des autres sans les interpreter à ta sauce. Je t'apprécies bien Christophe mais évites de me prendre pour un con mal dans ses chaussures merci. Un peu de respect des autres n'est pas incompatible avec un esprit révolutionnaire n'est-ce pas ? Je n'ai jamais parlé de «femmes dénudées» mais de «femmes dénudées sur des photos mettant quasivement exclusivement leur sexe en avant». Ce qui n'est pas la même chose. Donc reprend ton argumentaire sur mes véritables propos si tu veux débattre. Pour ma part je suis prêt à débattre et à accepter d'avoir tord de soutenir les modos sur le coup. Et toi es-tu prêt à vraiment débattre ?

gmatthieu a écrit :

@Christophe : Encore une fois tu montres que tu sais parfaitement réagir au quart de tour mais que tu ne sais pas lire les propos des autres sans les interpreter à ta sauce. Je t'apprécies bien Christophe mais évites de me prendre pour un con mal dans ses chaussures merci. Un peu de respect des autres n'est pas incompatible avec un esprit révolutionnaire n'est-ce pas ? Je n'ai jamais parlé de «femmes dénudées» mais de «femmes dénudées sur des photos mettant quasivement exclusivement leur sexe en avant». Ce qui n'est pas la même chose. Donc reprend ton argumentaire sur mes véritables propos si tu veux débattre. Pour ma part je suis prêt à débattre et à accepter d'avoir tord de soutenir les modos sur le coup. Et toi es-tu prêt à vraiment débattre ?

oups. erreur de manip  :*) :D

Hop rien ne vaut une bonne définition :

nu, adjectif
Féminin nue. 

Sens 1 Qui n'est couvert d'aucun vêtement. Synonyme déshabillé 
Sens 2 Dépouillé,  sans ornement. 


Donc a priori il faut s'attendre a voir le sexe…homme ou femme…reste a savoir ce que les moderateurs veulent fixer comme limites !

jn34 a écrit :

Hop rien ne vaut une bonne définition :

nu, adjectif
Féminin nue. 

Sens 1 Qui n'est couvert d'aucun vêtement. Synonyme déshabillé 
Sens 2 Dépouillé,  sans ornement. 


Donc a priori il faut s'attendre a voir le sexe…homme ou femme…reste a savoir ce que les moderateurs veulent fixer comme limites !
 

reste l'autre aspect : nu et charme : c'est le et avec ou le et dans le sens l'un ou l'autre ?
bon, on peut ergoter longtemps, je crois qu'on vas finir par noyer le poisson et que notre amateur de nu masculin vas aller voir ailleurs et nous ne pourrons pas nous ouvrir l'esprit à de nouveaux horizons !

La modération dans la partie présentation était justifiée.
La modération dans la partie nue ne l'était peut être pas et le débat est la. Mais comme l'utilisateur a commencé à enfreindre le réglement on peut comprendre la réaction du modo qui a préféré trop modérer que pas assez.

un commentaire tellement graveleux ? c'est pas cool ! surtout avec un nouveau ! autant avec des anciens, ou plus ou moins anciens, on peux jouer la carte de l'humour, autant un nouveau… c'est plus que moyen, sauf troll avéré :P et encore, faut y aller à petites touches.
bon… moi, je m'en vais prendre un train pour espérer rentrer chez moi !

Christophe68 a écrit :

je suis pret a débattre que le sexe d'une femme qui occupe un trentième de la photo que  Denis a posté n'a pas plus de droit ou du moins tout autant que la même taille pour le sexe d'un homme sur une photo.

C'est ce que j'ai dit. Je parle de photos ou le sexe est le sujet principal de la photo. Ce n'est a ma connaissance pas le cas des photos de Denis. Parlons de choses comparables (homme ou femme). Les deux dernières photos de Patrick07 (reflet dans le miroir par ex) n'ont d'autres sujets que la teub du modèle. C'est cela dont je parle.

Christophe68 a écrit :

après tout tout le monde à l'étroitresse d'esprit qu'il veut.

Christophe68 a écrit :

et si on parle de respect, ne voyant pas trop ou je t'en ai manqué

Juste dans ta phrase précédente pour commencer

Christophe68 a écrit :

Si toi tu te donnes le droit de donner ton avis en ouvrant ce post, je ne comprends pas trop ce qui te fait croire que l'on va te suivre les yeux fermés et être tous d'accord avec toi.

Rien du tout et ce n'est pas mon ambition. Ne parle-t-on pas de débattre ? Ou est-ce juste un faire-valoir te concernant car manifestement c'est plutot toi qui aimerait me voir d'accord avec toi sur le fait que les modos sont allé un peu loin ?

Christophe68 a écrit :

mais comme toujours dans mon cas, c'est l'injustice qui ne passe pas.

Tout comme moi. Et l'injustice commence souvent quand les hommes ne s'écoutent plus mais tentent de s'imposer sans se préoccuper de l'autre. Je lis tous tes propos et essayes de me mettre à ta place pour échanger en restant constructif. Ce que je trouve injuste c'est que tu ne prennes pas la peine de me lire et que tu préfères directement me classer dans les simples d'esprit.

Merci Nija pour ces explications ;)