Camera raw : alternative a lightroom ou complètement différent ?

Bon la question est dans le titre, mais je développe un peu. camera raw est un module de photoshop.
Comme je n'ai pas lightroom, le raw sont ouverts avec camera raw par défaut.
Est ce que c'est une alternative a lightroom, si oui, quelles différence avec lightroom ?
Et sinon a quoi sert il vraiment ?

Merci d'avance,
Antoine.

Bonsoir Twu

Je ne suis pas spécialiste, mais simple utilisateur de Lightroom.
De ce que j'en sais Lightroom utilise le même "moteur" de développement que Camera Raw de Photoshop CS6, donc à part quelques libellés de fonctions qui peuvent différer, il me semble que ça fait la même chose au niveau développement.
Par contre Lightroom sert à cataloguer les photos et permet un flux de travail que ne permet pas (à ma connaissance) Photoshop CS6.

Mais d'autres t'en diront certainement plus :-)

A+ Manu

A l'inverse de manudelperou je ne connais pas assez bien LR…t'es bien mal barré :)
Plus sérieusement, cameraRaw de PS est plus un addon qui traite/dev les fichier RAW (avec les extensions proprio de chacun des fabricants) donc spécifique au dev de gros fichier.
Une foi satisfait de ta 1er retouche via CR tu continu sous PS ton travail. 

Ensuite sous LR le process est différent dans le sens ou; tout ton flux de travail c'est sous LR que sa ce passe. De l'import au développement, en passant par la retouche, puis d'archiver ou non ton travail et même d'en faire la diffusion sur internet…

++

 

Comme dit dans les messages précédents, Camera Raw est en gros et uniquement un plugin qui décode les fichiers RAW dans un format lisible par les logiciels Adobe. Son équivalent opensource est Ufr Raw (utilisable avec GIMP). Par ailleurs, chaque fabriquant de boitiers te propose un logiciel équivalent…
Pour te donner une idée, en analogie avec l'argentique, Camera Raw, c'est la cuve de développement, PS ou LR sont l'agrandisseur
Après, que tu travailles avec Photoshop ou Lightroom, ca ne change rien

Camera Raw et Lightroom sont vraiment équivalents pour ce qui est du développement de raw (les fonctions sont identiques à quelques très rares exceptions, la présentation est légèrement différente mais très peu, donc si tu utilises l'un, il est très facile d'utiliser l'autre).

La différence principale c'est que Lightroom te permet de faire plus que seulement développer des raw. Tu peux gérer ta bibliothèque d'images (comme le ferait Bridge pour trouver un équivalent), et tu as donc un tas de modules liés aux exifs, aux mots-clefs, à la géolocalisation. Tu peux créer un livre album avec Blurb directement dans Lr, ou exporter tes images directement depuis Lr.
Donc quand tu utilises Lr, tu restes dans Lr tout le temps, alors qu'avec cameraRaw, tu vas seulement passer par là au moment où tu développe ton raw en jpg.

Mais je répète, sur ce point, ils sont équivalents. Et ça reste pour moi la fonction principale. En ce sens, dans les deux cas si tu veux faire des retouches plus avancées qu'un simple développement, tu passeras dans Ps.

C'est très clair pour moi maintenant !
Merci pour vous réponses.