LR trop lent à mon goût sur mon ordinateur

Bonjour,
Je trouve que mon portable est décidément toujours trop lent lorsque j'utilise Lightroom.
Ce n'est pas vrai pour toutes les tâches, et ce n'est pas systématique. J'ai l'impression que c'est surtout vrai lorsque, dans une même session, je fais une tâche pour la première fois (par exemple ouvrir une photo, …).
Je viens de faire un test pour vous donner une idée :
- lancement de LR
- en mode vignettes, sélectionner une image possédant un développement
- cliquer sur le badge "développement"
==> il s'écoule pas loin de 10s pour que l'image s'affiche enfin en mode développement.
Si je reviens dans la bibliothèque et si je choisis une autre photo avec développement, le basculement en mode développement est quasi instantané.
Mais ce n'est pas systématique. D'autres fois, la même action ne pose pas de pb de lenteur.
Bref, j'aurais du mal à trouver un scénario qui se traduise par une même lenteur de façon systématique.

J'ai pourtant tout fait comme on m'a dit :P :
- disque dur SSD de 500 Go
- processeur i5-3230 à 2, 6 GHz
- RAM de 8 Go
- Paramètre de la mémoire cache Camera Raw : 20 Go
- Paramètre de la mémoire cache vidéo : 3 Go (mais je ne fais pas de vidéo)

Je précise que je fonctionne sous Win 7 x64 professionnel.
Mon catalogue pèse 2 Go.
J'ai réinstallé récemment mon ordinateur.

Avez-vous une piste ? Quel autre paramètre technique est à regarder pour accélérer LR ?



 

1 :1 comme tu me l'as conseillé ;)

Oui tout est sur le SSD parce que je n'ai que cela.

Tu as omis une chose importante… quelle version de Lr ? euh… et quelle charge mémoire des divers processus lancés ?

A relire tes infos sur ton système, tout serait sur le même Ssd ?  

@quarks,
oui, tout est sur SSD. J'ai tout simplement remplacé mon HDD par un SSD de même taille.
Sinon, il n'y pas d'autre processus lancé (éventuellement Firefox et Thunderbird)
Et j'ai la version 5.7

@ouiouiphoto,
Je n'ai quasiment qu'un développement par photo, quand j'en fais un.
La situation qui m'a le plus dérangé, c'est hier quand j'ai commencé à sélectionner des photos anciennes déjà intégrées au catalogue pour y mettre des mots clés.
J'ai observé des latences pénibles lors des sélections de photos avec la souris et la touche maj ou Ctrl, mais aussi lors de la validation des mots clés pour pouvoir continuer.
Je ne sais pas ce que tu appelles un swap mémoire.

 

ouiouiphoto a écrit :

j'ai peur que ton problème ne soit pas lié a LR.



 

J'en suis certain. Sauf que LR est surement le plus gourmand de tous mes logiciels. La question est de savoir ce qu'il faudrait changer pour améliorer la vélocité. Quand je regarde tes vidéos, ça m'a l'air quand même beaucoup plus fluide. Pourtant, sur le papier, j'ai tout ce qu'il faut non ?
Voici une copie d'écran de mes processus qui tournent en ce moment  :




EDIT : concernant la pollution de mon ordinateur, j'en doute puisque je viens de le réinstaller. En plus, j'ai souvent l'occasion de me faire aider sur un forum spécialisé pour la moindre suspicion de contamination ou d'anomalie et à chaque fois, je m'en tire sans pb.

Oh my god ! Hum… chuis pas étonné que ça puisse ramer, vu le nombre de processus en cours.

Juste une chose, avant de faire quoi que ce soit : si tu crées un nouveau catalogue, ne comportant qu'une seule image, que se passe t'il ?

ouiouiphoto a écrit :

pour un PC pas pollué il y a pas mal de truc qui m'interpellent quand même ;)

Tu synchronique quoi avec dropbox ?  

ensuite je fermerais les processus suivants pour faire un test GesFileNotify, FileHippo, CCleaner64, snippingtool, freewheel,  

Tu as un seul écra, ?

 

Oui je n'ai qu'un seul écran.
Dans le lot des processus, que tu cites, seul snippingtool ne me parle pas. A la rigueur, je peux faire en sorte que Ccleaner ne fonctionne pas en background. Mais tous les autres sont utiles et je les connais bien. Cela dit, pour revenir à CCleaner et snippingtool, crois-tu vraiment que le peu de mémoire qu'ils vont libérer va résoudre mon pb ?

EDIT : j'ai un répertoire Dropbox que je synchronise avec dropbox.com. Ce processus est donc justifié.

SnippingTool est mon "outil capture" qui m'a permis de faire la copie d'écran. Une fois fermé, le processus disparaît.
Sidebar est un widget qui reste affiché en permanence sur mon bureau affichant mon agenda.
FileHippo est un outil qui vérifie que mes programmes sont bien à jour et m'alerte si une mise à jour est publiée même si je ne les utilise pas.
Freewheel est un utilitaire qui active la molette dans les pages Visual Basic d'Excel.
GesFineNotify est un processus qui m'alerte si mon compte bancaire passe en-dessous d'un certain seuil. Dépend du logiciel GesFine. Marche même si GesFine n'est pas ouvert.
Voici un nouvelle capture après avoir desactivé PDF24 et CCleaner (qui n'ont pas besoin de tourner en tâche de fond.

Qu'en pensez-vous  ?

quarks a écrit :

Oh my god ! Hum… chuis pas étonné que ça puisse ramer, vu le nombre de processus en cours.

Juste une chose, avant de faire quoi que ce soit : si tu crées un nouveau catalogue, ne comportant qu'une seule image, que se passe t'il ?
 

Tu peux préciser ta question ? quel test veux-tu que je fasse à partir ce ce catalogue ?

Tu as un OS 32 ou 64 bits ?

64 bits comme indiqué dans mon post initial

Fait un essai en désactivant les processus au démarage et quelques services (non Windows). Il y a surement une appli qui bouffe du temps process… Je penserai à Avg… à voir.

Avgnt.exe c'est mon antivirus (Antivir). Faut surtout pas l'enlever.
Le pb est qu'il n'est pas simple pour moi de reconnaitre les services indispensables à Windows et les autres hors ceux que je connais.
Si tu as des propositions, je suis preneur.

noftal a écrit :

Avgnt.exe c'est mon antivirus (Antivir). Faut surtout pas l'enlever.
Le pb est qu'il n'est pas simple pour moi de reconnaitre les services indispensables à Windows et les autres hors ceux que je connais.
Si tu as des propositions, je suis preneur.

 

Le but est de déterminer quel programme serait glouton en ressources… Avg est ton anti-virus : les anti-virus sont de gros consommateurs de ressources. Tout est analysé, du réseau en passant par le transfert de donnée en local (lecture/écriture). Prend juste le temps de faire quelques essais en ne lançant que le minimum : pas de navigateur, client mail, outil de synchronisation, gadgets (volet windows), antivirus (+firewall), utilitaire de nettoyage (fichiers, registre, …), etc
 

Excuse-moi mais je ne crois pas que ce soit la bonne méthode. Supposons que je fasse ce que tu dis
- soit mon ordinateur continue d'être lent, et il se posera la question de la solution harware
- sont mon ordinateur n'est plus lent, on en déduira que ces processus ont contribué à sa lenteur et se posera aussi la question de la solution (hardware ou autre). En effet, il faut quand même partir du principe que Lightroom doit pouvoir fonctionner :
- avec un antivirus (aussi gourmand soit-il ; mais si tu en connais de moins gourmand qu'Antivir, je suis preneur)
- avec un outil qui vérifie en permanence que tes programmes sont à jour (gage de sécurité)
- avec les processus normaux de Windows et autres (toute la question est de les identifier, on revient à la question du post précédent)
- avec les processus fonctionnels qui me sont personnellement nécessaires : ceux que j'ai cités précédemment. Je pense que vous en avez aussi même s'ils sont autres parce qu'on a pas les mêmes besoin.

D'ailleurs, si vous n'avez pas pb de lenteur avec LR, je serais curieux de voir votre liste des processus. Je doute qu'elle soit beaucoup plus light que la mienne. Pour ma part, j'ai déjà soumis plusieurs fois ma liste de processus au forum Malekal qui est une pointure en matière de résolution des pb de lenteur et de résolution d'infections et, à chaque fois, il m'a confirmé de laisser mes processus "utiles" tourner, l'enjeu n'étant de supprimer que ceux qui sont inutiles.

Je comprends bien ta considération, mais il te faudra choisir à un moment ceci : performance/sécurité-mise à jour jusqu'à la praticité… ce que je te suggère n'a pour but que de déterminer le "problème". Pour ma part, je n'utilise plus d'antivirus depuis 15 ans et je n'ai jamais de soucis, car je n'utilise pas de client mail (un client mail est une "faille de sécurité", car les pièces jointes suspectes sont téléchargées sur ton ordinateurs). Si le problème ne provient pas des divers programmes fonctionnant en arrière plan, peut-être serait ce le système lui-même, du moins dans sa configuration matérielle : un disque dur (ssd certe) mais abritant : os, programmes, données et caches (swap inclus)… 
 

Les process de bases en cours sur mon pc…



SnippingTool.exe : capture d'écran

Voici le rapport de l'indice de performance.
https://www.dropbox.com/s/hhej7tojawuxw46/Indice%20de%20performance.pdf?dl=0

Je regarde l'autre outil…
 

Voici un résumé du diagnostic iolo :

- 1 programme inutile au démarrage : jusched.exe. C'est ce qui vérifie la mise à jour de Java tous les mois. Personnellement, vu les nombreuses failles récurrentes de JAVA et le fait que les pirates privilégient ces failles pour attaquer les ordinateurs, j'ai tendance à penser que ce programme est utile. Qu'en pensez-vous ? En tout cas, vous trouviez que j'avais beaucoup trop de processus. Ceci n'est pas mis en avant par iolo.
- Votre ordinateur a 150 irrégularité registre. Ca me paraît beaucoup surtout que CCleaner n'en détecte pas.
- Une faille de sécurité a été détectée : Elle concerne IE. L'outil me propose de supprimer Wireless Display des éditeurs de confiance. Pourquoi pas mais cela n'a pas de rapport avec mes lenteurs LR
- Il est possible que vos paramètres internet n'aient pas été optimisés pour obtenir la meilleure performance. Là, outre le fait que cela ne résoudra pas mon pb avec LR, j'ai nettement l'impression que iolo cherche à me refourguer son outil miracle NetBooster.

je vais essayer de faire une vidéo. En espérant que ça ne va pas me bouffer toute ma puissance.
En ce moment, je suis surtout en train d'ajouter des mots-clés à de vieilles photos.
Ce qui est pénible et récurrent, c'est quand je fais des Ctrl ou Maj + Sélection de photos dans la grille. Il y a parfois un délai de latence de quelques secondes avant que la sélection soit effective.

 

Voilà la vidéo : http://bacasable.besaba.com/Untitled2.mp4
J'ai mis du texte là où j'ai identifié des lenteurs.
- à 0 :43
- à 0 :48
- à 1 :32
- à 2 :03
- à 2 :19
- à 2 :47
- à 3 :06
Si tu veux que je poste d'autres vidéos avec des tests précis, n'hésite pas à me demander.