Collision de gouttes d'eau, une aventure

Puisque la rubrique LiquidArt a pris naissance je vais en profiter pour vous raconter mon histoire avec la collision  de gouttes d’eau qui a débuté il y a presque deux ans.
Ayant découvert tout à fait fortuitement des images de cette discipline, comme ça me plaisait beaucoup et que j’avais dorénavant du temps libre j’ai décidé de me lancer dans l’aventure.
Je pense que vous avez déjà consulté le fil de @LSH qui explique la technique de la collision de gouttes d’eau donc je ne reviens pas là-dessus
Après consultation des quelques sites spécialisés avares en détails sur la technique j’ai dressé la liste du matériel indispensable. Je ne voulais pas être tributaire d’un ordinateur pour opérer, et comme les appareils de commande autonomes étaient d’un tarif exorbitant  je me suis lancé dans la réalisation de mon propre système électronique. Le processus étant simple j’ai opté pour la voie analogique à base d’un petit circuit intégré timer bien connu des électroniciens. Le temps de faire le schéma avec les quelques calculs indispensables puis de réaliser le montage sur circuit imprimé, et le bidouillage était opérationnel en trois jours. La partie mécanique a été rapidement mise en œuvre avec l’utilisation des  profilés métalliques trouvés chez casto
Premiers essais infructueux, l’électrovanne que j’avais achetée à bas coût me lâchait des gouttes énormes cause pas assez rapide et d’un débit trop important. Donc j’ai opéré les modifications mécaniques nécessaires pour la rendre plus nerveuse et diminuer sa section de passage.
Et ainsi, après des heures et des heures de mise au point du système afin d’obtenir les bons paramètres  je peux vous faire voir ma première photo de collision de gouttes réussie et je peux vous certifier que j’étais content !



 

La phase démarrage étant passée,  j'entrais dans le vif du sujet, à commencer par la gestion de la netteté :

Bonjour nino, j'y connais rien en goutte donc une question : comment ta goutte du bas ( 1ere photo )semble figée avec une vitesse de 2 secondes ?  

Puis de la viscosité de l'eau avec des additifs :

dis donc @photoc ! mauvais élève tu n'as pas lu le topic de @LSH qui explique la technique ! :D  :-f  nous travaillons en openflash, cad en pose longue et c'est l'éclair du flash qui fige le mouvement, et comme sa durée est de l'ordre de 1/15000 s on parle de photographie haute vitesse

Dès fois je lis mais je comprend pas tout ! :-s

photoc, je te suis…c'est pour des ingénieurs en aérospatial cette technique ! :-o
Mais ça vaut le coup, des sculptures liquides. Très poétique, mais trop technique pour moi. J'admire

Super ! la première est vraiment chouette !   quelle technique ! bravo !

Ensuite commencer à s'occuper mieux de l'angle de prise de vue et de l'éclairage :



puis tenter d'autres figures :

Mais le système manque de stabilité et de précision, rendant impossible la répétabilité :




 

J'en ai conclu qu'il me fallait tout revoir,  remplacer l'électrovanne d'émission de gouttes par une plus adaptée mais beaucoup plus onéreuse et passer à une version numérique du boîtier de commande… De nouveaux plans et calculs mais déconvenue, ce système que je voulais autonome revenait très cher en composants.
 Puis en cherchant mieux sur le net je suis tombé sur le blog d'un français membre du site et qui très sympathiquement partageait son expérience dans la spécialité, Patrice Champey malheureusement disparu depuis peu… et comme beaucoup de disciples j'ai adhéré à son système à faible coût qu'il avait baptisé Water Drop Machine dont parle @LSH dans son fil… donc j'ai un système qui nécessite d'être relié à un ordinateur mais je me suis fait une raison car de suite les résultats se sont avérés bien meilleurs
Photo demain car j'ai atteint le quota journalier
 

@cajura et @catman merci beaucoup… le pire c'est que je n'ai plus jamais réussi à recréer la figure de la première sauf ce jour là où j'en ai une ou deux autres similaires ;(

Vu la couleur des gouttes aurais-tu coupé avec un reste de Bordeaux ?   :-s Elles sont belles et je rends hommage au boulot et à ta patience  :-y

Et bien moi j'aime aussi la collision gouttes 6, la collision bilboquet que je trouve très bien !
Quelle persévérance !   bon j'attends demain pour la suite :-y

@photoc et @cajura merci mais je précise que ces images ne sont que  des essais sans aucun traitement pour ne retirer ne serait ce que les pétouilles…
Voilà l'image qui manquait hier soir, déjà un peu mieux dans le rendu, ça progressait… mince  :( c'est vrai que je les ai postées après minuit donc ce sera pour ce soir quand nous serons demain :)

Je ne vois pas comment tu peux recréer l'aléatoire. Toute la magie de la technique est là !

oui @catman on ne peut pas recréer l'aléatoire mais lorsqu'on commence à maîtriser les paramètres on peut agir sur le résultat

c'est réussi ! j'aime bien la 10 !

Le stade création de goutte arrivant à maturation il était maintenant temps de se préoccuper un peu plus de l'éclairage qui est constitué de trois flahs, un de face et deux latéraux. Pour faire de la lumière de couleur la solution est de disposer devant les flashs ce qu'on appelle des gélatines de différentes couleurs (en fait des petites feuilles de plastique coloré). Ces petits articles sont quand même assez onéreux et comme je voulais des couleurs mélangées et que ça n'existe pas sur le marché des amateurs j'ai décidé de me les fabriquer… Après quelques essais de techniques variées j'ai eu l'idée de réaliser le motif sur photoshop et ensuite imprimer ça sur des transparents pour rétroprojecteur et ça fonctionne très bien, ce que vous verrez sur les photos qui suivent. Je rappelle que ce sont des essais et j'ai donc laissé les gélatines décalées pour me souvenir du principe au cas où la mémoire me fasse défaut.
Dans ce cas de figure deux petites pour juste couvrir les deux flashs latéraux et une de taille suffisante pour servir d'arrière-plan coloré




 

c'est l'année suivante, en 2016 que j'ai remis la machine à gouttes en fonction… le récipient a été redéfini pour avoir un meilleur rendu de la surface de l'eau, plus large et surtout plus long pour ne plus voir ses bords. De nouvelles gélatines ont vu le jour et puis j'étais équipé d'un objectif plus adapté pour ce genre de prise de vue, un 100 mm macro.
Donc les résultats ont sensiblement évolué :

Ces trois dernières sont superbes  :-y

merci @photoc, ça me fait plaisir de voir que quelqu'un s'intéresse à mon travail d'apprentissage de cette spécialité

C'est chouette de voir la progression en déroulant tes propositions. Le progrès est flagrant. La netteté, le bokeh…Beau boulot, que je me sens incapable de faire pour l'instant. 

A partir de ce moment je pouvais me concentrer sur la lumière et tenter de nouvelles figures mais le hasard reprend ses droits…

Bonjour,

Pour ces dernières prises, le haut du reflet me laisse sur ma faim.
Il est net, si bien qu'on aurait presque envie de le voir en entier. As-tu essayé, si tu en as la possibilité, de cadrer dans ce sens ?

Le travail des lumières est superbe.

J'en étais arrivé à travailler sur les gélatines afin d'obtenir des couleurs sur l'eau de la collision et sur le fond en faisant varier les motifs et la saturation des couleurs et j'en profite pour préciser que les couleurs sont obtenues à la prise de vue, sans trucage en PT … sur ces images on voit bien la fin de la surface de l'eau du récipient récepteur avec le reflet du  motif de la gélatine qui rencontre son image directe…
Et ce seront là les dernières images de cette série car je n'ai pas encore commencé de nouveaux essais cette année, ce qui devrait être pour bientôt et porteront sur les formes de la collision …

:-y bien vu ce fond "girly", pas facile d'anticiper le cadrage je pense se doit être en fonction de la puissance de la goutte et l'épaisseur du liquide non ?  

Il y a une astuce pour faire la mise au point à l’endroit où va tomber la goutte :  en commandant des salves de gouttes et en déplaçant une pointe jusqu’à ce quelles tombent dessus  et il suffit de faire la map  et de la verrouiller. Ensuite il faut prévoir une pdc suffisante, et pour la forme de la collision c’est fonction de la taille des gouttes, de la hauteur de chute, du temps entre deux gouttes,  de la viscosité de l’eau, des caractéristiques du récipient receveur, de la température, de la pression atmosphérique, si courant d’air ou non … et puis intervient un élément qu’on ne contrôle pas du tout, le hasard !

Bonsoir, c'est magnifique tous ces bijoux ! un très grand bravo

merci beaucoup @Kouilou, ça me fait plaisir :-*

@nino33 c'est vraiment magnifique ! quel boulot tu as entrepris là… mais c'est de toute beauté.Continu a nous faire plaisir

 Merci @metal.1948, ta réaction me motive à aller plus loin dans mes essais et d'ailleurs je suis en pleine session en ce moment…lorsque le soleil n'est pas là et que mes obligations m'en laissent le temps :)

Salut nino,  

Superbe travail, je m'y interesse car j'ai commencé a faire quelques photos de gouttes et j'aimerais essayer la collision de gouttes

Peux tu poster une photo de ton installation ? Merci

Au passage une photo de ce que je fais actuellement 

@nino-33 : magnifique travail, chapeau l'artiste !   :-w :-w :-w

Merci @Roro86, ayant une session en cours, je reprendrai d’ici peu ce fil pour y mettre mes évolutions de technique afin de partager mon expérience car là ce sont des photos de l'an dernier. Tu as réussi une belle transparence sans trop de reflets parasites, ce qui n'est pas si simple
Merci à toi aussi @Helpy, je suis content que mon travail te plaise et ton appréciation récompense mes heures de travail.

Question idiote :  et si tu chargeais électriquement avant collision les gouttes  avec les 2 pôles d’une batterie, ça ferait des étincelles en plus ?

@Helpy, non pas possible car à ma connaissance l'eau ne peut pas prendre de charge électrostatique mais par contre tu me donnes une idée qu'il va falloir que je creuse : tenter des clichés d'étincelles électriques

que de belles collisions sur ce fil que je vais suivre de près, je dois recevoir deux nouvelles électrovanne aujourd'hui je vais enfin pour reprendre les gouttes.
 

Bonjour ; maintenant que je vais terminer ma session 2017 je  reprends le cours de ce fil pour partager l'expérience acquise
L'an dernier j'en étais resté aux gélatines donc j'ai commencé par en réaliser de nouvelles toujours sur le même principe d'une impression sur un transparent.
Et puis je me suis dit que je devrais trouver une solution pour que les couleurs et les motifs soient plus diffus… et j'ai eu l'idée d'utiliser le flash comme un projecteur de diapos, c'est à dire de projeter l'image de la gélatine sur le papier calque qui sert de fond d'image. En modifiant la distance flash / gélatine et gélatine / calque je peux agir sur la taille et la netteté de l'image projetée et le résultat est bien meilleur sur les essais que j'ai faits avec des bouchons de carafe en verre pour simuler une image de collision de gouttes d'eau et affiner la technique (certains ont été postés sur des pdj )
Les premières images de gouttes avaient déjà plus de cachet pour la mise en scène :




Mais vous remarquerez, surtout sur la seconde que la démarcation entre l'eau du bac récepteur et le fond d'image est trop présente et qu'il y a une perte de luminosité sensible sur le reflet
Donc, cogitons… et problème de la ligne de démarcation résolu en prenant un récipient qui a la même forme à son extrémité que les ronds dans l'eau. Cherchons un récipient long et aux extrémités arrondies … et le plat à terrine ovale convient très bien !
Pour la perte de luminosité, je n'avais pas ce phénomène lors de mes essais avec les bouchons de verre parce qu'il étaient posés sur une vitre noire pour avoir le reflet…
Et bien essayons de peindre l'intérieur du récipient récepteur en noir mat ! et de courir chez Cultura qui fournit les graffeurs en aérosols de peinture. Essai réussi puisque ça fonctionne.



J'ai atteint le quota d'images journalier, la suite demain…
 

Puisque j'ai retrouvé de la luminosité sur la surface de l'eau, un essai de cadrage pour obtenir le reflet de la collision :

Puisque tout roule pourquoi ne pas s'amuser un peu plus en compliquant la tâche ?
Ici la collision dans un petit verre à liqueur posé sur un autre verre immergé de manière à ce que son pied semble posé sur l'eau du bac de réception…

Et puis j'ai voulu voir ce qui se passait après la collision quand tout redescend…



Quota atteint, la suite demain…
 

:D @jiheme ! euh, je me suis abstenu de boire ce mélange d'eau et d'encre pour aquarelle, à mon avis ça ne doit pas avoir bon goût ! merci pour ton retour

Toujours après la collision :

Je me joins à la demande de je-ne-sais-plus-qui :
Pourrais-tu faire une vue de ton installation ? . . .
S'il-te-plait
S'il-te-plait
 

@booHguy si tu as lu le fil de @LSH et suivi les liens qu'il y a joints tu as certainement vu à quoi ressemble la machine à gouttes d'eau dont il parle.
Mais comme j'habite en ville et donc manque de place, je me suis bricolé une installation démontable et utilisant une partie de ma collection de pieds d'éclairage sur lesquels je viens fixer des petites cornières perforées de chez le roy des enchanteurs .
Mais puisque tu l'as demandé si gentiment j'ai fait une image montage représentative de la bricoldropmachnine

Et pour la peine une petite image en passant :

du grand art   !      ( attention tout de même a la  crise de goutte… :D )

:D merci @nicolas83

@nino-33 - Le 13/02/2017 (modifié il y a 2 semaines, 1 jour)A partir de ce moment je pouvais me concentrer sur la lumière et tenter de nouvelles figures mais le hasard reprend ses droits

Sympa tes différents essais que je suis de loin (peu présent sur de nombreux forums en ce moments)
Pour la répétabiité, le hasard n'est pas de mise dans cet exercice en fait. 
Si tu repense à tous les parametres que cela implique, tu verras que si tu en modifie un, tout change. Et un paramètre, c'est rapide. 
Un épaississant légèrement mois ou plus dosé (peu de chose suffisent), la température d'abord du produit dans le sEV, puis dans le bac, et enfin de la pièce. N'oublie pas que plus longtemps dure ton exercice, , plus les produits se réchauffent. 
Si tes produits du bac de réception et des EV sont différents niveaux textures, le produit du bac se modifie à mesure que celui des EV tombe dedans. 


Sur un autre point, je pense que tu devrais augmenter ta goutte de départ, cela te permettrai des colonnes plus hautes. 

Bonne continuation à toi, je tacherais de repasser par là au besoin. 
 

Merci pour ton passage @LSH :) .
Oui, avec le peu d'expérience que j'ai dans la discipline j'ai eu l'occasion de noter les effets des nombreux paramètres qui influent le résultat, et c'est bien là ce qui donne du piment à l'exercice ! :D

Pour ceux qui ne fréquentent la p d j, des images postées dessus :

c'est quoi ton flash multicouleur ? Gélatine ou autre ?  
 

belle photos et tous ça avec une seul électrovanne bravo. une petit question, tu utilise quoi comme objectif ?  

@LSH : comme expliqué dans le fil, les couleurs sont obtenues par des gélatines que je confectionne avec des transparents pour rétroprojecteur sur lesquels j'imprime des motifs colorés (pour plus d'explications voir le post du 27/03 sur ce fil)
 

@jmlm : j'utilise un 100 mm macro mais ce n'est pas obligatoire, merci pour ton appréciation… j'ai vu que en photographie haute vitesse tu sais de quoi tu parles ! :-y  :-y

nino-33 a écrit :

@jmlm : j'utilise un 100 mm macro mais ce n'est pas obligatoire, merci pour ton appréciation… j'ai vu que en photographie haute vitesse tu sais de quoi tu parles ! :-y  :-y

je me débrouille, mais je ne suis pas au top en water drop, je viens de recevoir 2 nouvelles électrovannes mais je ne trouve pas les embouts.
Comme un C… je ne les aient pas pris avec. 

Merci pour le partage et le temps consacré à ce récit.
Je partage pleinement ton retour d'expérience.
Je viens de trouver un additif miracle qui fonctionne à tous les coups.

oh oh @SuShy… jusqu'ici, après avoir fait quelques essais je me suis attaché à travailler sans additif car je trouve que les collisions sont plus dynamiques, mais pour varier les figures il est temps que je me mette aux recettes donc ton produit miracle m'intéresse

Hé hé,

Je me disais que si toi tu ne postais pas là, personne ne le ferait
Je connais ces gouttes, mais je les trouve toujours aussi belles
-
André
 

Bonjour,
Jolis résultats, génial le coup des transparants avec impressions.
Je joue aussi à ca, le Clunitren, c'est quoi ?
Pour épaissir j'ai essayé la poudre de xanthane, difficile à diluer, je melange au batteur et laisse reposer.
Pour fludifier, je prends du produit vaiselle, le soucis est que ca mousse, quelqu'un a-t-il une idée ?
(ca  Flow-Aid™ de Liquitex ?)

merci pour toutes ces explications