Araignée de cyprès !

Bonjour,
je ne suis pas le spécialiste en macro et d'ailleur mon appareil non plus mais je trouve cette araignée de cyprès… pas trop mal
a vous les commentaires, merci ;)

Pour moi, la compo est trop serrée, la tache noire inesthetique, la lumiere est beaucoup trop dure, la netteté limite et les pattes floues en plein mileu genent enormement. J'ai beaucoup de mal a accrocher. Mais on est tous passé par là en macro : c'est un genre ou la difficulte est inversement proportionnelle a la taille des sujet.

Je n'aimerai pas voir une araignée de si près…ni de cyprès. Ok je sors  :P

Bon plus sérieusement, même si je ne m'y connais pas du tout en macro. Peut être que tu aurais du te placer autrement par rapport à la bestiole, histoire de gérer la mise au point et éviter en effet ces grosses pattes floues en plein milieu.

Ton araignée de cyprès, ce serait pas une épeire diadème plutôt ? ;)
Je ne sais pas ce que c'est que cette matière noire qu'elle a devant la bouche, mais plusieurs épeires de mon jardin ont la même chose… :-t

Br… elle est bien flippante, vue comme ça ! :D
Et puis c'est quoi, tous ces poils, là ? ! :P
Pour moi c'est un peu serré, en général on essaie de dégager un peu du côté où le sujet (ou son regard, pour un sujet capable de tourner la tête :D) est tourné, ça permet de laisser "respirer" l'observateur.
Lumière cramée sur le dos, c'est dommage, mais sinon c'est plutôt un bon essai, je dirais :-y

Toujours impressionnant les macro d'araignées.
La seule chose qui me gêne, c'est la lumière sur son "dos", un poil trop intense.
Sinon, pour le reste, je ne suis qu'une débutante et donc, je n'ai pas encore les connaissances nécessaires pour donner un avis plus technique.
Quant à la variété… j'en ai plein mon jardin mais sont pas très causantes…m'ont pas donné leur p'tit nom ;)

Christophe68,
Regarde bien les yeux ne sont pas nets. De plus, ce n'est pas pcq c'est une macro qu'il faut que le cadrage soit aussi serré… ou alors il faut qu'il soit beaucoup plus serré (genre gros plan sur la tete de l'araignée). Ici, l'araignée donne l'impression d'etre emprisonnée dans le cadre de la photo, elle n'a pas d'espace pour respirer et nous non plus. Les pattes peuvent etre floues, certes mais placées comme elles le sont ici, elles genent plus la vue globale qu'autre chose.
Et pour la difficulte, j'ai toujours trouve que devoir composer une photo avec 3mm de largeur de nettete quand tout va bien voire moins, ce qui est plus que tres souvent le cas en macro sans faire de stacking, c'est bien plus complique que de shooter une vache, meme a f/2.8, ou ta zone de netteté compte plusieurs cm, voire dizaine de centimetres. Question de point de vue.

Je pense que Christophe parlait de grands sujets en proxy : dur de faire une bonne map sur un oeil de criquet ou d'agrion avec une pdc plus petite que ledit oeil ;)

Des lors, il faut choisir ton parti pris des le depart sachant que tu ne sauras pas avoir le beurre et le net du beurre : soit tu fais un gros plan sur la tete ou un detail avec le reste noyé dans un beau bookeh, soit tu te debrouilles pour etre parallele a ton sujet et avoir son corps net. Mais faire un peu de l'un et de l'autre donne generalement un photo qui ne marche ni dans un sens, ni dans l'autre.

Bonjour,
merci pour ces commentaires
pour le dos cramé, y'a pas photo
pour le cadrage serré, c'est mois qui a recadré l'image en fait, j'aurai peut-être pas dû !
c'est vrai que j'aurai préféré ne pas avoir les pattes devant mais je ne pouvais pas la prendre de face car des branches de cyprès me gênaient.

C'est la première fois que je met une photo dans cette catégorie du site, et j'espère en mettre d'autre pour pouvoir en discuter

salutations

La MAP me paraît corrrecte, et la tache noire, ben tu n'y es pour rien. Par contre le dos est trop cramé, c'est sûr, et le cadrage un peu trop serré. N'hésite pas à retenter, et reposter ici, on est là pour la critique constructive, et pour avancer ;)