Exercice de MAP / dérogation aux règles ?

28/03/2015 à 18:23

tistonlegend

Bonjour à tous !
je profite que les spécialistes sont là pour vous montrer le petit exercice auquel je me suis livré hier soir sur une mouche de 5mm : 
-travailler en MAP manuelle 
-gérer le "vacillement" d'avant en arrière qui décale la PDC

On parlait justement sur mon dernier fil de mise au point sur l'oeil et non sur le corps, et j'ai justement deux photos qui illustrent cela.
Mais sur la seconde on distingue plus les détails du dos de la bête et je la trouve plus piqué alors que l'autre est MAP uniquement sur l'oeil.

D'où ma question : y a t il des exeption à la règle "MAP sur l'oeil sur sujet le plus proche" pour privilégier un plan focal où il y a plus de matière ? (j'espère que vous comprendrez ma question   :-i)



28/03/2015 à 19:49

shoube

J'ai l'impression que sur ta deuxième il y a une grosse accentuation.
Bref dans le cas présent je ne vois pas pourquoi en faisant la map sur l'œil tu ne pouvais avoir le corps net aussi, pour cela il te suffisait de fermer un peu plus, ça permet comme le dit ouioui d'avoir plus de PDC et donc d'avoir œil et corps net (enfin selon le sujet aussi)
Le risque de faire la map sur le corps, et toujours selon le sujet, c'est que son œil soit flou.
28/03/2015 à 19:50

tistonlegend

D'accord je comprend ce point de vue par rapport au point de vue entomologique !
Je me doutais que tu me dirais d'augmenter la PDC pour avoir les deux nets et effectivement je suis là à ouverture maxi, mais c'était pour le test.
Donc sur les deux photos si tu devais en garder une sur l'ordi ce serait la première ?
28/03/2015 à 19:52

tistonlegend

j'ai essayé sur les deux de faire en gros le même traitement avec la version bridé de LR mais il y a la balance des blancs que je n'ai pas pu synchroniser.
28/03/2015 à 23:17

noftal

je n'y connais rien en macro, mais n'y a-t-il pas tout simplement un flou de bougé (1/45s à 90mm) qui expliquerait prioritairement cette sensation de manque de piqué ?
30/03/2015 à 00:33

shoube

Tu mets le doigt sur un point dont je voulais parler en revenant sur le topic, la vitesse.
30/03/2015 à 08:31

tistonlegend

oui exact je m'en suis rendu compte après, il me semble d'ailleurs qu'en macro la formule approprié n'est pas 1/focale comme pour les autres pratiques mais plutot 1/2xfocale
30/03/2015 à 22:16

shoube

Je ne connaissais pas cette règle pour la macro tien.