Je sais, je sais, je sais…

Déja vu, revu, rabâché mais moi je veux progresser alors je "fais mes gammes" na et tant pis si tout le monde a déjà tiré des dizaines de fois le portrait d'une mouche mais c'est en forgeant que l'on devient forgeron.

Donc oui c'est du réchauffé, oui c'est encore une mouche et oui c'est facile parce que ça ne bouge pas mais il faut bien un début à tout.

Moi j'la trouve chouette ta mouche !
Je ne m'y connais pas mais alors pas du tout dans ce domaine mais je peux dire que j'aime bien cette photo !
La mouche est nette, le cadrage me plaît, le bokeh aussi…
Je trouve que pour des débuts dans le domaine c'est plutôt prometteur…
Pour des avis plus critiques et constructifs il faudra voir auprès d'yeux plus avertis et expérimentés que les miens…
Bonne continuation !

Bhé moi je l'aime bien TA mouche  :)

Merci les filles :-*

Superbe ! Quelle netteté, j'aimerai arriver à faire aussi bien. Bravo
Si il y a des critiques à faire, là, je ne peux vraiment pas t'aider !

Atchoumfoto a écrit :

Pas d'critiques, pas d'chocolat ;)

ouiouiphoto a écrit :

…/…

Merci et tu as raison et, tiens, tant que je t'ai sous la main Ouioui…

Explique-moi comment se fait-il que je ne vois pas de différence entre, au hasard, f 5 et f 10 ?
Souvent, visant "évidemment" les yeux, le thorax n'est pas plus net à petite ouverture qu'à une grande :-t

P;S : pour le reste je suis d'accord mais la compo viendra bien après la MAP

MAP manuelle avec un seul collimateur et j'attends d'entendre le signal sonore de MAP pour enfoncer à fond .

Oui mais ma vue :-s Les lunettes collées au viseur c'était rassurant le petit "tit" mais c'et vrai que les collimateurs…

J'avais lu quelque part, peut être chez toi tiens, que la zone de netteté commençait devant le sujet ou un truc dans le genre non ?

Merci au fait ;)

Bon ouioui a déjà tout dit :) mais il faut persévérer.

Pour cette sensation que tu as de peu de différence entre F1/5 et F1/11 n'y aurait il pas aussi une histoire de distance au sujet ?
Car les lentilles s'écartant pour faire une Map de très prés on se retrouve selon les optiques avec un ratio d'ouverture variable et une ouverture moins grande , je ne parle pas de l'ouverture variable en fonction de la focale quoique il y ait un peu de ça puisque l'on perd en focale réelle même sur une fixe quand on fait la map de très près. C'est mécanique plus que optique.

Vu, merci Messieurs ;)

Ca me fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à galéré pour la MAP;)