01/03/2011 à 19:40
Bonsoir,
voici un cliche que j'ai pris en Australie, dans le nord du Queensland, ne me demander comment s'appelle cette mouche (si s'en est une) mais voila... j'ai adore sa couleur verte essence...
Excusez du manque de nettete mais je l'ai pris avec un Pentax Optio S30 qui ne m'appartenait pas et qui au point de vue réglage etait plus que limite
f3.5
1/80 sec
ISO 50
sans flash
01/03/2011 à 21:46
Je repasse des que j'ai récupéré mon ordi de secours, la sur le minipc c'est pas le top si bon soit il. ;)
01/03/2011 à 23:03
Attention l'appel de la mouche à frappé shoube !
Petit conseil , passe par la case
présentation afin que nous puissions t'accueillir comme il se doit, ici on aime bien que les petits nouveaux se présentent.
Merci à toi
Sinon je ne trouve pas qu'il manque de netteté, je trouve que c'est très bien comme ça elle a de superbes couleurs , j'aurais aimé la voir d'encore plus près :)
Bravo
02/03/2011 à 04:27
jolie photo et belles couleurs
02/03/2011 à 07:12
C'est pas mal du tout : ça manque effectivement de netteté mais c'est surtout le coté trop centré qui me gêne.
Bon début.
[quote=niny]
Petit conseil , passe par la case
présentation afin que nous puissions t'accueillir comme il se doit, ici on aime bien que les petits nouveaux se présentent.
Merci à toi
[/quote]
+1 :)
02/03/2011 à 09:06
Elle a vraiment de jolies couleurs ;)
02/03/2011 à 09:14
J'ai récupéré mon ordi de secours et c'est beaucoup mieux.
Certes un petit manque de netteté et un centrage du sujet, mais une bien belle mouche avec de bien belle couleurs, un modèle que j'aimerais dans ma collection de PDV de mouche.
@niny non c'est même pas vrai d'abord :lol:
02/03/2011 à 09:34
Tout d'abord merci a tous pour vos conseils! Et promis je passe a la case presentation dans la matinee :D
Pour le manque de nettete, grace a mon nouvel appareil (EOS1000D avec 18-55mm) j'espere pouvoir vous fournir des macros plus precises et mieux cadrees...
Je rappelle que l'APN que je possedais au moment du cliche etait un vieux truc qu'on achete pour Noel en promo en grande surface... lol
De plus, j'ai dans l'idee de m'acheter un objo 50mm f/1.8 de Canon, le fameux "lumineux"!!! J'aimerais savoir si il serait plus adapte que mon 18-55mm IS du kit canon pour faire de la macro??? Tout en sachant que ce ne serait pas pour faire essentiellement de la macro. En fait, je parle d'un point de vue technique.
Merci! ;)
02/03/2011 à 09:56
Il est sur qu'avec un APN compact c'est plus difficile mais pas impossible ;)
Ton 18-55mm du kit et très bien pour faire de la proxy et des légères macro, pour de la vrai macro (enfin si je puis dire ainsi) il te faudra lui adjoindre des options type bonnettes ou encore tubes (bagues) allonges, mais ceci est une autre histoire.
Tu as la solution des objo macro, cher certes.
Pour ce qui est de ton choix du 50mm pourquoi pas, mais il faut savoir que ce n'est pas un objo macro, donc tu n'obtiendras pas forcement mieux qu'avec ton 18-55mm, tout comme pour ce dernier tu devras user des options que son les tubes (bagues) allonges ou des bonnettes pour réaliser de la macro.
A toi de voir ensuite si la macro est vraiment un domaine qui t'intéresse ou pas, en gardant à l'esprit que les objo macro, par exemple, ne sont pas destiné qu'a la macro ;) et que les bonnettes ou tubes sont des alternatives pour débutant peu couteuses.
02/03/2011 à 10:02
Ok! Pour moi, la macro n'est pas une priorite mais un genre auquel j'aime m'aventurer parfois donc je verrais plutot a acheter des bonnettes ou des bagues comme tu me le conseilles.
Merci encore ;)
02/03/2011 à 10:13
Si vraiment tu achètes le 50mm je te conseil plutôt des tubes (avec ou sans automatisme tout depend si l'objo lui meme est automatisé, mais à voir je ne sais pas si l'objo est automatisé ou manuel?)
Quoi qu'il en soit, 18-55mm ou 50mm, tubes ou bonnettes, tu seras vue les courtes focales amené à travailler en macro très proche de tes sujets, pas comme avec un 100mm macro par exemple qui te laisse une marge de manœuvre entre toi et le sujet.
Si tu as d'autres questions à ce sujet n'hésite pas.
02/03/2011 à 10:21
Je viens de voir chez Canon que le MAP mini etait de 45cm donc sans zoom, ca doit pas etre top je pense...
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_50mm_f1.8_II/
02/03/2011 à 10:39
Avec un objo type 100mm macro tu es à 30cm, mais il est prévue pour atteindre le rapport de reproduction de 1:1, pas le 50mm, d'où l'utilisation de bonnettes ou de tubes afin de réduire sa distance de MAP et d'augmenter son rapport de reproduction.
Un exemple à moi, j'ai un 135mm dont la distance de MAP mini est de 2.10m, une fois que je lui colle mes tubes allonges (les 3) je me retrouve avec une distance de MAP d'environ 20cm.
Un autre exemple qui te parlera peut être plus du fait de sa focale de 58mm (donc proche du 50mm), ma distance de MAP mini est de 40.7cm sans les tubes, avec les tubes (les 3) ma distance de MAP mini tombe à 7.10cm.
02/03/2011 à 10:42
Ah ok et donc en gros quel est le rapport de grossissement??? Si je prends une mouche (que tu affectionnes apparement ;) ), admettons avec mon 18-55 quel sera le gain de grossissement avec 3 allonges??
