10/10/2012 à 10:04
Photo qui est assez acienne, que j'avais laissé de côté car elle présentait trop de défauts (nottament un manque de profondeur de champ important). Puis après quelques retouches, j'ai réussi à effacer ces problèmes. Je ne suis pas fan du fond qui est un peu trop neutre, mais je trouve la "texture" du spécimen intéressante. La fourmi est un major
Messor structor (particulièrement coloré).
10/10/2012 à 11:59
Superbe portrait ! Le 3/4 face est du plus bel effet, je trouve, ça accentue encore le dynamisme, on s'attendrait presque à un clin d'oeil ;)
10/10/2012 à 12:01
ah en effet c'est intéressant là…même très impressionnant !
Peut-on avoir une idée du matériel utilisé et des exifs ?
;)
10/10/2012 à 16:03
Hallucinant de laideur, cette bestiole, oui ! :-o
10/10/2012 à 16:08
Toujours à genoux devant ces anatomies, merci ! :-w
10/10/2012 à 18:26
Toujours impressionnée également ! :-w
10/10/2012 à 19:23
Impréssionant ! Merci de nous faire partagé ta technique d'un objectif de microscope sur un APN ! C'est génial ! Bravo.
11/10/2012 à 22:34
Pfiou, si ça c'est pas impressionnant !
Merci pour ce partage car je découvre un autre univers là
11/10/2012 à 22:45
ah oui quand même ! Superbe, et fascinant de voir autant de détails !
11/10/2012 à 22:47
Merci pour vos commentaires :).
Peut-on avoir une idée du matériel utilisé et des exifs ?
C'est une photo ancienne, j'ai gardé uniquement le résultat du stacking, processus au cours duquel les exifs sont perdus. Le matériel utilisé était probablement mon objectif de microscope plan achromatique à 20€, le tout monté sur un soufflet et un Canon 400D. Je travaille toujours en ISO 100 (car le processus de stacking a tendance à bruiter l'image) et à de hautes vitesses (entre 1/100 et 1/200) :). L'ouverture je ne la choisis pas, elle m'est imposée par celle de l'objectif de miscroscope.
12/10/2012 à 20:37
Encore une grosse claque ! Bravo !
12/10/2012 à 21:14
bravo merci pour ton partage qui nous fait découvrir des choses que beaucoup de gens ignore.
12/10/2012 à 23:29
question idiote, combien de fichiers pour arriver à cette netteté ?
et deuxième question idiote, la bestiole est vivante ?
14/10/2012 à 22:33
question idiote, combien de fichiers pour arriver à cette netteté ?
C'est une photo ancienne, donc je ne me rapelle plus trop bien. Je dirais entre 50 et 70 pour un tel spécimen.
deuxième question idiote, la bestiole est vivante ?
Ha de tels grossissements, quasi impossible d'avoir une bestiole vivante.
