08/08/2013 à 15:59
Tu dois vouloir dire "superposer" !
Là, comme ça, faut avouer que ça ne me parle pas beaucoup. Ceci dit, la technique peut être sympa mais je pense que ça demande de maîtriser l'utilisation de Photoshop et des calques de fusions.
Cordialement,
so|ex
08/08/2013 à 16:23
C'est une double expo à la prise de vue non ?
08/08/2013 à 16:39
mon appareil propose de mettre plusieurs photos les unes sur les autres…je vous ai livré mes premiers essais…j'ai fait du 50/50, il ya possibilité de varier les % d'une photo sur une autre…3eme photos 3 photos les unes sur les autres
08/08/2013 à 16:40
je trouvais l'idée originale…ca demande certainement encore du travail ;-)
08/08/2013 à 17:01
Oui le concept est intéressant, c'est à peaufiner.
08/08/2013 à 17:04
imo déja faut partir sur une image un peu sous exposé ou en contre jour carrement et jouer sur l'expo des autres photos un peu comme l'opacité sur toshop
08/08/2013 à 18:41
Ah ok ! C'est l'adaptation d'une vieille technique que l'on utilisait en argentique. Peut-être faut regarder de ce côté là pour voir ce qu'ils faisaient à cette époque.
11/09/2013 à 06:42
je pense malheureusement, qu'aucun de tes 2 sujets ne resort vraiment de l'image.
Sur la 1ere, les fleurs devraient être plus présente moins dans le vague.
Sur la 3eme, idem pour le portrait.
La seconde je n'ai pas d'avis plus que ça
11/09/2013 à 06:43
je pense malheureusement, qu'aucun de tes 2 sujets ne resort vraiment de l'image.
Sur la 1ere, les fleurs devraient être plus présente moins dans le vague.
Sur la 3eme, idem pour le portrait.
La seconde les sujets sont trop "proche" et crééent un gros fouillis