Un 'Chrysolina americana' bien curieux

Salut tout le monde !
J'aurais besoin de vos avis sur cette photo prise cet après-midi. Le coléoptère est donc un Chrysolina americana, un cousin de la coccinelle, très friand de lavande. Celui-là a escaladé toute une branche pour venir me regarder de plus près ^^

Exifs : 1/320, f/5.6,   ISO 400, 235mm
J'ai pris la photo avec un objectif canon 70-300 IS et une bonnette raynox-150. Dans Lightroom j'ai assombri les tons clairs pour limiter le reflet surex sur le dos (c'est le reflet du soleil), et éclairci les tons foncés parce que la bestiole était un peu trop sombre, puis remis un peu de contraste.

Autocritique :
- c'est quand même un tout petit peu centré ^^ J'ai tenté de recadrer en plaçant la bête sur les 1/3 du haut ou du bas mais ça me plaisait moins parce qu'on perd les trainées lumineuses dans le bokeh.
- la MAP semble à peu près au bon endroit, la netteté me semble correcte, et pourtant je trouve que ça manque de piqué. Selon vous c'est un problème de flou (1/320 c'est trop juste à 235mm sur un capteur APS-C, même avec la stabilisation ? Mais accroupi, j'étais pas super stable de toute façon) ou un problème de piqué (objectif 70-300 + bonnette) ?

Alors première impression, je trouve çà pas mal, même si j'aurais aimé un plus de Profondeur de champs.
Le bokeh est sympa, pas lisse mais en même temps pas trop structuré, juste ce qu'il faut.
Maintenant pour répondre à tes questions et ton autocritique qui est très bonne, le fait qu'il soit centré n'est pas un souci ici puisque celui ci te fait face et te regarde.
Pour ce qui est de la MAP elle me paraît placé là où elle devrait être, soit sur les yeux, maintenant pour le manque de piqué l'objo peu jouer de part sa qualité optique, mais je ne pense pas que cela vienne de ça (même si c'est pas la qualité d'un 70-200mm L on est d'accord), de la bonnette, je ne pense pas non plus les raynox offre une bonne qualité optique.
De la vitesse, peut être, non seulement elle est un peu lente par rapport à la focale (mais elle peut passer sans problème), mais en plus tu dis que tes appuis était pas top.
Bonus, la bonnette, avec cette ajout tu grossi tout en réduisant ta zone de netteté, du coup le moindre pet de mouche peut créé un flou ou déplacer cette fameuse zone de netteté.
Donc une vitesse un peu réduite par rapport à la focale, des appuis précaires ainsi qu'une zone de netteté réduite le tout peu te donner cette sensation qui est certainement réelle, tu as une photo net mais pas piqué.
Bien que perso je l'a trouve très bien à ce niveau.

Je le trouve très bien ce cliché, j'aurais juste aimé un peu plus de pdc mais sinon la MAP est bien faite. Le fait qu'il soit centré ne me gène pas puisqu'il est de face et donc tu fais ressortir la symétrie de la bebette , et le bokeh est sympa donc joli travail  :-y

C'est pas mal du tout, manque un poil de lumière pour moi, j'aime beaucoup la pdc.

pour moi dans cette position le fait qu'elle soit centrée me va bien. La PDC est top. Juste un tout petit manque de lumière. Mais çà me va bien au global

Merci Shoube pour cette analyse détaillée qui répond à toutes mes questions :-y
Merci aussi Lutecia, 7ns et risla pour vos commentaires :) Apparemment les avis sont partagés sur la PDC très courte, mais pour être honnète, ce n'est pas un paramêtre que je maitrise beaucoup… Avec un zoom et une bonnette, elle est vite très réduite de toute façon et j'essaye surtout de mettre les yeux de la bestiole dedans. Je vais faire quelques essais en fermant plus, mais sur mon ancien bridge ça ne changeait quasiment rien,  et il me faudra un peu plus de lumière (et des appuis stables).
Concernant la luminosité, personnellement c'est surtout le manque de contraste qui me gène. Alors j'ai repris la photo sous Gimp pour essayer d'améliorer tout ça :



J'ai joué sur les niveaux et amélioré une tout petit peu la netteté, mais je voulais vraiment pas pousser les curseurs trop loin. Ca vous plait mieux ?

Ta 2nd version me plaît bien ! ;)

La 2ème version me plaît aussi ! par contre la PDC courte ne me dérange pas ! j'aime bcp !

Merci à tous les deux :)

Tiens futoigokiburi, toi qui est un spécialiste de la bonnette, comment tu arrives à agrandir la PDC ? Je me souviens de photos de Josseline parfaitement nette, et elle était sacrément plus grosse que ma coccinelle toxique ! Comment ça marche : tu élargis la PDC en réduisant l'ouverture ou tu ne peux jouer que sur la focale ?

En effet la 2eme version est meilleure ;)

La version 2 à plus de punch en effet.
Pour ce qui est de la PDC il te suffit de fermer comme tu le ferais en temps normal.
Maintenant zoom + bonnette ou objo macro spécifique, des le moment où tu rentre dans le monde de la macro ta zone de netteté se réduit, c'est là un des plaisirs de la macro ;)