Une guêpe, deux supports, deux photos (MAJ : 3ème photo)

Bonjour à tous,

Je vous présente une petite série prise aujourd'hui d'une guêpe bien engourdie par les températures automnales.
En général j'évite avec mon bridge les 200iso mais sur la première j'avais tellement peu de lumière que je n'ai pas eu le choix…
Pour la 2nd, j'ai eu droit à une petite éclaircie, donc passage à 100iso et je trouve du coup le résultat plus propre.

Tu as une bonette pour prendre aussi gros ?
avec mon bridge, je ne peux approcher tant que ca

en tout cas super résultats a 100 comme a 200, je pense q'un bridge travaille pas si mal jusqu'à 400iso mini non ?

moi je prefere la premiere pour les couleurs

C'est propre, on dirait une illustration pour un magasine scientifique.

ouh, comme c'est beau, propre et net ! préférence pour la 1 avec ses belles couleurs

Merci à vous pour vos commentaires.

@Steff : J'utilise une bonnette raynox. A 100iso avec mon bridge je peux me permettre selon le sujet de recadrer de façon assez violente, à 200 je dois faire gaffe et a 400iso si la photo n'est pas bien dès le départ au niveau du cadrage, elle part à la corbeille directement.

J'ajoute une 3ème photo :

Les 3 me plaisent, la 1 on voit les gouttes d'eau sur la guèpe, c'est sympa  :-y

ouiouiphoto a écrit :

Ca me rapelle un recente photo ;). C'est très propre :-y

Je ne vois pas de quoi tu parles  :P


Merci à tous les deux.

Elles sont vraiment chouettes toutes les 3, et pour en choisir une, je préfère la dernière.
Tu as utilisé la raynox 250 pour ces photos, ou tu peux arriver à ce grossissement avec la 150 et un gros zoom ? Parce qu'avec ma 150 et mon zoom x18, je vois mal comment obtenir des plans aussi rapprochés :-t

Ta question m'interesse…moi j'utilise le D3100 avec un objectif 18-55 et la raynox 150 …et je ne parviens pas à de tel grossissement alors je me disais qu'avec les bridges avec un zoom x18 ou plus c'était peut être mieux que mon reflex avec un 18-55 ?   :-t

J'ai pu tester ma bonnette avec le 500d + 18-55 de kit de ma soeur il y a quelques temps, et effectivement, même à fond de zoom on était loin d'obtenir les gros plans que j'avais avec mon zoom de bridge x18.
Je viens de regarder, le bridge de futoigokiburi a un zoom x30, ça explique déjà pas mal de choses concernant le grossissement à mon avis :)

edit : pourtant les focales affichées dans les exifs paraissent assez modeste… J'y comprends plus rien :(

D'accord, merci beaucoup pour ta réponse. Il faudrait peut être que je songe à acheter un autre objectif…un objectif macro c'est trop cher mais peut être que je pourrai déjà avoir mieux que le 18-55.
Pour la focale, je ne comprends pas trop non plus, la distance qui est affichée est la distance réelle entre le photographe et la bebette pour les bridges, mais ça ne nous dit pas à combien il a zoomé  :-t

Merci varg, effectivement mon zoom à un zoom X30 et même si j'ai les 2 bonnettes raynox, je n'utilise plus que la 150 que je trouve plus agréable à l'emploi.En ce qui concerne les longueurs de focale, il y a une histoire d'équivalence avec je ne sais pas quoi (je suis un bille en technique, j'y connais rien) mais par exemple la 2nd affiche une focale de 54.6mm ce qui correspond à un peu plus de 500mm sur mon bridge.En zoom X30, les exifs de la photo afficheront une longueur de focale de 126mm alors que sur mon bridge j'aurai 720mm.

@Lutecia : Bon je pense avoir compris le truc pour la focale indiquée dans les exifs : pour les bridge et les compacts, le facteur de conversion (dépendant de la taille du capteur) est d'environ x6 ! Au lieu de x1.6 pour les capteurs APS-C. Le bridge de Futoigokiburi est donc un équivalent 24-720 ! Ce qui nous donne en équivalent FF des focales d'environ 400mm pour la 1ère photo, environ 330mm pour la 2e et environ 485mm pour la 3e.
Et comme mon bridge a une focale max equivalente à 486mm et que je n'obtiens pas ce grossissement même à fond de zoom, je pense que Futoi a utilisé la raynox 250. J'ai bon ?

Autre chose : quand tu dis "la distance qui est affichée est la distance réelle entre le photographe et la bebette", c'est incorrect. La focale représente la distance qui sépare le capteur du centre optique de l'objectif (c'est pour ça qu'elle est exprimée en mm), pas la distance entre l'APN et le sujet ;)

Désolé Futoigokiburi pour ce HS. Si cela te gène, je supprimerai mes message, aucun problème :)


edit : @Futoigokiburi : ah ben voilà, le temps que je cherche toutes mes infos, tu as déjà répondu. Et donc, j'ai pas bon sur la bonnette :( Mais j'ai vu que les facteurs de conversion variaient selon les bridges, la différence de calcul pour la focale équivalent FF vient de là je pense. Merci pour ces précisions !

Encore une superbe série au bridge, bravo :-w

Merci Varg, j'étais à côté de la plaque. J'ai déjà mieux compris mais ça reste pas évident tout ça. En tout cas je vais voir pour soit m acheter la raynox 250 soit changer d'objectif pour en prendre un avec plus de zoom  :)

@DMX : Merci beaucoup pour ton commentaire :)

@Varg : Merci pour l'explication et pas de soucis pour le HS

@Lutecia : Je te conseillerai de changer d'objectif, la raynox 250 est plutôt chiante à utiliser (c'est mon avis)

Merci Futoi pour ton avis, je vais reflechir à quel objectif alors et voir si le budget peut suivre. 

Une p'tite série nickelle, comme d'hab' ! J'aime bien la pose de la 2, sur le support gris, et la vue de face (la 3 donc) pour le support orangé. Bravo encore ! :-y

préférence pour la deux avec encore un bravo :-y

Merci à tous les deux ;)

décidément tes séries de macro me plaise beaucoup ;)

Superbe tout simplement !

Merci à vous 3 !