Une petite sortie proxy cet après-midi(ajout 31-05-16)

Salut je partage avec vous quatre clichés d'une petite sortie cet après midi, n'hésitez pas à donner vos avis, critiques et ressentis. 

Celle avec laquelle j'accroche le plus est la 04. Je trouve que les 4 photos manquent de piqué d'une façon générale. Objectif non macro ou délicate map manuelle ?

+1 globalement pas convaincu :(
les couleurs sont un peu flashy sur la 4 aussi…

Pour les couleurs flashy c'est assumé c'est comme ça que j'aime ce type de photos. Pour le manque de piquer c'est soit le vent soit moi qui suis mauvais car c'est bien une optique macro le 100mm pentax et coupler au k1 ça pique un peu quand même.

Je pense que le manque de netteté vient de la sensibilité utilisé (Iso 2000) qui te bouffe les détails. A mon avis, 1/800 s ne s'imposait pas pour photographier ces sujets immobiles. En utilisant un temps de pose de 1/100 s tu avais Iso 250 ce qui au niveau du bruit est beaucoup plus clean.

De plus la compression a rajouter un peu de dégradation à l'image : quelques à plat dans les dégradées de vert sur la 1.

oui pour le piqué on dirait un vieux 50 mm de l'ère argentique, avec ton matos ça devrait envoyer plus mais cela a un charme qui pourrait correspondre à un style surtout que tu as rajouté un cadre au style  un peu suranné 
Sur la 1 le fond vert est trop flashy et le vignetage sombre assez présent 
La deux est plus sympa bien que la fleur soit un peu délavée 
La trois idem le traitement est suave  et délicat, le bokeh comme dessiné à l'éponge 
La 4 serait mieux peut-être, retournée à 180 ° le traitement tranche avec le papillon 
Pour conclure, on dirait que tu hésites entre deux styles, à suivre avec ton retour… ;)
 

Il semblerait que notre ami @ArtKhane ait mis les iso sur auto : seules les photos 1 et 2 sont avec 2000 iso, la 3 et la 4 (plus nettes il est vrai) sont à 250 iso. L'ouverture et la vitesse sont à f/5 et 1/800e sur les 4 photos. La vitesse peut être justifiée pour figer le battement d'ailes des papillons sur les 3 et 4 ou tout simplement si le vent souffle sur les 1 et 2. Maintenant le pentax k1 a l'air de très bien supporter la montée en sensibilité.

Merci de vos retours je prend bonne note de tout cela. @giemme tu as raison je me suis mis en mode Tav, donc sensibilité auto, pour la prochaine fois je me met en mode Av. La montée en sensibilité est plutôt bien gérée en effet même si je m'attendais à mieux en passant au plein format, en effet passé 6400 iso le bruit est trop présent à mon goût. 

Ne te plains pas. C'est magnifique de pouvoir monter à 6400 iso sans bruit. A voir quand même sur une image sombre. Je suis loin d'y arriver avec mon d90 nikon. Et c'est encore pire pour le d80 (à réserver aux photos ensoleillées)

Le bruit est lié à la densité des photosites et le capteur du K1 avec ses 36 Mégapixels en FF a à peu près la même densité que le capteur du K5 avec ses 16 Mpixels en APS-C. Bien sur, Sony a fait quelques progrès entre le capteur du K5 et celui du K1 mais il ne faut pas s'attendre à avoir des performances doublées.

Normalement avec l'excellent 100 mm macro Pentax le résultat devrait être bluffant en FF… mais je vois que tu as travaillé à faible ouverture et un des problèmes du FF en macro c'est que tu as une pdc très courte et je pense que c'est de là que vient ce manque de netteté générale ressenti… moi déjà avec le K5 je ne descend que rarement en dessous de F8 en vue rapprochée avec cet objectif, alors F5 de près et avec un FF c'est selon moi de l'optimisme…
Et il faut dire aussi que ce type de papillon duveteux donne toujours l'impression d'un manque de piqué car les contours ne sont pas tranchés

@jldag je suis d'accord avec toi mais c'est aussi lié à la taille des photosites qui sont plus grands sur FF que sur apsc non ? Après je ne plain pas non plus 6400iso c'est bien déjà. @nino 33 f5 me semblais être une bonne ouverture car je me met à f4 sur le k3. je vais continuer les tests. Merci encore pour vos retours. 

J'ai pris en compte certaines de vos remarques. Y a du mieux ?

bonjour,
c' est nettement mieux pour moi, pour chipoter j' augmenterai l' exposition pour redonner un peu de punch à ta photo et je baisserai les tons clairs pour redonner du volume aux pétales de la fleur.   

 attention aussi aux herbes parasites comme celle qui part du coin gauche en bas, pour ma part sur ce genre de fleur je préfère le format portrait ;)

Nettement mieux, là tu as exploité les qualités de ce caillou qui semble marcher aussi fort en FF qu'en APSC  
A mon avis tu as trop baissé les tons clairs car des pétales ont viré au gris clair

bonjour les techniciens, au plan esthétique, j'aime beaucoup l'idee du net qui sort du flou, de la 1 et 2, et la dernière où pour moi le brin d'herbe dit parasite apporte une ambiance

Merci pour vos retours.

J'en ajoute deux de mieux dont une spéciale pour l'ami @photoc.

Pourquoi la deuxième est pour moi, voudrais-tu que l'on l'efeuille ensemble ?   :-s

Hahaha, tu as dit que tu préfère le format portrait alors voilà.

Touché ! Tu sais les vieux et la mémoire  :-s 
la 1 tu pourrais recadrer un poil pour enlever le bout de fleur à droite 
la 2 imppec mais attention à ne pas couper les pétales la prochaine fois ;)