Festival Là Haut sur la Colline

Bonjour les amis !

Oui, je suis de bonne humeur, pour cause, mon premier festival, et pour une fois, des images qui me plaisent !
C'est sans doute pas parfait, mais je sens que ça s'améliore, et rien que pour ça, je suis contente !
Je vous en soumets qques unes de Wendy Nazaré, d'autres suivront une fois traitées (4 têtes d'affiche).

Au plaisir de vous lire ! (d'autres sont déjà visible sur ma galerie : http ://hirondelle-photographie.com)
PS : comment enlever l'option retouche live ?

1)


2)


3)

Bon… La prochaine fois j'irai me coucher plutôt que de montrer un brin de satisfaction.
Tout juste bonnes à montrer sur ma galerie…

Bonsoir hirondelle,
J'aime bien la 1 et la 2, bonne expo sur le sujet et pour les 2 un beau fond.
Pour la 3, elle ouvre les yeux c'est bien, mais j'aurais peut être atténué le jaune sur l'ensemble de la photo.
En tout cas, tu peux continuer de te faire plaisir et de montrer tes photos. Merci

Merci de ton passage :)
j'étais sur le point de verrouiller le fil…
Je suis d'accord avec toi pour le jaune sur la dernière. J'ai essayé de l'atténuer en PT, mais je ferais bien de réitérer l'expérience car tu as raison, c'est encore très jaune !
Wendy adore apparemment le orange, et on a été inondé de cette lumière pendant tout son spectacle hormis quelques passages sous lumière bleue :-i
Je posterai peut être d'autres images de ce festival ici… En réserve : Tal, Barcella, et Higelin… S'il y a des amateurs :-t (de ces photos ^^)

bonsoir TiteC

quand je regarde tes photos elles ont l'air d'avoir peu de défaut technique (pour la une la main et le micro pas nette de meme pour la 2)

au dela de l'aspect technique les couleur sont sympa peut etre un peu jaune sur la derniere

au dela de ça tu avais pas super bien placé (tout es en contre plongé) pour ce concert du coup dans l'ensemble les photos de ne parlent pas vraiment et ne degage rien de particulier (peut etre aussi parce que je ne connais pas l'artiste).

Disons qu'elles sont bien mais sans plus

Bonsoir,

A mon niveau de simple débutant, cela serait sympa de connaître quelques détails de la prise de vue. Je pense notamment aux exifs et au matériel utilisé, afin de donner un ordre d'idée.
Comme en parle Northman, où étais-tu placée ? Dans le public ou dans la fosse ?
 

Je ne sais pas qui d'entres vous fait du concert, mais je tiens quand même à préciser que la position du photographe n'est pas le soucis premier des organisateurs. J'étais placée dans le pit photo, puisque j'étais accréditée. Et le pit se situe toujours en contrebas de la scène entre le public et celle ci. Alors la contreplongée, je n'y peux rien. De plus, se mettre dans le public, c'est impossible, car on est fixe on peut pas bouger, et en plus je ne suis pas grande donc j'aurais rien vu.

Si la main est floue, c'est aussi parce que je travaille à grande ouverture, et le visage m'intéresse avant la main. Je suis quand même passée de F/1.8 à F/4 pour justement essayer d'avoir plus que l'oeil de net. Mais au delà de f/4 ca devient limite pour la luminosité, la vitesse et les isos.
Si vous regardez sur ma galerie, vous ne verrez aucune photos où je n'ai pas de plongée ou de contre plongée, tout simplement parce que se planter devant le public pour n'avoir ni tête ni angle de vue étrange n'est pas faisable…

Merci pour les retours, au plaisir,

TiteC


EDIT : http ://www.pixophil.fr/gallery/live-shows/2012/
Photographe de concert très actif, beaucoup de ses clichés ont soit de la contre plongée, soit de la plongée. Il reste bien meilleur que moi certes, mais c'est pour dire que bien souvent, on peut pas y couper. Ca dépend aussi pas mal de la largeur dispo entre public et scène (sans parler de la taille du photographe). Ici, j'avais 1,5 grand maxi, alors la contre plongée se ressent encore plus. J'insiste peut être un peu trop avec ça, c'est juste qu'à chaque publication, on me cite ce point, alors que c'est LA chose qu'on ne choisit pas.

Salut Tite

Perso, je dirais qu'il faut oublier la 3, completement floue.
La 2, de part sa compo et l'attitude, aurait merité d'avoir le micro net egalement.
La 1 est pas mal mais les yeux fermés, c'est moyen-moyen.
Je ne suis pas forcement fan des couleurs, je me demande si un NB n'apporterait pas un petit plus

Bonjour Denis,

voilà des remarques sur lesquelles je pouvais agir. Bon apparemment tout le monde veut un micro net :)
Je dirais : peut être. Là je ne saurais dire oui ou non, car ce flou recentre justement mon regard sur le visage de Wendy. Mais c'est qu'un ressenti perso.

Pour les yeux fermés, oui en général c'est mieux quand ils sont ouvert. Mais un oeil fermé montre aussi l'émotion que l'artiste veut donner quand il chante à mon sens. Celle ci j'avais volontairement déclenché pour ça. J'ai peut être fait une erreur.

Pour les yeux fermes, oui, ca peut etre le cas, sauf que là l'expression du visage et corporelle ne correspond pas avec un moment d'intensité. Du coup, ca fait plutot j'ai declenche au mauvais moment.

Pour le micro, pas besoin de recentrer sur le visage vu qu'il est bien mis en evidence (bien que trop bas dans la photo, l'espace vide au-dessus, n'est pas utile, fais attention au moment de la prise au fait que tu n'as pas un viseur 100%, donc faut coller un peu plus ton sujet sur le haut pour eviter d'avoir trop de vide au-dessus). On voit directement son visage, on sent l'intensité (ici, les yeux fermes correspondent bien à l'attitude), on a envie de suivre le bras… et on tombe sur un flou plutot mal venu pcq n'apportant rien a la photo. Avoir le bras et le micro net aurait vraiment rajoute un plus a cette photo.

Oui tu as surement raison.
Mais je reste satisfaite pour ce premier festival. Honnêtement, je sais que les défauts techniques sont toujours là - la preuve - mais je pense avoir progressé quand même.
Donc même si le micro est flou, j'ose montrer cette photo parce que j'en ai pas honte.

Bon pour le flou, je viens de vérifier l'ouverture, j'aurais pu l'avoir net, car j'étais à f/1.8. Donc vu qu'après j'ai fermé à f/4, ça l'aurait fait. J'ai juste prit cette décision tard. Pas grave, je saurai le prochain coup ;)

C'est comme ça que l'on apprend hein ;)

Et ca reste du bon boulot t'sais.

Oui, et on arrête jamais d'apprendre :)
Bon, si c'est pas mauvais, c'est déjà ça, et merci de t'être arrêté par ici ;)

Salut je vois que tu as obtenu une accréditation ! cool ! j'attend toujours ton coups de fil si tu veux des pistes ou autres !
Alors sur les photos moi je dirai :
1- Manque les Exifs
2-il faut travailler ta netteté. Pour cela monte en iso à max, ferme min à 4 et même si tu es sous-ex tu récupères en post-traitement. Il vaut un peu de bruit et bcp de netteté que l'inverse. Shoot en raw bien entendu !  
3. Si tu veux que tes clichés aient des critères "Presse" retient ceci : Gauche, face, droite, portrait serré, américain, plein pied et  toujours les deux yeux. Evites la photo de profil. Essaye de soigner le second plan en attendant un passage de lumière derrière l'artiste par ex. En trois morceaux si tu sors 30 clichés qui correspondent à ces critères bravo !  
4-Si tu y va pour faire de l'artistique et ben y'a pas de règles, éclate toi c'est le mot d'ordre ! Joue avec les lumières, effets d'ombres et de silhouette. N'hésites pas à te balader dans le public, prendre des plans plus large.

Voilà en quelques lignes ce que je m'applique à faire. 
En tout cas tes débuts sont encourageants je pense que tu atteindras vite les limites de ton boitier, l'évolution vers un boitier qui supporte facilement 3200 iso est plus que nécessaire si tu vas couvrir des événements plus fréquentés par des photographe pro.

 

Bonsoir Darklight,

excuse moi je n'ai pas encore trouvé un moment pour t'appeler j'en suis désolée, je suis en stage avec mes 8h par jour, j'ai eu une semaine de pause seulement et j'avoue que ça m'est sorti de la tête. J'essaierai de t'appeler cette semaine mais après 18h si ça ne te gêne pas ?

En fait je cherche pas spécialement à faire des photos "vendables", mais de belles images, pour les artistes, pour les gens, et pour ma conscience à moi. J'essaie toujours de faire ressortir l'essence d'un concert, par les émotions qui peuvent passer, la communication avec le public… etc. Donc ça explique aussi certains clichés qui sortent un peu des "normes" presse.

Après sur la 2 je la trouve nette moi ? C'est peut être plus le piqué que la netteté, niveau bruit je reste vers les 1600 parce que là c'était pas nécessaire d'aller plus haut. J'essaie d'acquérir un 70-200mm mais ce sera pas pour tout de suite je pense, alors le boitier encore moins. Cela dit, ce qui me gène le plus avec celui que j'ai, c'est le manque de collimateurs. Sinon je m'entends bien avec, malgré son petit capteur, et il monte de façon honorable dans les isos.

Pour les accréd', je sais pas par quel miracle j'ai eu celle ci. Surement parce que c'était une association. J'ai demandé à une foire, j'ai été refusée. Je ne sais pas quoi faire - sans parler des images - pour être plus convaincante. On s'en dira plus au téléphone, merci de ton passage :)

La 2 est une très très belle photo. Je resserrerai le cadrage pour encore plus d'intensité et moins de vide !
La 1 ne me parle absolument pas.
La 3 aurait pu être belle mais la lumière gâche tout et il n'en sort pas grand chose. Tu n'y peux pas grand chose.


Tu vas apprendre avec le temps et te remettre encore et toujours en cause ! Je dois tranquillement approcher les 200 accréditations (y compris d'énormes stars) et je ne me sens toujours pas à l'aise avec toujours la crainte de tout foirer.
Il m'arrive encore de sortir de session en me rendant compte que mes réglages n'étaient vraiment pas parfaits mais dans le rush avec 15 photographes et moins de 10 min pour sortir le meilleur, tout va vite et c'est avant tout du reflexe ou de l'acquis qui devient inné.

Et, quand je regarde le travail dans le rétroviseur, j'ai honte tellement j'aime pas ce que je faisais même une année en arrière (alors que sur le moment j'étais aux anges).
Faut donc jamais être se reposer sur des lauriers…c'est même tout le bonheur que de se rendre compte que l'on progresse !

CAMEO172 a écrit :

La 2 est une très très belle photo. Je resserrerai le cadrage pour encore plus d'intensité et moins de vide !
La 1 ne me parle absolument pas.
La 3 aurait pu être belle mais la lumière gâche tout et il n'en sort pas grand chose. Tu n'y peux pas grand chose.


Tu vas apprendre avec le temps et te remettre encore et toujours en cause ! Je dois tranquillement approcher les 200 accréditations (y compris d'énormes stars) et je ne me sens toujours pas à l'aise avec toujours la crainte de tout foirer.
Il m'arrive encore de sortir de session en me rendant compte que mes réglages n'étaient vraiment pas parfaits mais dans le rush avec 15 photographes et moins de 10 min pour sortir le meilleur, tout va vite et c'est avant tout du reflexe ou de l'acquis qui devient inné.

Et, quand je regarde le travail dans le rétroviseur, j'ai honte tellement j'aime pas ce que je faisais même une année en arrière (alors que sur le moment j'étais aux anges).
Faut donc jamais être se reposer sur des lauriers…c'est même tout le bonheur que de se rendre compte que l'on progresse !

 

Me remettre en cause n'a jamais été un probleme. Puisque j'ai viré plusieurs albums de ma galerie, foutu en l'air des photos que j'adorais il y a quelques temps. D'ailleurs, la photo 2, même si je la trouve toujours belle, ma parait moins bonne que sur le moment. Je ne me fais en revanche pas trop de soucis pour ma progression ; l'intégration d'un collectif spécialisé dans le concert depuis peu, va me permettre de couvrir beaucoup plus de show, alors qu'auparavant je galérais pour obtenir une accréd'. Pour un an de pratique en partant de 0, je trouve ça bien. Même si je sais aussi très bien que je suis loin d'être excellente. Merci pour ton avis.