31/10/2013 à 20:33
Encore un monochrome "volé", puisque là encore, ce cliché n'est pas posé. Il s'agit d'inconnus enlacés sur un banc dans le parc situé derrière Notre Dame.
Boitier, objectif : Leica M8, Leitz Summaron 35mm f/3.5
Paramètres de prise de vue : ISO160, f/3.5, 1/125"
Compression : Couleur, Raw DNG
Traitement : Lr5, Silver Efex Pro 2
Bonne soirée !
01/11/2013 à 00:20
Très beau noir et blanc, et l'arbre qui se trouve partir des têtes du couple me fait immanquablement penser à Philémon et Baucis… J'aime cette image.
Parc contre j'ai besoin d'être éclairée sur un point, dans mon ignorance technique : 3, 5 me paraît une assez grande ouverture, et pourtant je constate une assez grande profondeur de champ, comment ça s'explique ? A cause de la courte focale ? J'ai encore du chemin à faire avant d'avoir tout compris, moi… :-t
01/11/2013 à 10:42
altahine a écrit :
Très beau noir et blanc, et l'arbre qui se trouve partir des têtes du couple me fait immanquablement penser à Philémon et Baucis… J'aime cette image.
Parc contre j'ai besoin d'être éclairée sur un point, dans mon ignorance technique : 3, 5 me paraît une assez grande ouverture, et pourtant je constate une assez grande profondeur de champ, comment ça s'explique ? A cause de la courte focale ? J'ai encore du chemin à faire avant d'avoir tout compris, moi… :-t
Salut Altahine,
F/3.5 est effectivement une ouverture relativement importante, mais il est à noter que la profondeur de champ dépend de la distance sur laquelle est faite le focus. Plus on fait une mise au point éloignée, plus la profondeur de champ est grande.
01/11/2013 à 13:11
Ok, merci, c'est plus clair. Je finirai bien par mémoriser (maîtriser ?) tous les aspects techniques en même temps un jour… :-i
01/11/2013 à 15:00
Bonjour Elie,
je suis novice alors excuse si c'est un peu bête. Si je comprends et la question d'althaine et ta réponse, ça vaudrait dire que tu as fait la MAP non sur le couple mais sur l'arbre en face de lui ? et si c'est ça quel est l'avantage par rapport au choix d'une ouverture plus petite et d'une MAP sur le sujet ?
bien à toi.
01/11/2013 à 19:33
Stef6 a écrit :
Bonjour Elie,
je suis novice alors excuse si c'est un peu bête. Si je comprends et la question d'althaine et ta réponse, ça vaudrait dire que tu as fait la MAP non sur le couple mais sur l'arbre en face de lui ? et si c'est ça quel est l'avantage par rapport au choix d'une ouverture plus petite et d'une MAP sur le sujet ?
bien à toi.
Bonjour Stef,
Petite correction : j'ai bel et bien fait ma mise au point sur le couple, mais comme les deux individus se trouvent à une certaine distance de moi, la profondeur de champ est plus importante que si j'avais fait leur portrait à 1.5m.
02/11/2013 à 00:41
merci de ta réponse Elie je n'avais donc pas compris.
bien à toi
13/11/2013 à 10:52
la photo est sympa ! J'aime bien le cadrage et le traitement N&B.
13/11/2013 à 20:19
Elie a écrit :
[quote="altahine"]Très beau noir et blanc, et l'arbre qui se trouve partir des têtes du couple me fait immanquablement penser à Philémon et Baucis… J'aime cette image.
Parc contre j'ai besoin d'être éclairée sur un point, dans mon ignorance technique : 3, 5 me paraît une assez grande ouverture, et pourtant je constate une assez grande profondeur de champ, comment ça s'explique ? A cause de la courte focale ? J'ai encore du chemin à faire avant d'avoir tout compris, moi… :-t
Salut Altahine,
F/3.5 est effectivement une ouverture relativement importante, mais il est à noter que la profondeur de champ dépend de la distance sur laquelle est faite le focus. Plus on fait une mise au point éloignée, plus la profondeur de champ est grande.
[/quote]
N'est ce pas ce qu'on appelle hyperfocale qui permet cette profondeur de champ à une telle ouverture ?
