05/11/2012 à 00:57
Bonsoir,
Une petite photo en N/B que je soumets à vos avis experts. Le traitement déplaira surement mais elle est du à l'accentuation de la netteté, me semble t-il.
05/11/2012 à 09:07
Avant de dire quoique ce soit, est-ce une photo numerique à l'origine ou est-ce un scan ?
05/11/2012 à 09:46
Peux tu en effet nous en dire plus sur la photo avant que nous commentions (EXIF, PT notamment) ?
05/11/2012 à 11:22
C'est un PT voici l'exifs : iso 200 50mm f/2,5 1/30
Ok je viens de me rendre compte que j'ai 2 PT dont l'une est moins violente. Dès que je peux, je vous poste l'original
05/11/2012 à 11:25
Ok, alors, si c'est une photo que tu voulais faire ressembler a un scan plutot moyen, c'est tres reussi.
Pour le reste, difficile de juger la photo qui a la base a l'air plutot pas mal tant le PT l'a attaquée.
05/11/2012 à 11:33
Pas vraiment, j'ai utilisé l'effet grain avec LR. J'aimais bien ce que ça donnait, j'ai donc laissé.
J'ai fais un N/B classique que je posterai egalement.
05/11/2012 à 11:47
gasner a écrit :
Pas vraiment, j'ai utilisé l'effet grain avec LR.
Toutes les curseurs à fond à priori ;)
06/11/2012 à 08:44
J'aime beaucoup l'attitude de ton modèle et la vue en plongée.
Avant de la comparer à l'original ou à un auter PT, j'aime assez ton traitement. Ca fait un peu vieille photo.
07/11/2012 à 12:12
Merci beaucoup Ptiloulou :)
)
07/11/2012 à 14:49
Finalement j'aime assez ton premier traitement.
La version couleur, non. Je l'ai vue chez moi et au taf. Chez moi ça passe, au taf, le visage est beaucoup plus clair que le reste du corps. Puis ce que je pensais être un vignétage en bas à gauche est en fait un doigt non ?
La version N&B est très bien. Mais perso je reste sur la première version car elle est osée et originale.
"Portrait de Ju". c'est pour Julie ? Elle ressemble vachement à une fille avec qui j'ai travaillé à l'enac et comme tu vis à Toulouse… Mais je suis pas certain :-t