J'ai mal aux yeux…
Non, sérieux les mecs, vous blaguez ! ?
Pour info, et quoi qu'en dise Pierre Caillault qui devrait se flagellé pour avoir écrit des énormités pareil et présenté des excuse, et non pas des photos aussi… heu… bref, je n'en dirais pas plus ! le HK n'est PAS une photo cramée, comme présentée dans l'article ou encore par l'ami fp2 !
La définition du HK à été très justement donnée par @manolive :
locution anglaise pour « lumière de base ». Désigne l’éclairage d’une image lorsque les zones claires sont prédominantes…
Le reste n'est qu'interprétation !
Donc, clairement
(jeu de mots ^^) le HK n'est pas :
"hight key forte luminosité qui estompe les traits et les ombres pour ne laisser que les contours qui se perdent avec le fond"
Ca c'est la définition du HK version barbare ! , rien de plus !
Pour illustrer, voici deux photos en HK.
La première, un packshot Nespresso fait avec un PhaseOne.
Oon est pile dans un HK, sans pour autant voir une seule zone cramée, tout est exposé de façon parfaite. Ce qui définit ici le HK, c'est uniquement que la majorité des tons sont clairs… basta !
Deuxième exemple avec un portrait plus classique, et encore une fois, rien n'est cramé, le visage se dessine parfaitement, on reconnait les traits, rien ne se perd. Encore une fois, un HK car la majorité des tons sont clairs… c'est tout !
Je pense que trop de monde déduit que le HK c'est cramer sa photo comme un bourrin et ils n'ont toujours pas compris que le HK est quelque chose de subtil, qui se travaille et qui demande une bonne gestion de la lumière.
Parce que faire une photo surexposée avec des zones cramées de partout, c'est à la portée du premier venu… rien de bien difficile !
Sur ce… :P
