Duo de couple heureux

Je soumets cette photo après bien des réflexions.

C'est une photo artistique sur laquelle j'ai beaucoup travaillé pour obtenir une pose qui soit belle et non vulgaire, que l'on comprenne au premier coup d’œil l'osmose entre les deux protagonistes.

Je sais qu'il est rare de voir des hommes nus, mais je compte sur votre point de vue artistique pour avoir des retours sur cette photo.

sur le côté prise de vue, la lumière me parait bine gérée, quelques zones cramées sur les cuisses.
Après, le côté mou du support qui s'enfonce, j'ai plus de mal. Mais ça fait un contraste avec l'objet du délit :-s
Ce n'est pas le côté nu homme qui me gène, mais la photo en elle même. Je ne suis pas certains que Pirelli ai déjà fait de même, je ne lui trouve pas de côté artistique hormis la lumière et le développement.
Remarques, ça nous change de la demi molle d'il y a quelques temps. :-s

Ah bin voila une image qui nous change ! Deja rien que pour ça, je dis :-y !
Apres, niveau technique, rien a dire, c'est solide !
Dans le genre "porno chic", c'est de la belle ouvrage !
 

Hé bah faut prévenir quand tu poste des photos comme ça ! ;)
Pendant un instant je me suis demander si je m'étais pas trompé de site haha !   :P
Finalement j'aime bien. Comme LSH je trouve que le coté artistique est pas assez présent mais c'est tout de même bien réussit !   :-y
 

Merci pour vos commentaires, je suis heureux de voir que cette image vous plait.

En effet c'est osé mais sans trop de vulgarité. Le seul truc qui m'interpelle aussi, c'est d'avoir mis les personnages sur un matelas et du coup l'enfoncement de celui-ci n'est pas esthétique.
Sinon une jolie lumière !

Et bien alors, je ne m'y attendais pas à celle la…
Premier coup d'oeil et je me dis "OMG mais qu'est ce que c'est que ça…"
Deuxième coup d'oeil pour relativiser et essayer de voir ce qui est beau dans cette image…
Et bien, je dirais que la lumière est bien gérée, après je n'arrive vraiment pas à voir le côté artistique de cette photo, je pense aussi que l'attitude de soumission de la femme me gêne, montrer du nu pour du nu, c'est pas ma tasse de thé.

[quote=Tite créature]Et bien alors, je ne m'y attendais pas à celle la…
Premier coup d'oeil et je me dis "OMG mais qu'est ce que c'est que ça…"
Deuxième coup d'oeil pour relativiser et essayer de voir ce qui est beau dans cette image…
Et bien, je dirais que la lumière est bien gérée, après je n'arrive vraiment pas à voir le côté artistique de cette photo, je pense aussi que l'attitude de soumission de la femme me gêne, montrer du nu pour du nu, c'est pas ma tasse de thé.[/quote]
+1. Tout pareil.

Depuis hier que je regarde cette photo, je m'attendais à plus de critiques pour être franc.
-
Pour ce qui est du côté technique, et tout, je vais en rien m'avancer, je pense que tout a été dit.
-
Pour ce qui est de la pose, j'ai lu le texte de tit créature, et j'avoue ne pas comprendre ou elle voit de la soumission. ! ?
-
Cette photo sort clairement du rang, c'est une image, qui demande un certain recule et qu'on a largement pas l'habitude de voir.
-
Pour autant, quand on regarde la scène on voit un homme en bonne "forme" qui regarde sa dulcinée qui fait un bisou  sur sa masculinité avec le sourire.
-
Si cette scène est de la soumission, alors, tout jeu érotique orale devient de la soumission et permettez-moi de douter de cet état de fait.
-
Même l'attitude des du protagoniste met en avant une complicité. 
-
Lui n'a pas les mains sur la tête de la femme, il ne détourne pas le regard, mais fixe bien la jeune fille dans les yeux.
-
Quant à elle, elle a les mains sur les cuisses du monsieur, établissant ainsi un contact clair, elle fait un "bisou" mais on note clairement un sourire.
-
En bref, ici je ne vois en rien de la soumission, je vous une scène de complicité, hors de ce que l'on a l'habitude de présenter sur ce genre de forum, mais qui montre la beauté de deux êtres qui vivent quelque chose ensemble.
-
Perso, j'aime beaucoup, j'aime le côté soft, la douceur du moment, la complicité dégagée de cette scène et le courage de montrer ce genre d'images.
-
Bravo ;)

 

Moi, je me demande quand meme qui a pu s'introduire chez moi et prendre une photo sans que je le vois ? ! ? :D :D :D

Denis09 a écrit :

Moi, je me demande quand meme qui a pu s'introduire chez moi et prendre une photo sans que je le vois ? ! ? :D :D :D
 

J'avoue… c'est moi ! Je suis trop fan de ta personne :P

Darth a écrit :

[quote="Denis09"]Moi, je me demande quand meme qui a pu s'introduire chez moi et prendre une photo sans que je le vois ? ! ? :D :D :D

 

J'avoue… c'est moi ! Je suis trop fan de ta personne :P
 [/quote]
Je suis pas sur que ce soit de la mienne que tu es le plus fan sur le coup tiens :D :P

Denis09 a écrit :

[quote="Darth"]
[quote="Denis09"]Moi, je me demande quand meme qui a pu s'introduire chez moi et prendre une photo sans que je le vois ? ! ? :D :D :D


 

J'avoue… c'est moi ! Je suis trop fan de ta personne :P

 [/quote]
Je suis pas sur que ce soit de la mienne que tu es le plus fan sur le coup tiens :D :P
 [/quote]
Si, si, je t'enviais terriblement à ce moment là… :P

Je ne sais pas juger le côté technique (qui de ma petite fenêtre me semble très bien).
Je ne vois pas un grand intérêt au porno chic en général (mais c'est juste un goût perso.) mais cette photo est douce et pas vulgaire donc pour moi c'est réussi.
Quitte à paraître un peu bizarre, ce qui attire mon oeil et me dérange…c'est l'épi dans les cheveux du monsieur. Et je crois que je n'apprécie pas plus que cela sa barbe naissante (ou alors sa coupe, je sais pas, mais il y a quelque chose en décalage entre sa tête et son corps qui me "dérange" un peu).
A+ et bravo.

La soumission je la vois dans le fait qu'elle est les yeux fermées, qu'elle soit accroupie, qu'elle soit hyper cambrée, et qu'elle soit caché soit le membre de son partenaire.
Effectivement, elle n'est pas attachée, elle n'est pas enfermée, elle n'est pas prisonnière, mais on n'est pas obligée d'être soumis par la force.
Après je comprend bien le point de vue des mecs sur ce genre d'images…


En plus, après réflexion, le fait qu'elle le touche sur  les cuisses ajoute à mon ressenti, elle établi un contact et lui ne lui renvoi qu'un regard et une bouche semi ouverte qui en dit long…
 

Tite créature a écrit :

Après je comprend bien le point de vue des mecs sur ce genre d'images…

C'est pas un peu réducteur comme phrase ? lol :D
-
Sérieusement, la soumissions est quelque chose de plus "grave" que ce que tu sous-entend, si je prends la définition du Larousse :

Soumission :

• Action de mettre ou fait de se mettre sous le pouvoir d'une autorité contre laquelle on a lutté ; privation d'indépendance qui en résulte
• Acceptation d'une autorité intellectuelle ou morale
• État de quelqu'un de soumis  : Vivre dans une soumission complète.

Je pense que même avec une vision de "femme", ce qui est montré sur cette photo est très loin d'un geste de soumission ! Ou alors bon nombre de jeux ou position de l'acte sexuel serait de la soumission, autant pour un sexe que pour l'autre. ;)




 

J'emploierais donc le mot "soumission" de manière plus large et plus légère, à savoir, l'agenouillement de la partenaire me gêne…
ou bien plutôt la sensation de docilité que j'ai en regardant cette image…
A moins que ça ne soit simplement une forme d'obéissance sous le "joug" de son partenaire…


De toute façon je ne suis pas là pour juger ce qu'on peut faire on ne pas faire pendant un acte sexuel, mais juste pour donner mon ressenti sur une image proposée à la critique.
Ce n'est pas parce que j'embrasse l'anatomie de mon partenaire que j'ai forcément envie de le voir en peinture :)

A la limite, je reprend la même position de l'homme, je laisse la femme à genou, mais je la mets face à moi avec le sexe de son partenaire sous les yeux qu'elle regarde de façon gourmande ou coquine, ça me choquerait peut être moins… en essayant d'axer le regard sur le regard de la femme plutôt que sur le membre vigoureux de l'homme. Parce que la, clairement, on ne voit que ça, non ?

Tite créature a écrit :

on ne voit que ça, non ?
 

Non…'fin pas moi :D

Denis09 a écrit :

[quote="Tite créature"]on ne voit que ça, non ?

 

Non…'fin pas moi :D[/quote]
Moi si !

A la première lecture, c'est sur que ça surprend ! On n'est pas habitué à ce genre de photo… (Sauf sites ou magasines plus… spécialisés !)
Techniquement, je ne trouve pas de défaut, lumière et netteté sont correctes, les couleurs sont belles. Peut être que le fait d'avoir mis les modèles sur un matelas n'était pas le mieux adapté.
Après pour le coté soumission/domination, ce n'est pas vulgaire ni véritablement esthétique non plus, c'est un choix qu'on aime ou pas mais la photo à tout de même son charme.

Tite créature a écrit :

En plus, après réflexion, le fait qu'elle le touche sur  les cuisses ajoute à mon ressenti, elle établi un contact et lui ne lui renvoi qu'un regard et une bouche semi ouverte qui en dit long…

 

C'est exactement ce que je me suis dit en voyant cette photo ! Ce n'est pas le fait qu'elle ait les mains sur les cuisses de l'homme qui me gêne, au contraire comme dit précédemment je trouve que cela établit un contact. Mais pour moi, l'homme ne renvoie justement pas ce contact, et ce sont ses bras ballants qui me gênent. J'aurais peut-être préféré qu'il touche les mains de la femme ou quelque chose dan le genre.
Néanmoins techniquement parlant je trouve cette photo très réussie, avec le même regret que certains concernant le support mou.
Je trouve qu'on voit bien qu'il y a eu de la recherche pour en faire une image pas vulgaire et esthétique malgré la position, et pour moi de ce point de vue c'est réussi !

Tite créature a écrit :

A la limite, je reprend la même position de l'homme, je laisse la femme à genou, mais je la mets face à moi avec le sexe de son partenaire sous les yeux qu'elle regarde de façon gourmande ou coquine, ça me choquerait peut être moins… en essayant d'axer le regard sur le regard de la femme plutôt que sur le membre vigoureux de l'homme. Parce que la, clairement, on ne voit que ça, non ?

Tout à fait d'accord avec toi sauf que là tu nous décris la photo qui a été prise juste avant celle-ci… 
Y aurait-il possiblitée qu'on nous présente ce cliché ?

Pour moi c'est pas courant mais loin du vulgaire et de la soumission. Après côté technique vu mon niveau…

Je suis d'accord sur le fait que si l'homme avait touché la main de la fille, le contact aurait été plus fort. Peut-être aussi que le photographe n'a pas fait attention à ce détail sur le moment.
-
Si je me mets à ça place, je pense que c'est le genre de photo très difficile à gérer, il faut penser à tout, diriger les modèles tout en laissant de la spontanéité pour laisser le côté naturel.
-
Bref, un peu comme tout le monde je ne vois vraiment pas de soumission dans cette photo.

 

Pas le temps de répondre longuement mais bon… 
@Darth, tu es un excellent photographe et je respecte ton travail, ainsi que tes critiques qui sont généralement excellentes… Mais sur ce coup…
Pas le temps d'argumenter, mais je reviendrai.
Mais tentons quand même de résumer cette photo en une phrase :
Une femme est à genoux SOUS le sexe en érection d'un homme qui par son attitude et son physique symbolise tout sauf la douceur.
Alors oui, il y a bien soumission. Et s'il n'y a pas soumission, il y a au moins domination.
J'ajouterai que je ne vois pas, mais alors vraiment pas, ce que cette photo peut avoir d'artistique (bien que d'un point de vue technique, elle est pas mal), et je ne dis pas ça car on voit une érection ou autre… J'ai déjà vu des photos très crues mais très artistiques. Selon moi, si modeste débutant que je puisse être, ce n'est pas le cas de cette photo.

iokanaan a écrit :

Pas le temps de répondre longuement mais bon… 
@Darth, tu es un excellent photographe et je respecte ton travail, ainsi que tes critiques qui sont généralement excellentes… Mais sur ce coup…
Pas le temps d'argumenter, mais je reviendrai.
Mais tentons quand même de résumer cette photo en une phrase :
Une femme est à genoux SOUS le sexe en érection d'un homme qui par son attitude et son physique symbolise tout sauf la douceur.
Alors oui, il y a bien soumission. Et s'il n'y a pas soumission, il y a au moins domination.
J'ajouterai que je ne vois pas, mais alors vraiment pas, ce que cette photo peut avoir d'artistique (bien que d'un point de vue technique, elle est pas mal), et je ne dis pas ça car on voit une érection ou autre… J'ai déjà vu des photos très crues mais très artistiques. Selon moi, si modeste débutant que je puisse être, ce n'est pas le cas de cette photo.
 

C'est gentil de t'adresser directement à moi, je suis touché par ce geste, mais je ne suis pas l'auteur de la photo et je n'ai fait qu'émettre un point de vue partagé par plusieurs autres.
-
Comme l'a si justement souligné Ouiouiphoto, c'est bien ici un "problème" d'interprétation de la scène.
-
En effet, quand on touche à la nudité et par effet domino au sexe, la vision de chaque personne est influencée par sa propre morale ou son jugement de ce qui est moral ou non.
-
Une simple photo de nu pourra selon à quelle publique elle est montrée être une œuvre d'art ou de la pornographie… tout ça est une vision et un jugement personnel.
-
Quand on reprend cette photo on notera que :

• Tout le monde admet que techniquement elle est réussie.
• Tout le monde admet qu'elle n'est pas vulgaire
• Tout le monde n'est pas d'accord sur l'interprétation de la scène.

On peut donc déduire de ça, que la vision de soumission notée par certains et pas part d'autre vient bel et bien d'une notion de morale propre à chacun.
-
Ce qui démontre qu'une même scène peut-être interprétée de façon bien différente selon le public à laquelle elle sera présentée.
-
On est ici clairement dans du subjectif et le fait que cette photo soit particulièrement "hors cadre", dans le sens où on est sur un type d'image très rare sur ce genre de forum, forcément on passe une frontière.
-
Un peu comme la zone floue entre l'érotisme et la pornographie, on a tous une limite plus ou moins nette dans notre tête, alors que même les textes de loi on de la peine à réellement trouvé une frontière, certaine oeuvre étant parfaitement dans le flou… et je pense que celle-ci en fait partie.
-
Alors, y a-t-il soumission ?
-
Je pense que personne à part le photographe, voir même le fameux couple pourra réellement répondre à cette question bien trop sujette à interprétation ;)
-
Finalement, tout ça va bien au-delà de la qualité du photographes, que ce soit celui qui a fait la photo ou ceux qui interviennent ici.







 

ouiouiphoto a écrit :

Et j'ai terminé mon investigation :D 
 

… tu me fais peur… :P

Flambidou a écrit :

Ouioui : Et la lumière fut ;) (si tu vois le rapport avec le posteur :P)

 

Vos boutades c'est pas du luxe, mais parfois les apparences sont trompeuse :P

Flambidou a écrit :

Tu as mis une lettre en trop je crois Darth :D
 

Oui, je suis riche en lettre, je peux en rajouter, j'ai des tonnes de voyelles en trop :P

ouiouiphoto a écrit :

[quote="Darth"]
Vos boutades c'est pas du luxe, mais parfois les apparences sont trompeuse :P

C'est clair que le pseudo est un pseudo crée uniquement pour l'occasion. Pas de participation au forum (a part celle la) Les armoiries utilisées comme avatar ansi que le pseudo ne laissent pas de doute sur la zone géographique à cibler. J'ai bien une idée mais il m'a dit que non ;). Je lui ai reposé la question au cas ou qu'il fasse comme le secrétaire général de l’Élysée et qu'il change d'avis :D

 [/quote]… Deux à enquêté, demande à ton co-détective Sherlock ^^

Je plaide vraiment non coupable votre honneur !

Denis09 a écrit :

Je plaide vraiment non coupable votre honneur !
 

Et c'est avec regret, je suis sûr qu'il aurait aimé être sur la photo ! :P

• Flambidou

Allez je poste ici sur cette section pour la première fois (je ne supporte pas les scène de nus) mais je vais quand même dire mon point de vue sur cette photo.
+
Pour moi la position n'est en rien le fait d'être soumis ou dominé.
Je trouve même au contraire que c'est la femme qui a le pouvoir ici. C'est elle qui décide si oui ou non son partenaire aura du plaisir, c'est elle qui tient le "manche" sans mauvais de jeu de mot, c'est elle qui mène la barque.
+
Alors si soumission il y a je trouve que c'est l'homme ici qui est soumis à la femme, les mains en arrière comme attachée dans son dos, attendant juste que sa partenaire fasse de lui ce qu'elle décide.
+
Voila ma vision de cette photo.
+
PS : je sais moi aussi qui a posté cette photo :D (Ouioui et Flambidou, inspecteurs de choc, exploiteur de bugs :P)
 

Sil fallait vraiment prendre position dans ce débat ne me rallierai à cet avis
Techniquement réussi beaucoup de douceur dans la mise en scène car bien entendu il s'agit d'une mise en scène.
Cela me rappelle une boutade :
Il n'y a que 2 races humaines : les beaux et les moches, et on serait tous des bâtards sil n'y avait Photoshop

ouiouiphoto a écrit :

[quote="Darth"]
[quote="Denis09"]Je plaide vraiment non coupable votre honneur !

 

Et c'est avec regret, je suis sûr qu'il aurait aimé être sur la photo ! :P[/quote]

ou ? :D

 [/quote]

Je me suis posé la même question :P

ouiouiphoto a écrit :

[quote="Darth"]
[quote="Denis09"]Je plaide vraiment non coupable votre honneur !

 

Et c'est avec regret, je suis sûr qu'il aurait aimé être sur la photo ! :P[/quote]

ou ? :D

 [/quote]
Je ne sais pas… le doute m'habite… :D :D :D

Techniquement c'est au delà de mes compétences donc très bien.
Je me range aussi du coté du non-vulgaire.
De mon pdv il n'y a pas soumission non plus pour les raisons qui ont déjà été citées
Et vu de ma fenêtre ça reste de l'art, puisque quand on vu la photo pour la première foi on a tous ressenti quelque chose et le but premier de la photo c'est bien de transmettre quelque chose.
Par contre on est pas habitué c'est clair qu'il faut prendre de recul.

Bon. Je ne voulais pas participer à ce débat, me disant que je n'avais pas grand chose à en dire.
Mais pour moi, non. Cette photo n'est ni érotique, ni esthétique, ni charmante.
Si le fait de voir une fille agenouillée le visage sous un sexe en érection n'est pas de la soumission, alors je me demande où commence la soumission.
La photo est sans doute réussie, pour du porno et serait effectivement plus esthétisante que la moyenne dans ce genre spécifique. Mais pour moi elle n'est pas à sa place dans l'optique d'une sublimation des corps, des attitudes, des partages érotiques. Elle n'est d'ailleurs même pas excitante, car justement pas assez paritaire. A la limite, si le but est de provoquer en montrant une femme objet, effectivement, le but est atteint.
Voilà. C'est mon avis, il n'est pas universel mais a le mérite d'être personnel.

Je précise que je ne suis adhérant d'aucune secte évangéliste, que je n'ai pas d'atomes crochus  pour les fléaux bien pensants rigoristes et moralisateurs…
Le nu peut sans doute être provocant, et évocateur. Mais j'en attend une part d'ombre et de mystère.

Ce n'est pas de la soumission, c'est un adoubement : il la fait chevaliere des arts oraux ! :D

La diversité d'un monde c'est beau !  
-
je me demande ce que l'auteur pense de tout ça, je le trouve bien silencieux ;)

En effet, les avis divergent… et ça, pour elle seule, c'est ptet un peu beaucoup :D

Noctua a écrit :

[quote="Denis09"]En effet, les avis divergent… et ça, pour elle seule, c'est ptet un peu beaucoup :D

Je dirais même c'est énorme !   :-s
 [/quote]
Tres bonnes references ;)

Noctua a écrit :

[quote="Denis09"]
[quote="Noctua"]
[quote="Denis09"]En effet, les avis divergent… et ça, pour elle seule, c'est ptet un peu beaucoup :D

Je dirais même c'est énorme !   :-s


 [/quote]
Tres bonnes references ;)[/quote]
Malheureusement trop jeune pour en connaitre beaucoup de Desproges mais celle-ci m'a tellement fait rire quand je l'ai entendu…
 [/quote]
:-y :-y :-y

Si on m'avait dit qu'on parlerait de Desproges avec une photo comme celle-là j'y aurais pas cru… heu… non, quoi que c'est logique :P

Darth a écrit :

Si on m'avait dit qu'on parlerait de Desproges avec une photo comme celle-là j'y aurais pas cru… heu… non, quoi que c'est logique :P
 

Et on n'en parle meme pas a cause de Montcuq… :D

Darth a écrit :

Si on m'avait dit qu'on parlerait de Desproges avec une photo comme celle-là j'y aurais pas cru… heu… non, quoi que c'est logique :P
 

Et on n'en parle meme pas a cause de Montcuq… :D

hello,
moi je n'ai rien à dire sur cette photo que je trouve réussi
c'est juste pour dire que je me suis bien marré en vous lisant, enfin certain d'entre vous ;)
:-y pour la référence à Desproges

oui ben si c'est pour pourrir le fil des autres on n'y arrive tout seul…
Mais pour ce genre de connerie, un coup de main est toujours le bienvenu

Après avoir lu quelques commentaires, j'ai envie aussi d'intervenir et c'est sans doute un point de vue bien féminin.
Au 1er abord, la photo me laisse une impression peu agréable (bien sûr, je ne parle pas de la qualité de la prise de vue).
En y réfléchissant, ce qui est gênant, c'est que  ce couple n'a pas une relation d'échange :
La femme en adoration devant son dieu
L'homme en adoration devant lui même, son adoratrice n'étant là que pour le sublimer.
Et tout ça bien mis en valeur par les positions : homme debout hiératique, (les yeux baissés vers sa partenaire ou vers son phallus ?)
Femme repliée, toute petite contre les jambes  de l'homme.

Je suis avec intérêt ce fil de discussion depuis le début. J'avoue que c'est très intéressant d'avoir différents avis sur cette photo et c'est très bien.
Pour ma part, je ne donnerai aucun avis technique je n'y connais rien de rien surtout pour ce type de photo, par contre je peux donner mon avis sur la photo en elle même.  Je ne vois pas l'intérêt d'une telle photo sur ce forum car comme Tite Créature et d'autres, je n'y trouve pas de sens artistique. Il y a sur ce forum de très belles photos de nus avec des mises scène recherchées et des gens bien mis en valeur. Pour moi, une belle photo de nu doit être suggestive et bien gérée. Montrer un corps entièrement nu ne me gène pas, au contraire c'est beau quand la lumière est belle, bien gérée, que le modèle est à l'aise, et qu'il n'y a aucun voyeurisme. Ici, la photo n'a rien d'artistique, c'est un mec qui va avoir sa gâterie point barre. A part la nana chez qui on sent bien une certaine douceur et du plaisir, le mec lui, ne dégage aucune douceur, et franchement les bras ballants c'est le pire ! Oui désolé pour certains mais il y a un coté soumission.
Ah oui pour finir, comme Mirou (ouioui) je trouve que ca manque de poil :) Un mec un vrai ca a des poils (enfin pour moi), mais là on s'écarte du sujet.

 

moué enfin il lui pose son chibre sur son front… :-o

Flambidou a écrit :

moué enfin il lui pose son chibre sur son front
 

J'dirais pas bonjour à n'importe qui alors lors des prochaines sorties photos sur Lyon

ouiouiphoto a écrit :

[quote="Flambidou"]
Dans certaines tribus ca veut dire "bonjour"

La tribu des "dorcels" notamment  :P[/quote]
Je ne connaissais pas cette tribu mais c'est marrant elle a le même qu'un réalisateur de fillms x… ---> [ -]

En ce qui concerne la photo, j'aime bien, je pense qu'il est largement possible de faire des photos osées tout en restant artistique et sans vulgarité, mais ça rend l'exercice bien plus dure (évidemment sans aucun jeu de mots)
Je trouve juste dommage que madame ferme les yeux, il y aurait eu plus de complicité s'ils étaient ouverts.

Dans certaines tribus ca veut dire "bonjour"

Haha, j'en pleur encore merci Flambidou :-y

Flambidou a écrit :

Ce fut un plaisir ^^
 

Un plaisir partagé semble-t-il… :P

humm !
heureusement qu'elle  ferme les yeux et n'ouvre pas la bouche, sinon Roco Sifredi aurait été mis en touche !

D'accord avec Flambinou, elle a au moins le mérite de faire parler d'elle !

Très intéressant, tous ces avis… A moi d'ajouter ma modeste contribution !

Je ne vois pas personnellement ce que cette photo a d'artistique. Elle est réussie techniquement, mais elle ne dégage rien d'émotionnel pour moi : je suis devant une jolie plastique sans aucun charme ni sensualité. Je passe sur l'incongruité du coussin (ou alors, il aurait fallu rajouter des anges ailés un peu partout pour une allégorie d'Adam et Eve…) ; je trouve également que l'attitude de l'homme est en décalage avec celle de sa "soumise" : il a l'air plutôt indifférent, voire vaguement méprisant avec cette espèce de petit rictus au coin des lèvres. D'ailleurs, je ne comprends pas bien le titre : en quoi ce "couple" a-t-il l'air heureux ?

Sans vouloir trop entrer dans le débat soumission ou pas, je ne suis pas choquée par cette photo. Alors artistique ? Oui, pour moi. Après chacun ses goûts.  :P

La lumière est bien gérée, le côté mou du sol ne me dérange pas du tout, au contraire il amène, à mon humble avis, une douceur supplémentaire à la scène qui fait que j'aime cette réalisation. Ce n'est pas vulgaire, force et douceur s'en dégage, un peu paradoxal de dire cela peut-être, mais c'est ce que je ressens.

Bravo :-s

araknyl a écrit :

D'accord avec Flambinou, elle a au moins le mérite de faire parler d'elle !

Très intéressant, tous ces avis… A moi d'ajouter ma modeste contribution !

 D'ailleurs, je ne comprends pas bien le titre : en quoi ce "couple" a-t-il l'air heureux ?

 

Ne t'inquiète pas juste avec ce genre de titre on a une vague idée de celui qui nous a pondu cette image, créé à partir d'une photo il est vrai

hé, qui poste des photos de moi ^^  on a la suite ? c'est une série ? mdr

Chapeau ! La photo est parfaite ! Félicitation a vous

Jolie photo Mais "Beaucoup investi pour la pose " c'est abusé !