Le vieux fauteuil rouge

16/02/2016 à 10:32

Helyson

Bonjour, je vous propose 2 nus réalisés chez moi en lumière naturelle. J'ai choisi en décors (je n'ai pas de studio) un vieux fauteuil en cuir rouge et utilisé la fenêtre du toit en apport de lumière avec un réflecteur assez grand. Sur la première la lumière est très forte mais j'aime bien le reflet et la découpe que cela donne sur le modèle.

16/02/2016 à 10:54

Helyson

pourmesbelles a écrit :

Bonjour,
Sur les deux images, tout est flou…
image 1 : Bcp trop surexposée ce face soleil par le velux. Je me demande si le héros c'est le modèle de dos, ou le fauteuil rouge de face.
image 2 : je ne reviendrai pas sur le choix de la map sur l'entre cuisse…Cela peu plaire de mettre cela en avant…Bon, niveau gout, c'est pas, à mes yeux ce qu'il y a de plus heureux…Les marque et la taille des chaussures, bof…

Bon, comme sur tes fil antérieurs, rien ici (mais à mon gout) ne met en valeur le modèle et sa féminité…Il y a encore une énorme travail de composition à faire et beaucoup de réflexion à avoir et peut être essayer de s’éloigner des images foufounettes…Mais, comme dis, c'est à mon gout…



 


Ce que je comprends c'est que tu n'aimes pas ce type de photo (cela ressort de plusieurs de tes commentaires sur d'autres nus), je respecte ta sensibilité. C'est le premier fil que j'ouvre ici dans cette rubrique.

Pour le flou, sur mon écran en version originale c'est net, si tu les vois flou ici ?

Quand tu dis qu'il y a encore un énorme travail… je le sais, mais à ce propos je n'ai pas encore vu le tien.

Merci de t'être arrêté sur mes photos même si tu ne les aimes pas.






 
16/02/2016 à 11:19

Helyson

pourmesbelles a écrit :


[quote="Helyson"]C'est le premier fil que j'ouvre ici dans cette rubrique.


Désolé de la méprise…[/quote]
Pour le flou il est vrai que si tu zoom vue la définition imposée par le site tu obtiens du flou.

Je ne pense que ces photos soient du style J et M comme tu dis… J'ai essayé de mettre le corps en valeur, les jambes, le dos et de faire ressortir un modelage, je sais que l'on peut faire mieux mais c'est mon travail, je m'exerce, j'apprends mais le nu c'est très difficile, essais un jour juste pour toi.  Je ne vois rien de porno ou de vulgaire ici, érotique ou sexy peut être, mais c'est toute la complexité du nu et la perception de chacun. 

Je fais aussi des nus avec visage, je n'ai pas cherché ici à cacher le visage mais à mettre en valeur le dos.

 
16/02/2016 à 13:27

Philippe_92

Helyson a écrit :

 je n'ai pas cherché ici à cacher le visage mais à mettre en valeur le dos.

 


Sur la première je veux bien entendre l'argument.
Sur la deuxième faudrait pas pousser non plus :-g : le dos est totalement flou et la MàP est faite pile (c'est le mot :D) sur les fesses ! Fesses fort avenantes au demeurant mais ce n'est pas forcément le sujet :-i

La deuxième fait donc effectivement beaucoup plus photo de profil (j'adore cette expression dans ce cas là;)) de site libertin que photographie "nu et charme" à vocation un tant soit peu artistique comme supposé ici…
16/02/2016 à 18:59

nicolas83

  photo de fesses…ou photo de nu   ?
16/02/2016 à 19:30

photoc

nicolas83 a écrit :

  photo de fesses…ou photo de nu   ?


Photos de fesses nues ;)
16/02/2016 à 22:24

Helyson

J'assume effectivement la MAP de la seconde sur les fesses, c'était le but de mettre en évidence les fesses. Par contre je ne pense pas qu'on puisse comparer ces photos à des clichés porno amateurs style JM ou autre site.

Après la question du nu c'est personnel, ne voir ici ni féminité ni charme, chacun sa sensibilité. J'en déduis que la seconde est trop suggestive pour être classée "nue" ici.