Ma chérie en petite tenue

Je reste un amateur en photo qui ne demande qu'à s'améliorer. Vos commentaires et critiques sont les bienvenues ! Merci

Je suis assez gêné pour commenter ce genre de photo. Pas tellement parce que je suis choqué mais sans doute parce que c'est ta chérie et que ce que dit @pourmesbelles n'est pas éloigné de mes pensées.
Je suis assez d'accord avec les critiques qu'il t'as fait sur le décors et je rajoute que ta photo est sous exposée d'un bon IL. Le cadrage est pour moi trop serré (femme coupée au bras et aux jambes). Il manque de l'espace en haut : le genou est trop bord cadre.
La pose "allongée sur un lit" ne me paraît pas judicieuse pour mettre en valeur la lingerie (si c'est elle que tu voulais montrer). Une pose debout sur un fond uni me parait plus judicieux.

eh bien moi je vais contredire ces mechantes critiques ! je te reprocherai simplement ton titre, trop compliqué ( et sujet à etre mal interprété…la preuve ) Un simple " MA…Juliette " ( son prénom bien sur ! ou…celui de ta Femme ! ne te trompe pas ! ) simplement… Car les reste me plait beaucoup, avec seulement des points de detail bien sur du style oreiller trop froissé peut etre ou parties de literie blanche à gauche ( enfin…grises, mais simplement parceque le tout a effectivement besoin d'etre plus clair ) Le reste s'harmonise bien et correspond au caractere intime de votre photo ( Elle et Toi ), et le discret melange des elements du tour,  avec une pudeur révélée par le fait du visage caché. Joli rendu dela belle lingerie  et tattoo secret ( j'apprecie, moi qui lutte contre l'excés dans ce domaine et les "murs d'affichages " des passionnés du surtatouage à gogo…C'est une TRES bonne photo, simple et saine. Merci

vaugirard a écrit :

eh bien moi je vais contredire ces mechantes critiques ! je te reprocherai simplement ton titre, trop compliqué ( et sujet à etre mal interprété…la preuve ) Un simple " MA…Juliette " ( son prénom bien sur ! ou…celui de ta Femme ! ne te trompe pas ! ) simplement… Car les reste me plait beaucoup, avec seulement des points de detail bien sur du style oreiller trop froissé peut etre ou parties de literie blanche à gauche ( enfin…grises, mais simplement parceque le tout a effectivement besoin d'etre plus clair ) Le reste s'harmonise bien et correspond au caractere intime de votre photo ( Elle et Toi ), et le discret melange des elements du tour,  avec une pudeur révélée par le fait du visage caché. Joli rendu dela belle lingerie  et tattoo secret ( j'apprecie, moi qui lutte contre l'excés dans ce domaine et les "murs d'affichages " des passionnés du surtatouage à gogo…C'est une TRES bonne photo, simple et saine. Merci

Tu es sérieux ?

bien sur que je suis sérieux ! Pourquoi ? je suis ouvert à toute discussion si tu as des remarques à faire sur ce que je peux dire…
qui ne corresponde pas à ta propre vision de ce cliché, bien sur.  
je ressens dans cette photo une simplicité agréable, une construction itou ( même si bien sur il y a de petits défauts ) et je trouve normal d'encourager des essais d'un bon niveau, sains et pas complexes ( car dans cette categorie on a tendance à voir des choses crash, compliquées, tristounettes, avec accessoires inutiles et decros inapropriés  , et "limite" aux frontiéres du porno ou du…médical ) 

Encourager les petits copains je trouve cela sains et très sympa, dans un bon esprit d'un forum.
Dire que l'image est une TRES bonne photo c'est lui mentir et cela est inutile.Il a ses "proches" pour lui tenir ses propos.
Il faut être honnête car c'est ce qu'il cherche à mon humble avis du moins. Il n'y a pas de pudeur dans le visage caché, il est coupé à la hache car il ne sait pas comment par son cadrage garder l'anonymat de son modèle.
Le décors n'est pas soigné et gâche la lecture. L'oreiller n'a pas de forme le cadrage laisse apparaitre la couette repoussée au pied du lit, le livre de chevet vient compléter de parasiter la lecture car aucun des éléments visibles raconte ou participe à l'histoire.
Le sujet est tronçonné en haut en bas, le genou trop proche du cadre et j'en passe. Si tu ressens une simplicité agréable dans cette photo perso je ne retiens rien de bon.
@chuck : il ne te reste plus qu'a rappeler ta chérie, la déshabiller de nouveau et repasser du temps avec elle pour peaufiner les détails qui ont été soulevés par @pourmesbelles et @jldag.
Que du bon temps en perspective pour le WE qui arrive  :-y

 

les gars, je n'ai qu'une seule chose à dire, avant de se lancer à faire des photos, il faut déjà voir ce que font les amateurs experts ou les pros, et essayer de faire pareil, ca sera déjà une bonne base.

pour les charme/nu, essayer de regarder ce site, on en reparle apres (site de book) :

http ://www.focale31.com/

jeje_doudou a écrit :

les gars, je n'ai qu'une seule chose à dire, avant de se lancer à faire des photos, il faut déjà voir ce que font les amateurs experts ou les pros, et essayer de faire pareil, ca sera déjà une bonne base.

pour les charme/nu, essayer de regarder ce site, on en reparle apres (site de book) :

http ://www.focale31.com/

 

Bonsoir,
tout à fait d'accord avec jeje pour dire qu'il faut avant tout s'inspirer (et non pas copier) de ce que font les pros et les experts.
En revanche, pour moi, ni focale31 ni les autres sites de ce genre ne peuvent être des sources d'inspiration. Oui, des sites de recrutement avec quantité de photos racoleuses et tellement suggestives qu'elles en deviennent grotesques, mais certainement pas un catalogue de référence quand on aspire à traiter le nu de manière artistique. :-f

En revanche, je vous conseille ce volet un peu caché de 500px :
https://www.500px.com/popular?categories=Nude 
où, je crois, on trouve ce qui ce fait de mieux hormis les sites personnels des maîtres du genre bien sur. :-w

Quand à la photo de Chuck, bien sur qu'elle est (très) critiquable, mais elle a au moins le mérite d'exister.
Combien n'oseront jamais se confronter à ce sujet, le nu (ici plutôt le glamour), pensant que ce n'est pas pour eux.
Là, au moins le premier pas est franchi, il n'y a plus qu'a persévérer.
Tu as un très beau modèle à disposition et il n'est jamais déplacé ou ridicule de vouloir montrer le beau même si les premiers essais sont maladroits.
Comme on dit à l'issue du conseil de classe : bonne volonté, peut mieux faire mais doit être plus attentif. ;)
Cordialement

Un petit rab de dernière minute :
https://www.youtube.com/watch?v=i0f4ApCesLY
 

Et depuis 10 mois le principal intéressé  n'a jamais donné signe de vie  :-s

J'ai l'impression que plusieurs s'exercent à tester la suggestion d'Erwin et que pas fous et pas téméraires ils le font sur des fils abandonnés.

Ah non ce n'était pas ça ! Pourmesbelles était donc un précurseur.

;) possible, mais dommage pour les autres fils qui méritent un peu d'attention.

Curieuse conception du débat qui pose en préambule des dates de péremption aux messages.
A ma connaissance les Bresson, Ronis, Arbus, Demarchelier, Niepce et autres ne sont pas intervenus depuis un moment sur le blog et sont pourtant présents quelquefois dans les échanges pendant que tellement d'autres mériteraient des commentaires voir des éloges. C'est une honte.
Tout honteux de n'avoir pas assimilé "l'esprit maison", je m’abstiendrai donc dans l'avenir de tout opinion personnelle.
Très cordialement
 

photoc a écrit :

Et depuis 10 mois le principal intéressé  n'a jamais donné signe de vie  :-s

Le fait qu'il ne soit plus sur le forum explique peut-être ceci.

Notons que cela n'empêche pas de continuer une discussion, du moment qu'elle est enrichissante et se déroule dans la bonne ambiance.

Claude-83 a écrit :

Curieuse conception du débat qui pose en préambule des dates de péremption aux messages.
A ma connaissance les Bresson, Ronis, Arbus, Demarchelier, Niepce et autres ne sont pas intervenus depuis un moment sur le blog et sont pourtant présents quelquefois dans les échanges pendant que tellement d'autres mériteraient des commentaires voir des éloges. C'est une honte.
Tout honteux de n'avoir pas assimilé "l'esprit maison", je m’abstiendrai donc dans l'avenir de tout opinion personnelle.
Très cordialement


 

Ne t'emballes pas Quel caractère ! Tu faisais comment quand les balles sifflaient ? Tu les engueulais ?
Cette histoire de péremption des fils est assez récurrente je me demande d'où on tient ce principe ? Sur des forums qui discutent de la mode ou des people ça a probablement un sens mais ici ça n'en a aucun car ces commentaires servent toujours à ceux à qui ils sont destiné : les lecteurs de passage
D'autre part pourquoi se fâcher sur un sympathique photo qui n'est ni ratée ni réussie ?

La photo est sous exposée, la peau orange 

Bon même si le principal intéressé n'est plus actif,
je rejoins un peu l'avis général, et je pense pas mal résumer en disant que la photo n'est juste pas réfléchie du  tout. on a voulumontrer un corps bien foutu… ouai elle est bien foutue… c'est bon merci on confirme si CT cet avis que tu voulais :)
La photo de charme ou le nu est une discipline très délicate. Je commence seulement à tenter quelques trucs, et juste avec ma chère et tendre avant de prétendre pouvoir faire des clicher d'autre personnes, et je pense que c'est pas pour demain :)
La limite entre la photo d'art  et le vulgaire est très mince. mais là on est encore très loin de cette  frontière. :/

bonne exposition, légèrement sous exposée, juste ce qu'il faut ;) après le problème que je vois viendrais plutôt de la composition, désolé mais on dirais plus une photo prise comme ça, a la volée, sans avoir pris le temps de réfléchir :/ la photo aurais pu être magnifique sur un lit aux draps blancs, sans trop de plis ;) quand au cadrage, si je peut te donner un conseil, j'aurais pris le visage, ou au moins la tête tournée a l'opposé et fini le cadre juste en dessous du bassin :)