Sur la pointe des pieds

Hello

Voici une autre photo prise ce samedi dans un style different. Le modele revait d'avoir une photo d'elle avec ses anciens chaussons de danse, avec ce style d'eclairage. Le fait que son visage soit relativement sombre est aussi un de ses souhaits. Ce n'a pas ete evident a prendre car elle ne tient pas plus de 1 seconde dans cette position (elle ne pratique plus depuis tres longtemps). Les mains sont peut-etre un peu trop proches (un peu d'espace entr'elles aurait peut-etre ete mieux) mais je ne l'ai pas remarque a la prise.



Au plaisir de vous lire.

Je vois beaucoup de pixels sur les contours, du coup ça doit pas mal fausser le rendu final.

tifouille a écrit :

Je vois beaucoup de pixels sur les contours, du coup ça doit pas mal fausser le rendu final.

Des pixels ? ca doit venir de la taille. Ici un lien pour le format original.

Les sourcils de ton modèle ressortent vachement je trouve, c'est voulu ? en tout cas ça accroche bien le regard.

Bonjour,

Personellement, j'aime beaucoup ta photo ! Elle est très réussie, et je trouve que quelque chose de spécial (je ne sais pas quoi, je ne sais pas comment l'expliquer) en ressort ! Peut-être est-ce le contraste noir-blanc du corps de la femme et du fond qui fait cela…

Super :-y !

 L'angle de prise de vue me dérange car ça lui fait de toute petites jambes.

Nat L'angle de prise de vue me dérange car ça lui fait de toute petites jambes.

Elle est sur les pointe du pieds, je pense elle est normal, peut-étre elle est un petit ballerina;)

Moi j'aime beaucoup cette photo Dennis, avec le touche E elle est encore mieux :-y

Nat a écrit :

 L'angle de prise de vue me dérange car ça lui fait de toute petites jambes.

je suis tout a fait d'accord, après peut etre que le modèle est petit, mais je pense qu'une meilleure prise de vue était possible

sinon très belle photo, bien réalisé comme toujours ;) 

Bonjour Denis,
je trouve la photo très jolie, mais simple question  "d'apprenant", étant donné que cet angle de PDV à tendance à raccourcir les jambes de ton modèle, n'aurait il pas été plus judicieux de prendre la photo  légèrement en contre - plongée ? :-t

Meme impression pour les jambes. J aime bien les ombres au sol.

La photo est prise a 50mm a hauteur de sa hanche. Donc a priori, y a pas de distortion de proportion. Apres, elle mesure 1m62.
La contre-plongee, c'est possible que ca aurait change qqch mais je n'ai pas eu le temps de l'essayer : on a terminé par ça, elle etait crevée, j'ai juste eu droit a 2 prises.
Maintenant, il suffirait sans doute de lui allonger un peu les jambes en PT, ce qui vu la compo et la position n'est pas tres complique a faire.

Bonjour Denis, Apres, elle mesure 1m62.
Madame Tones mesure 1m51;) elle à l"impression aussi de avoir les jambes court, qui est vrai par contre :D
Je trouve votre modèle normal et l' angle dpv est à le bon hauteur,

L'impression de "jambe courte" vient à mon avis du fait que ça jambe droite est croisée devant la gauche et est donc inclinée par rapport à cette dernière.

Jolie photo au fait. :-y

Tones a écrit :

Bonjour Denis, Apres, elle mesure 1m62.
Madame Tones mesure 1m51;) elle à l"impression aussi de avoir les jambes court, qui est vrai par contre :D
Je trouve votre modèle normal et l' angle dpv est à le bon hauteur,

         Salut TONES,

          Comme dirait si bien coluche notre humoriste " l'essentiel est que les pieds touchent terre" :D

j'aime la photo, un peu moins le traitement, mais je ne sais pas trop encore ce qui me gêne , je reviendrais plus tard

On appelle ça un low-key j'me trompe ?

J'aime bien ces prises de risque, tu sors des sentiers battus et malgré quelques petites imperfections déjà soulignées par les copains je trouve le rendu plutôt flatteur bien que d'un niveau un peu moindre que ce que tu as l'habitude de nous montrer. En fait, j'ai aussi cette impression de "jambes courtes", peut-être est-ce un effet d'optique, ceci dit, avant de ne lire le commentaire, je n'y avais pas prêté attention, mais maintenant si… donc hein, euh :D

Bonne continuation

Euh… j'aurais plutot pensé à un clair-obscur. J'en sais rien en fait. Faudrait qu'un plus specialiste reponde a cette question.

clair obscure plutot, ou simplement contrejour, le lowkey c'est quand ta photo est majoritairement dans les tons sombres (ce n'est pas le cas ici)

merci pour les précisions ;)

et bonne fin du monde à tous :D

la même sans les divers traitements appliqués, là c'est trop flagrant et ça dénature le modèle et la grâce qui s'en dégage (surtout dans les contours et plus particulièrement sur le dessus des cuisses, c'est limite rôti)

mikzevik a écrit :

la même sans les divers traitements appliqués, là c'est trop flagrant et ça dénature le modèle et la grâce qui s'en dégage (surtout dans les contours et plus particulièrement sur le dessus des cuisses, c'est limite rôti)

Il n'y a aucun traitement lie au physique du modele. Elle va etre ravie de voir ses cuisses comparees a des rotis.

Je ne voudrais pas jouer les empêcheuse de tourner en rond mais sur cette photo tu as exactement les mêmes défauts que sur la précédente.
Ces défauts ne viennent pas d'un problème d'objectif ou d'appareil… et c'est ce qui me gêne le plus !

misspaca a écrit :

Je ne voudrais pas jouer les empêcheuse de tourner en rond mais sur cette photo tu as exactement les mêmes défauts que sur la précédente.
Ces défauts ne viennent pas d'un problème d'objectif ou d'appareil… et c'est ce qui me gêne le plus !

quels defauts ?

Denis09 a écrit :

Denis09 a écrit :

[quote="misspaca"]Je ne voudrais pas jouer les empêcheuse de tourner en rond mais sur cette photo tu as exactement les mêmes défauts que sur la précédente.
Ces défauts ne viennent pas d'un problème d'objectif ou d'appareil… et c'est ce qui me gêne le plus !

quels defauts ?


Tu as exactement les mêmes taches et les mêmes marques autour du personnage, comme si tu avais utilisé ton logiciel pour découper ce personnage et supprimer le fond

[/quote]

Il n'y a pas de decoupage, c'est sur fond blanc (seamless paper) eclaire par 2 flashs. Je ne vois aucune tache et visiblement personne ne les a vues.
Pourrais-tu me faire une capture de ton ecran et entourer les taches que je puisse le voir ? Histoire de voir d'ou ca pourrait venir ? :-t

Salut Denis. Effectivement en descendant la luminosité on les voit bien ! c'est curieux

Merci.
Cela dit, je me pose une question : vous regardez toutes les photos en descendant la luminosite ? :-t

non pas du tout c'était juste pour les mettre en évidence. Même si elles sont moins visible que la dernière fois je les vois qquand même sur mon écran juste en consultant. Dis moi si je dois retirer la photo maintenant que tu as vu .

Tu peux laisser, no problemo.

Je ne vois absolument rien non plus sur mon ecran, même en zoomant.

Pour ma part elle me plais beaucoup cette photo. Concernant le visionnage sur mon écran, pas de soucis
ni pour celle-ci ni pour les autres.
Ce doit surement etre un soucis de calibrage des différents écrans.

L'important c'est que tu ais obtenu le résultat voulu, et que le rendu soit du niveau dont tu le souhaitais.

Merci de vos retours !