24-105 ou bien 70-200

Bonjour, je voudrais acheté un nouvel objectif et j'hésite entre deux.
-Le canon 24-105 f/4.0 L IS USM (environ 950€ neuf)
-Le canon 70-200 f/4.0 L IS (environ 1100€ neuf)

En fait les deux m'intéresse mais comme je n'ai pas un porte feuille extensible il faut en choisir un et donc  j'aimerai avoir l'avis des possesseurs de ces 2 objos.
Je possède actuellement un 18-135 f/3.5-5.6 IS et un 50 mm f/1.8.
Si vous connaisez des personnes qui vendent ces objectif d'occasion cela peut m'intéressé aussi. Merci.

Flambidou a écrit :

Le 24-105 est excellent !

j'ai détesté comme c'est pas permis, tellement honteux de vendre un objectif si chère. A ce prix là, c'est la perfection qui devrait etre vendu, pas un truc a peu près… (et je n'ai testé qu'en studio)

AshEvil les deux objectif limite ce complete et ne sont pas en comparaison ça va dépendre comme a dit flambidou de ton utilisation.

En fait le 24-105 pourrais remplacer mon actuel 18-135, qui me sers comme objectif qui fait un peu de tout et ai mis sur mon 60D à 90% du temps.
Le 70-200 pourrais venir en complément de mon 18-135 pour avoir une plage focal plus grande.
Je fais plutôt du paysage mais avec mon 18-135 il m'arrive souvent d'aller jusqu'à 135mm.
Le choix est dur !

Levarwest : je ne cherche pas à les comparés. Je suis d'accord avec toi : ils se complètent. Mais ils sont tellement chère que je n'ai pas le budget pour me prendre les deux.  Donc je veux avoir des retours d'expérience pour ces deux objectifs et ainsi me guidé dans mon choix.

Flambidou a écrit :

…pas d'abbération. Effectivement sur un FF dans les angles il est un peu mou mais de là à dire "Honteux" y'a de la marge quand même

bah si honteux ! 1000euros, flambidou c'est enorme, quand tu met 1000euros je sais pas mais j'en veux pour mon argent. Et niveau aberration, il y en avait pas mal a 24 (ainsi que du gros vignettage)mais pire dans les angle a 105 j'avais encore des aberrations, maintenant tout ce corrige en Post traitement mais sérieux 1000e, déjà qu'il ouvre qu'a 4 ça fait chère au final pour autant de point négatif enfin c'est mon avis. Je prefere avoir un objectif bruyant et ne pas avoir ces aberrations, après c'est chaqu'un ses priorités donc c'est vrai que certain peuvent préférer le fait qu'il soit silencieux a la mise au point.

Donc si je comprend bien , le 24-105 à beaucoup de défaut par rapport à son prix. Mais je n'ai pas un FF mais un APS-C; il ya peut être moins d'abérration chromatique et de vignettage ?
Quand est il du 70-200 et du 24-70 (que flambidou me conseil) ?

Ah je ne l'ai testé que sur un plein format, en APS-C je ne sais absolument pas si ça se trouve tout ça disparait. Je ne dis pas qu'il n'est pas bien, je dis simplement que c'est honteux avec ce genre de desagrement de le vendre aussi chère.


Le 24-70 que te conseil flambidou ? bah j'ai eu la version I entre les mains et lui en revanche je le prefere largement mais le prix de la version II est tellement elevé (2800e).

Je possède les 2 sur un 5dII. J'ai fait l'erreur de choisir le 24-105 au lieu du 24-70. A la base, je l'avais choisit pour la press où il se défend très bien, les magazines n'étend pas trop pointilleux sur la qualité.  Lorsque je fais du studio ou du paysage, la, c'est une autre histoire, la pleine ouverture n'est pas terrible, c'est trop doux, ca fera des photos,oui quand même,  mais assez douce. Le 70-200 /4 is est vraiment excellent et dès la pleine ouverture

Vu que tu as déjà un 18-135, complète le par un 70-200 (IS ou pas et 2,8 ou 4 en fonction de ton budget).

Ensuite, tu verras pour remplacer ton transtandard si le besoin s'en fait ressentir.

Quant au 24-105, perso, je l'ai choisi (à la place du 24-70) car je me suis aperçu que je faisais pas mal de photos entre 50 et 100 mm.
Et je ne suis pas si expert que Levar, mais franchement, j'en suis pleinement satisfait.
Il n'a pas une très grande ouverture mais ça peut se compenser en augmentant les isos (les boitiers dernières générations tolèrent très bien les montées en iso).

merci de vos conseils et avis.
je n'ai plus qu'a me décider. 
en ce moment je regarde le prix de l'occasion; le 70 200 et le 24 105 on en trouve mais le 24 70 est beaucoup plus rare donc beaucoup plus cher !

Ca se trouve des 24-70, mais aux alentours de 850 - 900€, et faut tomber dessus ! Le plus chiant c'est que pour une somme pareille, si l'on a pas l'occasion de se déplacer pour voir l'objectif, faut faire confiance au vendeur ^^ et à ce prix, ca demande un gros travail sur soit !