3 objectifs futur achat

Bonsoir à tous !

J'ai de nouveau besoin de vos conseils concernant l'achat des 3 objectifs pour mon 70d.
J'ai actuellement un canon 18-135 mais celui-ci n'est pas assez lumineux à mon goût et n'a pas asssez de piqué.
je regarde pour un futur achat 3 objectifs :

-focale fixe canon 50mm 1.8 stm (ou autre mieux si vous m'en proposez et je ne sais pas si il y a une grosse différence entre le 1.8 et le 1.4 ?) pour faire de beaux portraits.
-le sigma 17-50mm 2.8 pour une utilisation quotidienne 
-un téléobjectif à 300 euros d'occasion max (tamron 70-300 ou sigma 70-300 ou canon 55-250 is stm…) pour des animaux

Pour faire de belles photos en macro pas cher que me conseillez vous svp ? Quel flash annulaire ?  

Aidez moi à faire les bons choix svp.

Merci bcp.

Bonne journée 
 

Il n'y a personne pour m' aiguiller vers certains objectifs ?
Merci pour le tuyau du flash.

Bonne nuit à tous

On trouve encore l'ancien Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro à 400 € et le Sigma 105 mm f/2.8 DG OS HSM à peine plus cher, peut être que des possesseurs de l'un ou l'autre auront un avis ?

Bonjour,
Pouvez vous me dire si il y a une grosse différence de luminosité et de qualité entre le canon 50mm 1.8 et le sigma 17-55 2.8 ?
Le tamron ou le sigma macro cités plus haut suffisent ils pour faire de beaux portraits (en plus de la macro) ?
Et pour le téléobjectif lequel prendre à 400 euros neuf ?

Merci pour vos réponses.

Bisous

Bonjour et merci pour vos réponses.
Est il judicieux d'acheter un sigma 17-50 f2.8 et un Canon 50mm f1.8 en même temps pour faire des photos de portraits, paysages et de "tous les jours" ? Voit on réellement la différence de luminosité entre les deux en intérieur, le 50mm est il nécessaire ?  
pour compléter ces objectifs je vais m'acheter un 70-200 f2.8 mais lequel (à environ 400 euros d'occasion) ?  

Merci d'avance !

Je devrai donc prendre le tamron 17-55mm non vc ? En version non vc, ne vais je pas faire trop de photos floues ?  
J'ai un Canon 18-135mm que j'aime pour sa polyvalence mais pas pour sa luminosité et son piqué. 
Croyez vous qu'il faille prendre absolument la version stabilisée des objectifs 70-200mm, peut on faire de belles photos non floues à main levée même entre 150 et 200mm (tout dépend de la luminosité je me doute) ?  
Sinon existe t il d'autres objectifs qui puissent avoir une bonne qualité pour faire des portraits, du paysage, de l'intérieur et faire quelques zooms au besoin ?  
Je compte mettre entre 400 et 700 euros en occasion, s'il y a d'autres solutions je suis preneur svp ?

Merci beaucoup

Et un sigma 17-70 f2.8/4 est il bon et de combien est son ouverture à 50mm svp (j'espère 2.8 mais cela m'étonnerait) ?  

Merci

Merci mais où avez vous trouvé ces informations svp ?

Pouvez vous répondre à mon avant dernier message si vous avez des réponses à mes questions svp ?

Merci bcp

Bonjour et merci pour le temps passé à me répondre.
Je vais partir sur un 50mm 1.8 dans un premier temps car le rapport qualité prix est imbattable et il est lumineux et assez piqué.
dans un 2 éme temps je me prendrai un 17-50 tamron ou sigma 2.8.
Pour ce qui est du téléobjectif les 70-200 f2.8 ou f4 de chez Canon sont un peu chers pour moi, que puis je prendre pour avoir une quantité correcte et un bon piqué svp ?  

Merci encore.