06/09/2011 à 01:26
Bonjour a tous :-)
Je viens d'acquérir un eos 550D, j'en suis fier il est beau il est a moi et je vais bien m'amuser avec ^^
J'essaie de comprendre un peu tout les différents objectifs qui existe et je me posais cette question : entre un 70-300 et un 75-300, quelle est la différence. Je crois que le 75-300 est mieux car il a une plus grande plage focale, mais j'ai pas compris en quoi sa changer énormément. La qualité d'image ?
Autre petite question tres importante pour moi : je souhaite faire du zoom et de la macro. Mieux vaut prendre un objo genre sigma ou tamron 70-300 qui font des deux, ou plutôt un spécialisé de chaque genre le 50mm de canon et le 75-300 a coté par exemple.
Merci a vous !
06/09/2011 à 10:17
Disons que différence de plage focale entre les 2 tu as un pas à peine…70 ou 75 c'est quasi la même chose. Maintenant le 70-300 est de meilleure qualité (moteur USM , IS,…) mais c'est pas le même budget non plus il faut voir combien tu es pret à mettre.
Si tu veux faire de la macro ne te fie pas à l'appellation "Macro" sur les zoom comme chez Sigma ou Tamron…Ca veut juste dire qu'ils bénéficient d'une distance de mise au point un peu réduite. Cela n'en fait nullement un objectif macro (pour ça ton objectif doit atteindre le rapport de reproduction 1 :1).
Donc un objectif macro + un zoom c'est très bien. Mais encore une fois il faut voir avec ton budget ;)
06/09/2011 à 10:43
Peu tu me cOnseiller sur un objectif macro avec un bon rapport qualité/prix et si le zoom canon ef 75-300mm (pas de IS ni de usm, juste l'AF) tient la route.
Merci :-)
06/09/2011 à 10:50
Tu as un 75-300 chez Canon avec USM pour environ 170€ qui est déjà pas mal pour commencer et coté macro tu peux tabler sur le EF-S 60mm Macro qui se trouve à un peu moins de 400€ actuellement.
Alors oui le zoom tient la route mais il faut voir ce qui est le plus important pour toi ? La qualité optique ? La vitesse de MAP ? Un stabilisateur ? La qualité de construction ? Dis toi bien que pour ce prix la ils ont du faire des sacrifices dans à peu près tous ces domaines…
Mais encore une fois si tu débutes ça tient la route ;)
06/09/2011 à 13:03
je viens de voir qu'il y a le canon EF S 55-250mm IS pour 174 euros. Comparer a un 75-300, est-ce qu'il est plus ou moins similaire ? parce que pour ce prix la ca a l'air très bien vu qu'il y a le stabilisateur. ca serais plus dans mon budget (200euros max).
06/09/2011 à 14:18
+1 pour le 55-250, très bon objectif et comme tu dis avec stabilisation !
Reste a voir ton utilisation, si c'est pour de la photographie animalière je dirais que le 75-300 est très bien aussi car plus longue focale et le moteur USM est plus rapide. Tu comptes en faire quel usage ?
06/09/2011 à 15:56
ca sera un usage plutot polyvalent si je peux dire ça. Pas animalière du tout mais essenciellement pour la ville (paris). peu etre que n'importe quel zoom pourrait faire l'affaire mais comme celui ci est stabilisé ca me parait une bonne chose.
06/09/2011 à 17:27
PieruSan a écrit :
ca sera un usage plutot polyvalent si je peux dire ça. Pas animalière du tout mais essenciellement pour la ville (paris). peu etre que n'importe quel zoom pourrait faire l'affaire mais comme celui ci est stabilisé ca me parait une bonne chose.
Alors oui tu peux partir sur le 55-250 ;)
07/09/2011 à 11:21
et sur le zoom maxi, je n'y perd pas trop avec le 55-250 par raport au 75-300 ? j'ai pu tester ce dernier mais pas le 55-250 donc je ne me rend pas compte si c'est une grosse différence.
merci encore pour vos conseils :-)
07/09/2011 à 12:05
La différence n'est pas énorme, tu compenses sur 1 ou 2 mètres pas plus ;)
07/09/2011 à 14:39
Ok ! Je prendrais le 55-250 dans ce cas. Il me parait tres bien.
Merci Nicouuu d'avoir suivi le fil :-)
07/09/2011 à 14:39
Ok ! Je prendrais le 55-250 dans ce cas. Il me parait tres bien.
Merci Nicouuu d'avoir suivi le fil :-)
