70/200 Canon, Tamron ou Sigma ?

Salut à tous !

Comme pour beaucoup de choix d'objectifs, je me pose la question de la marque.
J'avais déjà hésité pour le 17-50 ou 17-55 mais aujourd'hui, mon hésitation se pose sur le 70-200 qui me fait rêver.
Je souhaiterai un 70-200 2.8 stabilisé et depuis le début je "zieute" le Canon L bien évidemment.
Tout comme le 17-50 de Tamron se défend très bien face au Canon, y'a-t-il là aussi une équivalence ?  

Salut,

J'ai également regardé vers le Canon, mais le budget est élevé quand même. Donc, apres avis pris auprès de certains membres, j'ai opté pour le Sigma. j'en suis pleinement satisfait.

Sigma sans hésité

Je ne me serai pas attendu a cette réponse pour être franc… Quels sont les arguments pour conseiller le sigma plutôt que le canon qui selon moi semblait être LA référence !

J'ai regardé quelques forums et sites concernant ce sujet car je me demandais si ça valait le coup de changer mon f/4 par un f/2.8, alors ce qui en sort c'est que le canon est la référence mais son prix également, ensuite vient le dernier Tamron qui est très bien noté même si il est un peu mou à 200mm comparé au canon, quand au sigma il est en dernière place et certains possesseurs regrettent leur achat. Dans mon cas finalement je ne le change pas car apparemment le f/4 est celui qui pique le plus, et je ne l'utilise pas en lieu sombre.  

Que ce soit nikon ou canon ils sont toujours cité en référence. Pourtant le tamron les surpasse en terme de qualité et le sigma n'est pas très loin.
Alors oui, soit tu es puristes et tu choisi les leaders. Soit tu fais des économies et tu as des objectifs de bonnes qualités.
 

Donc tamron présente une meilleur qualité que le sigma ?

ouiouiphoto a écrit :

[quote="A-lexis"]Pourtant le tamron les surpasse en terme de qualité 


 

Juste pour mon info tu as vue cela ou ?  D'après DXO lab le Canon arrive devant le tamron qui arrive devant le sigma. 
 [/quote]
J'ai cet article de 7 pages tiré du site du monde de la photo : http ://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Tamron-SP-70-200mm-F-2-8-Di, 7787.html
 

ouiouiphoto a écrit :

[quote="A-lexis"]
J'ai cet article de 7 pages tiré du site du monde de la photo : http ://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Tamron-SP-70-200mm-F-2-8-Di, 7787.html

 

Merci. J'ai lu. Comme tu disais que le tamron "surpassais" le Canon je me demandais d'ou cela pouvait venir. L'article conclu par

"S’il n’y avait un léger creux à 200 mm et f/2, 8 (et encore le piqué est-il très bon au centre) cet objectif ferait un sans faute absolu et tel qu’il est il se situe quand même au niveau global atteint par les zooms pros Canon ou Nikon de caractéristiques semblables, avec des défauts optiques limités."

Donc le tamron est au niveau mais le terme "surpasser" me parait un poil optimiste. Néamoins si je devais en acheter un je prendrais le tamron ;)

 [/quote]
En effet j'ai peut-être été un peu optimiste sur le terme. Il reste quand même très bon à un bon prix

J'étais sur le point de mettre en vente un gosse ou une grand mère pour me payer mon fameux 70-200 qui me fait tant rêver mais quand je vois que le Tamron tient la route, ça me fait plaisir !
Je mettrais juste le dentier de mamie en vente et HOP !
;)

J'avais vu une vidéo comparant les 70-200mm f2.8 et le testeur avait fait la distinction entre pro et amateur dans les coefficients appliqués aux notes. Pour le pro, la qualité de construction est plus importante que le rapport qualité/prix; pour l'amateur c'est l'inverse.
Résultat des courses, le Canon était devant pour les pros en grattant 1/2 point sur 10 ici et là (genre qualité optique à 9.5 contre 9 pour le Tamron, etc.), et le Tamron était devant pour les amateurs. Il perdait quelques points sur des détails genre bague de MAP trop fine, collier moins pratique, etc. mais écrasait tout le monde sur le rapport qualité/prix.

En ce moment Tamron tape fort niveau qualité prix avec leur nouvelle gamme. Apparemment les 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 et le 90mm macro ont très bonne presse. 

Oui c'est ce que je vois au travers de nombreux tests…
Pourvu que ça dure car ils mettent de sacrées claques aux prix !
 

Oui ils ont pour but de venir de plus en plus dans le segment pro et de concurrencer Canon et Nikon. Je pense que si un jour je passe au FF le 24-70 sera dans ma besace, quand au 70-200 je garderai mon f4. 

A voir comment ils vont évoluer car pour ces objectifs ils répondent présents mais pour d'autres comme par exemple le 18-200 ils sont loin…
Alors l'objectif est-il de concurrencer et se montrer présent exclusivement sur le segment pro… peut être !
 

Oui seulement sur le segment pro, après un 18-200 dans n'importe quelle marque c'est pas excellent…

tiz31 a écrit :

Oui seulement sur le segment pro, après un 18-200 dans n'importe quelle marque c'est pas excellent…

Non c'est certain mais ils sont décevant quand même sur ce matos la… ;)
 

Tamron et Sigma commence à faire du bon matériel avec un très bon rapport qualité/prix.
Reste à voir ce que cela va donner sur la durée

Salut à tous,
Juste pour vous indiquer peut-être un autre choix pour lequel j'ai craqué au mois de décembre : le sigma 50-150mm f/2, 8 dx apo os hsm
Pour un APS-C, ça équivaut à un 80-240mm sur un FF, raison pour laquelle je me suis tourné vers celui-ci plutôt que vers un 70-200mm (ouaip à l'intérieur d'une maison, 80mm ça fait déjà long…)
Je m'en sert en concert, spectacle et sport mais aussi pour du familial. 
A++ Manu
 

Pas mal le 50-150 mais de ce que j'ai lu il est exclusivement APS-C.
 

Manudelperou a écrit :

Salut à tous,
Juste pour vous indiquer peut-être un autre choix pour lequel j'ai craqué au mois de décembre : le sigma 50-150mm f/2, 8 dx apo os hsm
Pour un APS-C, ça équivaut à un 80-240mm sur un FF, raison pour laquelle je me suis tourné vers celui-ci plutôt que vers un 70-200mm (ouaip à l'intérieur d'une maison, 80mm ça fait déjà long…)
Je m'en sert en concert, spectacle et sport mais aussi pour du familial. 
A++ Manu

 

À mon avis tu as du inverser les chiffres : il s'agit d'un 50-150 sur un FF et d'un 80-240 sur un ASP-C non ?

Bonsoir à tous,

@Dr3amAsouNd : oui exclusivement APS-C, et à la rigueur je passerai bien sur un 70D (APS-C) pour changer mon 600D, mais pas sur du FF pour un bon moment je pense, donc avoir des objectifs exclusivement APS-C ne me chagrine pas vraiment  :D
@A-lexis : aïe… tu as raison, me suis mélangé les pinceaux… c'est bien un 80-240 sur APS-C, équivalent 50-150 sur FF.

Néanmoins ça reste un objectif qui me donne entière satisfaction notamment en concert ou j'arrive à sortir des photos honorables pour un 600D (gamme débutant chez Canon).

Dans tous les cas, cela te changera certainement des objectifs que tu possèdes déjà ;)

A+Manu