Aide choix d'un objectif

bonjour à tous, 

Je suis équipé d'un Canon EOS 550d avec un 18-55mm et voulant faire des photos de plus loin et de profiter d'une plus grande plage de mm je me suis dit qu'un nouvel objectif serait le bienvenu  :-y . Etant donné que je suis débutant, je voudrais un objectif genre 70-200mm mais après je sais pas du tout à quoi faire attention il y a tellement de type…  :| j'aprécierai votre aide. 

C'est essentiellement pour faire de la photo rapproché, portrait, paysage et… Voilà 

Merci d'avance.

Rémi.

Les questions que tu va vouloir te poser sont les suivantes (liste non exhaustive) :

• Ouverture max
• stabilisation
• type de motorisation autofocus
• qualité optique

Après, effectivement ilt a beaucoup de choix, et c'est pas toujours evident de décider…

• Ouverture max -> 200mm
• stabilisation -> OUI
• type de motorisation autofocus -> je sais pas du tout  :|
• qualité optique -> Très bonne qualité (bon rapport qualité/prix)

Il se peut que tu te trouve limité avec un 70-200 pour du paysage… (je ne dis pas que ce n'est pas possible).
Combien es-tu prêt à mettre dans cet objectif ?
L'ouverture n'est pas la focale (ouverture max = f/2.8 par exemple. 200mm c'est la focale max).

A la lecture des échanges, je vois dans ma boule de crystal en restant sur du Canon :

- Un 55/250 IS USM : téléobjectif d'entrée de gamme très abordable (- de 200€), il est stabilisé avec une ouverture 4/5.6.
- Un 70/300 IS USM : téléobjectif avec un traitement optique de meilleure qualité, stabilisé également, ouverture 4/5.6. Budget d'environ 450€.

Après je pense qu'on s'envole un peu , notamment pour du f 2.8 :-i. Mais la question est posée, tout dépend du budget…

Reste à voir les marques concurrentes compatibles, mais je passe mon tour, ne connaissant pas leur résultat.

Oupss pardon pour l'erreur entre focale et ouverture ( trop de vocabulaire a assimiler).
euh je me pencherai plus vers un budget au alentour des 500€ donc le 70-300 IS USM me parrait pas mal. 
Qu'en pensez-vous ? la qualité est au rendez-vous ?

J'en pense que quand j'ai eu le même choix à faire, j'ai rangé le 18-55 du kit et j'ai pris un Tamron 18-270 VC PZD à 450€ pour ne pas à avoir à me prendre la tête avec le changement d'objectif permanent.
Juste une piste de réflexion supplémentaire pour te compliquer la tache…  

[quote=Yom73]un Tamron 18-270 VC PZD à 450€ pour ne pas à avoir à me prendre la tête avec le changement d'objectif permanent.[/quote]
Je ne connais pas cet objo en particulier, mais de manière générale, la construction d'un objectif à grande plage focale est moins bonne qu'un objectif avec une plage focale plus réduite ; la qualité d'image (piqué en particulier) est donc moins bonne.

Il faut donc bien déterminer le besoin : une meilleure qualité d'image, mais un moindre confort dans la pratique, puisqu'il faut changer d'objectif, ou bien l'inverse ? Autres axes de réflexion : est-ce que les photos ont vocation à être développées en grand format (besoin d'une meilleure qualité) ? Est-ce vraiment handicapant de devoir changer d'objectif (ça peut l'être, en fonction de la pratique, par exemple pour des concerts où il faut être réactif) ?

Pour moins de 600€ tu as le Tamron 70-200/2.8 ;)
Mais l'AF n'est pas aussi rapide qu'un HSM/USM
Pas stabilisé.
Par contre l'ouverture est géniale et il pique vraiment très fort :-y

après multiples reflexions je me penche plutot sur un Canon EF-S IS II 55 - 250 mm f/4.0 - 5.6 est ce un bon choix ?    :)
après la question est quelles sont les differences du IS et du IS II ?

Onikenji a écrit :

Pour moins de 600€ tu as le Tamron 70-200/2.8 ;)
Mais l'AF n'est pas aussi rapide qu'un HSM/USM
Pas stabilisé.
Par contre l'ouverture est géniale et il pique vraiment très fort :-y

Oni a raison tres bon objo que celui-ci, mais a voir, quel est ton budjet max ? car tous par de la quand meme, si tu peut aller vers les 500 € alors prend le Tamron 70-200, sinon a voir le budjet.

UP ?   :)