Avis sur le Sigma 17-50 monture nikon

Bonjour

suite à mon changement de  boitier (j'ai vendu mon d3100 avec le 18-105), je cherche un objectif de remplacement pour le range inférieur à 55
Mon matériel actuel est un D7000 avec un 105 macro sigma, un 55-300  (et 40 micro nikkor qui est en vente).
Je pensais au Sigma 17-50 f.28 qui me permettrai de faire du paysage et de la photo en faible lumière.

Qu'en pensez-vous ? Ou voyez-vous autres choses.
Merci d'avance pour vos avis.

Cordialement.

T'as le Tamron, lui aussi 17-50 f/2.8, qui est très bien réputé.

Les 2 sont très bons, le tamron est peut être un peu moins cher.

J'ai le Tamron 17-50 f/2, 8 et le Sigma 17-50 f/2, 8. Optiquement, ils se valent. La construction du Sigma fait plus robuste et l'autofocus est motorisé (donc plus silencieux). Il est naturellement un peu plus cher.

Un test entre le Sigma et le Tamron : http://francoismalan.com/2012/04/fast-sigma-vs-tamron-stabilised-17-50/
Le type est parti sur le Sigma, personnellement sur le Tamron. Ca dépend de tes attentes.
 

Le tamron également est motorisé, mais ce n'est pas un USD, donc moins rapide et un peu plus bruyant oui, mais rien de grave !
J'ai été content du mien.