(URGENT) Besoin d'avis pour un téléobjectif !

Bonjour à tous, 

Je vais bientôt investir dans un reflex (Nikon D3200) et je voudrais avoir un téléobjectif assez puissant pour de la photo anialière. Je me suis renseigné et le 150-500 mm APO de chez Sigma me parait un bon conpromis entre la qualité et le prix mais j'ai lu pas mal d'avis positifs puis négatifs, tout cela me mettant le doute vis à vis de cet objectif, quelqu'un peut-il me conseiller ?
Le 120-400 de Sigma est-il meilleur ?
Ou alors une focale fixe (pas trop chère ou d'occasion) de chez Nikon ?

En vous remerciant de vos reponses 

Toujours pas de réponses… 
Quelqu'un peut-il me donner son avis ?

Les deux télézooms Sigma que tu cites sont certes puissants, mais assez peu qualitatifs je pense ! Sans compter que le 150-500 à une ouverture à 500mm de f/6.3, donc ce sera seulement pour de l'animalier en plein soleil !
Chez Canon, le bon plan qui revient souvent en animalier, c'est le 300 f/4 + TC 1.4x ! Ça fait un 420mm f/5.6 (soit un 630mm en équivalent FF) ! Comme c'est un focale fixe, la qualité est supérieure à celle des zooms cités ! En plus chez Canon, cet objo est stabilisé ! Arès je connais pas la gamme Nikon, donc vérifie que la version Nikon est stabilisée ; et chez Canon, le prix tourne autour de 900 € en occas' !

Pourquoi donc le 3200, pour les 24 MP ?
Il est à 389 € contre 429 € pour le 5100 qui lui est supérieur (cf les fils récents) :-t
Je ne connais pas trop les objectifs Nikon mais le capteur 16 MP du 5100 sera moins exigeant et, de plus, l'écran orientable peut toujours être utile sur trépied  avec un téléobjectif lourd en général !

Merci à vous deux de m'avoir répondu ! :) 

Betty, je vais verifer si les focale fixe sont stabilisées 

MGI, j'ai choisi le D3200 parce que je ne suis pas un expert en réflex et car je le trouve tout à fait 
complet pour débuter en réflex ;)

Le problème des 24M de ppixels, c'est qu'il y aura plus de photosites (dsl pour l'orthographe s'il y a une faute) a alimenter en lumière. Du coup, si tu mets le même objectif sur un 16M et un 24M, il y a de forte chance pour qu'à conditions égales, la photo du 16M soit meilleure que celle du 24M. Car les photosites seront moins nombreux, et auront plus de lumière pour chacun d'eux.

Après, si ton choix est fait, tant mieux ou tant pis, c'est juste un conseil. Sinon en Nikon, un excellent télé objectif c'est le 70-200 VR f/2.8, que tu peux agrémenter d'un doubleur, ce qui te ferait un 140-400 f/5.6, mais le prix c'est une autre histoire… Il y a les équivalent chez Sigma et Tamron aussi, un peu moins bons apparemment, mais je n'ai essayé ni l'un ni l'autre.