Besoin de conseils pour objectifs sur D3100 : 35mm ou micro 40mm - 55-300 ou 70-300mm ?

Bonjour à tous,

j'ai besoin de vos lumières de connaisseurs.
je dispose d'un Nikon D3100 avec le classique 18-55mm.
Je me suis séparé de mon Sigma 70-300mm car non stabilisé.
Aujourd'hui, je souhaite completer mon appareil avec d'autres objectifs.
Je pense faire l'acquisition d'un Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G ED DX VRII et également d'un Nikon AF-S 35mm f/1.8 DX G.
Mais voilà, mon choix est il judicieux ?
Sachant que j'apprécie faire de "l'animalier" , de la photo "sportive" ainsi que du portrait et que mon budget se situe entre 400 et 500€.

Bon… c'est pas fini !
La Macro me tente aussi et du coup le Nikon AF-S DX Micro 40mm f/2.8 G me semble attractif. D'après ce que j'ai pu lire, celui-ci est polyvalent et permet des prises de vue plus générales.
Alors, 35mm ou Micro 40mm ?
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 IF ED AF-S VR à la place du 55-300mm et plus de budget pour le reste ?

J'ai besoin de votre aide, d'avance, merci pour vos réponses.

Je n'ai pas de réponses à toutes tes questions

En tout cas juste te dire que je viens de faire l'acquisition du Micro 40mm, effectivement il est polyvalent, ce qui je trouve est très satisfaisant pour le portrait par exemple. Si tu pratiques le portrait, et que tu veux tenter la macro, je te conseilles celui là !

Pour le reste, je laisse parler les spécialistes. En attendant leurs réponses, peut-être que le 70-300 ira bien pour le genre de photos que tu souhaites, cest à dire animalier et sportif.

Je ne connais pas les objectifs que tu cites. Mais juste une chose : avec ton 40mm (donc +/- 65mm sur ton boitier), si tu veux faire de la macro d'insectes vivants, il faudra etre relativement tres pres… et comme les insectes ont tendance a bouger des qu'on s'approche tres pres, il faudra etre patient et discret.

Denis09 a écrit :

 avec ton 40mm (donc +/- 65mm sur ton boitier),

Pardon je sors juste du sujet brièvement : Denis09 tu peux expliciter s'il te plait ce que tu disais par là ?  Ca ne fait pas cela seulement quand on met un objectif numérique sur un appareil argentique ?

Clarachou a écrit :

[quote="Denis09"] avec ton 40mm (donc +/- 65mm sur ton boitier),

Pardon je sors juste du sujet brièvement : Denis09 tu peux expliciter s'il te plait ce que tu disais par là ?  Ca ne fait pas cela seulement quand on met un objectif numérique sur un appareil argentique ?



[/quote]
Les longueurs focales sont données sur base de 24x36, donc des appareils Full Frame ou Fx. Sur les capteurs plus petits, les Dx, il existe un facteur grossissant d'environ 1.5-1.6. Donc un 50mm devient un 50 x 1.6= 80 mm si tu le mets sur un boitier muni d'un capteur Dx. Donc ici, un 40mm macro devient sur un Dx un 64mm. Et 64mm pour des insectes vivants, il faut quand meme etre assez pres.

D'accord merci ! Effectivement j'avais remarqué qu'il me fallait approcher d'assez prè-s l'objectif, mais comme je n'ai pas encore tenté le coup avec des insectes, je ne me suis pas trop posée la question  :P

Clarachou a écrit :

D'accord merci ! Effectivement j'avais remarqué qu'il me fallait approcher d'assez prè-s l'objectif, mais comme je n'ai pas encore tenté le coup avec des insectes, je ne me suis pas trop posée la question  :P

C'est pour ca que j'ai precise insectes vivants. Pcq avec des plantes ou des sujets inanimés, ca ne pose pas de probleme d'approche. ;)

Merci à tous les deux pour vos conseils. 
Clarachou, je suis en effet dans cet "optique", plus pour du portrait et profiter de la macro pour débuter. 
Ton conseil me conforte dans mon choix, ma décision sera prise dans les 48h car c'est ma femme qui veut m'offrir ce "bijou ou caillou" pour mon anniversaire.
( les rôles s'inversent, une femme qui offre un bijou à son homme ). 
Denis09, j'ai bien compris ton message et effectivement mon usage sera plus destiné aux plantes et pourquoi pas aux insectes mais avec beaucoup de patience. 

Si d'autres membres veulent me laisser leurs conseils, je suis preneur…

Il me semblait pourtant que quand on veut passer d'un moyen à un plein format, il fallait changer les objectifs pour en avoir des plein-format à cause du taux de conversion de 1.5 .

Clarachou a écrit :

Il me semblait pourtant que quand on veut passer d'un moyen à un plein format, il fallait changer les objectifs pour en avoir des plein-format à cause du taux de conversion de 1.5 .

C'est pas cause du taux de conversion (mais si qqpart ca peut etre lie), c'est a cause de la taille du capteur qui fait qu'un objectif purement Dx n'eclairera pas la totalite d'un capteur Fx.

J'avoue que je suis un peu perdue, moi, l'optique et les maths malheureusement ça fait 3 ^^'…   :-t

J'ai le d3100 avec le 18-55 du kit. Par la suite j'ai acheté le 55-300 et le 35mm 1.8 donc exactement les optiques que tu souhaite acquerir. 

Le 55-300 à un bon rapport qualité prix mais son piqué est un peu faiblard. Il a l'avantage de permettre des prises de vues lointaines mais a 300mm même avec la stab un trepied est quasi indispensable. Perso je m'éclate avec pour faire de l'animalier à petit budget il me convient bien.

Le 35mm est une perle ! Depuis que je l'ai je n'ai jamais remonté le 17-55 du kit. Il permet de faire des portraits même en condition de lumière difficile et la focale fixe ma permis d'apprendre a bouger mes fesses autour du sujet !

Pour la macro j'ai preferer le 90mm macro Tamron, comme la dit denis avec un 40mm les bébétes doivent etre sympa avec toi pour se laisser prendre de si près. Je ne dit pas que c'est impossible mais cela demande beaucoup plus de délicatesse qu'avec une focale plus longue.

Je vais tenter d'apporter ma pierre à l'édifice :

• Nikon 35mm f/1.8 : très bonne optique qui correspond à du 50mm sur ton boitier. Pour faire un portrait global, pas de soucis, pour un gros plan du visage, attention aux déformations (surtout au niveau du nez et des bords de l'image). J'ai préféré prendre le Nikon 50mm f/1.8.
• Nikon micro 40mm f/2.8 : bonne optique mais qui montrera ses limites en macro animalière. Il serait préférable de passer au Tamron 90mm comme le dit Chin00k (il est à environ 350€).
• Nikon 55-300mm : de 55 à 200mm ça va, passer 200mm il fera comme les autre en perdant du piqué. Pour le sport, ça dépend si c'est en extérieur OK, en intérieur il va montrer ses limites et ton boîtier devra beaucoup monter en ISO (et ce n'est pas le fort du D3100).

Je te conseillerai de prendre le Tamron 90mm pour la macro et le portrait (à condition d'avoir assez de recul). Pour le sport, il n'y a rien de mieux qu'une optique en f/2.8, regarde du côté de Sigma avec le 70-200.