Canon 10-22 3.5/4.5 vs Sigma 17-50 2.8 ex

Salut les populi !

Voilà tout est un peu dans le titre, je veux du vrai grand angle et vu que je n'ai pas un capteur plein format (canon 40d), je m'oriente plus vers le 10-22, me sentant à l'étroit avec le 17/50.
Ceci dit le fait d'avoir un 2.8 constant est il un avantage sérieux pour de la photo grand angle ? ou la focale 10 et la qualité canon compensent le 3.5/4.5 ?

Question bonus : que dois je vérifier pour un achat d'occase hormis les bagues qui bougent sans grip, les rayures et coups, les champignons ?

merci et excellente soirée à vous !

Salut,
L'ouverture constante est une question importante à ce poser et trouve sa réponse dans les situations que tu vas rencontrer : Si tu fais que du paysage et de l'architecture (par exemple) le f2.8 constant n'est pas très intéressant car dans ces cas là, tu travailles surtout autour de f8 et plus. Par contre si tu envisages de l'utiliser pour faire du reportage ou (soyons fou) des photos de spectacles, le f2.8 peut devenir très important. (travail avec peu de lumière sans trépied). :)

Ensuite si tu veux un vrai GA, sur petit capteur, il faut viser le 10-22mm (équivalant 16-35mm en FF). J'ai le 10-22mm sur un canon 7D, si tu veux voir des images prises avec cet objectif, tu peux regarder ici : Valence et une rivière. Moi j'en suis ravi ! 8-)

Pour l'achat d'occase, vérifie aussi les contacteurs à l'arrière, si possible comment l'objectif à été utilisé (si il a fait le tour du monde sur un voilier… attention) :)Monte le sur ton boitier et fais une photo à chaque ouverture pour vérifier qu'il n'y a pas de soucis avec le diaphragme.

Bon achat

merci pour ta réponse. et tes photos sont magnifiques.
après avoir testé les deux j'ai l'impression que le canon a une qualité nettement plus élevée que le sigma en terme d'image en plus

Je ne comprends pas bien la question… Tu hésites entre un 10-22 et un 17-50 en indiquant que tu te sens à l'étroit avec un 17-50 ? ! ? Tu as déjà un 17-50 ?

Si tu veux un UGA (ultra gand angle), les 2 qui me feraient hésiter sont le Canon 10-22 et le Tokina 11-16 f2.8, range vs ouverture.

oui en fait j'ai déjà un 17-50 pardon je me suis mal exprimé
mais je pense que le 10-22 va l'emporter après qq essais… !