Canon 135 f2 sur aps-c

Tout est dans le titre, j'ai pour l'instant le 17-55 et un 18-200 (que je vais revendre). Je compte peut être faire les amplettes pour mon matos.

Je ne compte pas passer au FF car mon 600d a trop de valeur sentimentale pour moi. Ce qui est drôle c'est que je suis prêt à investir dans des objectifs qui coutent plus cher que mon boitier…

Bref, que pensez vous de ce canon 135 f2. J'en entends que du bien mais est il vraiment "rentable" sur APS-C ou un 85 f1.8 serait il mieux ?

Merci pour vos réponses !

Tout dépend ce que tu veux faire. Si c'est pour faire des photos dans ton salon, ça va faire un peu long.
Si c'est une focale qui te convient, c'est un excellent objectif.

Dans le même ordre de prix, tu as aussi le 100mm f2.8L IS macro qui est excellent, un peu moins long, et qui pourrait te permettre de faire aussi de la macro.

Si la focale résultante te convient, fonce !

"Ce qui est drôle c'est que je suis prêt à investir dans des objectifs qui coutent plus cher que mon boitier…"
Sans vouloir t'offenser, c'est je pense le cas de tout le monde ;-)… en tous cas ça devrait absolument l'être !

C'est un excellent objectif mais en as tu réellement besoin ?
Le CANON 200mm f/2.8 L II USM est pas mal non plus, moins cher et peut toujours servir avec, notamment, le Multiplicateur 1.4X III (469.90 €)
Comme tu le dis fort justement, le 85 1,8 est utile en portrait sur APS-C !
Pour rappel, le 135mm était l'objectif type portrait en FF argentique et se justifie mieux en 24X36 numérique :-t

Je veux juste faire des chouettes portraits avec un recul +/- important en gardant un bokeh sympa.

@ MGI "Pour rappel, le 135mm était l'objectif type portrait en FF argentique et se justifie mieux en 24X36 numérique "

D'où ma question… Car un 135f2 sur FF serait (théoriquement) +/- le même qu'un 85 f1.8 sur APS-C… Mettre un 135f2 sur APS-C reviendrait à multiplier son rendu par 1,6, ce qui correspondrait à avoir une ferrari sans pouvoir passer la 5ème vitesse…

Je crois que je vais louer les 2 et faire un ptit test !

Merci encore à tous en tout cas !

Ca vaut peut-être le coup de regarder les 70-200 Canon, version F4L IS ou F2.8L non IS pour rester dans des budgets "raisonnables".

Pour info, le bokeh du 70-200 F4L IS à 200mm f4. La photo n'a rien d'artistique mais c'est celle que j'ai sous la main.

Merci Yom ;-)

Je l'avais déjà vu en plus !

Ui j'ai également penser à celui-là où j'en entend beaucoup de bien ! que ce soit le f4 ou le f2.8 (plus lourd apparement).
La seule chose qui me retient, c'est qu'il est blanc l'objectif et ça fait vraiment pas discret. je crois que ce sera mon 3 ème bouchon si je devais en avoir un…

Effectivement, il n'est pas très discret, et ça ne s'arrange pas quand tu mets le pare-soleil.