Canon EF-S 55-250 mm f/4-5, 6 IS ou Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

Bonjour,
Mon anniversaire approchant à grand pas, mon futur cadeau sera un "petit" objectif !
Mais voilà, comme l'indique le titre, je ne sais pas lequel choisir. Je débute avec mon 550d, et son objectif de base 18-55m. Mes principaux sujets sont mes enfants, paysages, un peu de sport (rallye auto, équitation). Qu'en pensez vous, ou que me proposez vous ?
Merci à vous

Bonjour,
j'ai la même question que toi…
De plus, en faisant des recherches sur internet, j'ai trouvé un canon EFS 55-250 f4.5-5.6 IS et IS II. Quelle est la différence entre les 2 ?
Autre question : sur le site pixmania, il y a d'autres vendeurs avec des prix plus intéressants. Sont-ils fiables ?
Merci beaucoup.

Bonjour,

pour répondre à l'une et l'autre :

@ boutchou : le 75-300 n'est pas stabilisé, et offre un range différent. Il existe un compromis avec le 70-300 IS f4-5.6 qui est stabilisé mais tout dépend du budget maximum.
Concernant tes pratiques photographiques, pour le paysage, c'est inapproprié. Pour le sport, et quand au choix de la longueur de focale maximum (250 ou 300) à la vue des activités prévues, ça devrait le faire. Cela dit, la différence n'est pas significative.
Pour le portrait, les 2 devraient convenir ;).

@ Séverine : le 55-250 IS II est la dernière génération proposée par Canon. Je pense qu'il bénéficie des caractéristiques du 70-300 IS qui est sorti après le 55-250 IS 1ère version.
Concernant les sites, il faut juste se méfier de la provenance, les prix trop alléchants indiquent parfois que le matériel arrive tout droit de Chine, avec un risque de ne pas pouvoir appliquer la garantie en zone Europe. Il faut s'informer sur la boutique qui propose cette offre (je pense notamment aux différents vendeurs affiliés à amazon et autre rue du commerce…).

Merci pour les infos

Ca n'est pas dans les choix proposés mais perso je me suis posé pas mal de questions dernièrement et j'ai finalement opté pour un Tamron 18-270mm f 3.5-6.3 di ii vc pzd histoire de ne pas devoir changer d'objectif tout le temps. Il y a aussi le Canon 18-200 dans le même style.
Ca n'est pas le même budget mais c'est peut-être une piste à explorer.

Choix pertinent oui, mais à condition de ne pas posséder de focale en dessous de 55 ;), ce qui n'est pas le cas.

A moins qu'il y ait un souhait de revente du 18-55 :-t.

J'ai eu le même cas de conscience avec mon 18-55 tout neuf…
Mais prendre un 55-250, ça veut aussi dire se trimballer les 2 objectifs partout, devoir changer régulièrement (poussières, etc) et peut-être ne pas pouvoir prendre certaines photos sur l'instant.
Hormis la question de budget, il faut quand même se demander si ça vaut le coup de "subir" son 18-55 pendant des années alors que d'autres solutions existent.
Perso, j'ai choisi et le 18-55 est au chaud dans sa boite en cas de problème sur le 18-270.

Merci pour les infos, d'autres avis peut-être ?

Je ne connais pas le 75-300, mais j'ai possédé quelques temps le 55-250 et il présente un bon rapport qualité prix (test photozone).

Le niveau au dessus, c'est le canon 70-200 L f/4 L USM (environ 600€) et le canon 70-200 L f/4 L IS USM (environ 1000€), puis les modèles ouvrant à f/2.8 ou encore le 70-300 f/2-5.6 L IS USM (1350€).

Entre un 55-250 à 200€ et un 70-200 à 600€, il y a un écart en terme de qualité mais aussi de prix !

Après, comme le fait justement remarquer Yom73, il faut être prêt à changer souvent d'objectif. Les zoom de grande amplitude (18-200, 18-270,…) sont malheureusement plus cher et généralement de moins bonne qualité optique.

EDIT : je viens de m'aperçevoir qu'il existait aussi le canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS, stabilisé donc, autour de 450€, assez bien noté par photozone.

Merci…