Canon eos 550 D recherche une second objectif

Bonjour.
Commençant a me voir limité par mon objectif actuel (18-55 mm) qui était fourni en kit avec l'appareil je cherche un nouvel objectif.
je pencherai pour une plus grande plage focale (ça se dit ça ?) comme par exemple le 18-135 mm, qu'en pensez vous ? J'ai également lu que certains étaient contre ce type d'objectifs qu'ils considéraient comme "fast-picture", pourquoi? es par ce qu'avec la simplicité de cadrage on a tendance a oublier les autres paramètres ou c'est a cause de problèmes plus techniques?
Quelle est la meilleure ouverture a avoir ?
Pour finir, ne faudrait'il pas que je m'oriente vers un télé objectif ? En gros ça sert a quoi ? Quel modèle me conseillez vous ?

Je chercherai surtout a faire de la macro plus poussée et a avoir un plus gros zoom.

Merci d'avance et désolé si vous trouvez ce post un peu brouillon, je peut le réecrire si vous voulez :)

Bonjour,posons tout sur la table !
-Océan et paysages nécessitent grand angle et /ou zoom,
-Portrait = objectif fixe : 50mm 1,8 le minimum pour commencer,les "Canon" du forum le confirmeront..
-Macro idem ou accessoires rapportés sur le 50mm :bonnettes,tubes allonge..
Si tu penses au 18/135 Canon,il n'est pas plus lumineux que le 18/55 !
Donc,pour le prix (339 E) tu peux avoir,chez Tamron par ex:
le 10-24mm 3,5-4,5 Di II à 386 E,
ou en petit zoom lumineux : 28-75mm 2,8 XR Di pour 349 E,
enfin le gros zoom : 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD : 409 E.
A toi de voir ta priorité ?

es par ce qu'avec la simplicité de cadrage on a tendance a oublier les autres paramètres ou c'est a cause de problèmes plus techniques?
Non, c'est parce qu'avec ces zooms, il n'y a plus de cadrage! Logique, c'est tellement plus simple de zoomer un bon coup que de se déplacer! J'exagère bien entendu, mais on n'est vraiment pas loin de la vérité!

Quelle est la meilleure ouverture a avoir ?
ça dépend du type de photo que tu veux faire! Vu que tu es plus macro je dirais entre F5 et F8, parce moins fermé, quasi tout sera flou (le zoom exagérant le phénomène de profondeur de champ) et plus fermé ça va être trop dur d'exposer sans avoir un flou de bougé. Puisque plus tu fermes, plus l'image est sombre, plus tu dois exposer longtemps, enfin, il reste toujours l'utilisation du trépied, mais quand même ;)

ne faudrait'il pas que je m'oriente vers un télé objectif ? En gros ça sert a quoi ?
ben un téléobjectif, en macro ça te servira à rien puisqu'il n'a pas la distance de mise au point suffisante, ce qu'il te faut c'est une objectif macro :)
Le téléobjectif sert à prendre des vues de loin (idéal pour la photo de rue, quoique)! mais il comprime la perspective donc les effets de diagonales convergentes en perspective, tu peux les oublier avec un téléobjectif! Le téléobjectif donne l'impression que tous les plans sont ultra rapprochés, il est donc idéal pour les effets de superposition. exemple:

Bien sûr ça n'est pas un désavantage, juste une utilisation différente.

Sinon, pour les modèles je ne peux par contre pas te conseiller.

Je dirais que ton 18-55mm peut te servir pour le paysage, voir le portrait, certes il ouvre pas assez 5.6 à 55mm c'est pas le top du top. Pour le paysage 5.6 ou 3.5 ca passe. Pour de la macro le 18-55mm avec une paire de bonnettes voir des tubes allonges ca le fait très bien, d'autant quand macro tu as tendance a travailler à f/8 ou f/11 voir plus. En gros le 18-55mm est très polyvalent. Un 18-135mm, pour ma part je n'en vois pas l'utilité, tant qu'a avoir un zoom autant qu'il ne reprenne pas des focals que j'ai déjà, je te conseil donc le 55-250mm is qui est un très bon rapport qualité/prix. Avec celui ci tu pourras -et n'en déplaise- faire du paysage, de la proxy, voir légère macro avec bonnette et même du portrait. Certes la aussi ce qui pèche une peu c'est l'ouverture de 4 à 55mm et de 5.6 à 250mm. Mais ici il est bien question de compromis et pas de spécialisation. Tu pourras par la suite acheter selon ton envie est tes véritables besoin.

ah oui, j'avais oublié l'option bonnette.

Merci a vous pour vos renseignements

La luminosité de mon 18-55 me convient bien, par contre j'ai oublié de le dire plus haut mais j'ai besoin d'un objectif "passe partout" je voyage souvent donc ce n'est pas trop pratique d'avoir un objectif fixe, et comme je fait aussi des portraits et des photos dans lesquelles je n'ai pas toujours un recul énorme la focal minimum doit être entre 17 et 21 même si je t'avoue que le zoom 70-300 mm m'aurai bien plut.

Je garderai cependant en tête les objectifs dont tu me parle pour mes prochains achats quand je me baladerai dans mon coin de france plus tôt qu'à l'étranger.

Sinon es ce qu'il y a des objectifs avec une plus grande ouverture et une focale qui commence a environ 18 et qui s'arrête a 85 minimum ?

Merci.
Picture

Je ne crois pas qu'existe du bon "passe partout",juste des compromis:
Chez Sigma : 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM à 400 E et 535 g pour les muscles,
ou 24-70mm F2,8 DG HSM EX ,MAIS le double : 799 E pour 790g : ça pèse les grandes ouvertures !
Le meilleur compromis,pour beaucoup : TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di à < 350 E.
Si besoin,tu peux trouver d'occasion un bon 24mm,ce qui donne déjà bien en grand angle et se range facile dans le sac.

Les ouvertures ne sont pas un peu petites la ?

Petites en chiffre,oui mais ce sont des zoom lumineux,car plus le chiffre f est petit,plus grande est l'ouverture,donc 2,8 égale environ 2 fois 3,5 en apport de lumière.
Seuls les objectifs fixes arrivent à f2- 1,8 et 1,4 comme les 50mm par ex mais à des prix en rapport avec la complexité.
Chez Canon,le prix double entre les 70/300 selon si f 2,8 ou 4.
J'évoquai le cas des 24mm "normaux" et pas le spécial CANON 24mm F1.4 L II USM à 1639 E vraiment lumineux !

Merci beaucoup MGI.
je vais tester le Sigma 17-70 mm et le Tamron en boutique, je vous tiendrai au courant ;)

Picture

personnellement j'ai choisi le Sigma 17-70 qui est au dessus de ce j'ai eu l'occasion de testé. Un très bon test dans le magazine Le monde de la photo qui le considère comme pro (ou presque), cet objectif est parfait (et surtout à ce prix).