Changement du kit de base Pentax

Bonjour à tous.
Je souhaite changer mon 18/55 mm surtout pour gagner en piqué et en luminosité et commencer à investir progressivement dans quelques objectifs. 
Plutôt adepte des paysages (surtout nature et un peu architecture), j'hésite entre 2 objectifs en particulier qui ont bonne presse : 
Le SIGMA 10-20 mm f/4-5.6 DC EX (apparemment meilleur que le 3.5) plus spécialisé, et le
SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro HSM Contemporary plus polyvalent pour voyager léger.
Autre question, pourquoi pas les 2 mais sont-ils compatibles pour les paysages où se "marchent"-ils dessus ? (au niveau utilisation bien sûr)
Je vous remercie d'avance pour vos avis et retour. ;)

 

Bonjour,
Pour le paysage, j'ai le Sygma 10-20 mm f/3, 5, ainsi que le Tamron 17-50 f/2, 8 et d'autres plus longues focales. Je me sert principalement du Tamron pour les paysages et de temps en temps j'utilise le Sygma 10-20 mm souvent à 10 mm pour des effets spectaculaires d'éloignement des différents plans. J'utilise également quelquefois des longues focales (300 mm) pour les effets inverses.
Pour moi, si tu as le budget pour les deux, c'est pas mal car ils sont complémentaires. Sinon j'aurais tendance à te recommander d'acheter d'abord le Sygma 17-70 (où le Tamron 17-50) qui couvre une plage d'utilisation plus grande et par la suite t'acheter le 10-20.

Salut jldag et merci de ton avis. C'est pile poil ce que j'espérais.
Je vais commencer par investir dans le SIGMA 17-70mm (avec le Tamron ils se valent je pense non ?) et par la suite le GA. J'avais peur de la possible non complémentarité des 2 et de devoir en laisser un dans la sacoche ! Au pris du cailloux, ce serait dommage…
Pour compléter ma panoplie, j'espère ensuite le Tamron 90 mm pour la macro et le portrait mais on va y aller tranquillou :D
Merci de ta réponse rapide.
 

J'ai la même configuration que jladg. J'ai d'abord eu un canon 17-55mm et c'est une plage focale qui me satisfait pour les paysage. Mais j'avais tendance à vouloir aller en dessous des 17mm dans certains cas donc je me suis procuré très récemment un canon 10-22mm. Les 2 sont compatibles car utilisés pour des effets différents. Utilise déjà une 17-50 (ou 17-70). Tu ne te sentiras peut-être pas limité par les 17mm immédiatement, mais le jour où ça arrivera ce sera le moment de prendre un 10-20mm pour compléter. ;)

W-Spirit : Je te remercie pour ton avis et ton retour d'expérience. Effectivement, je ne me sens pas plus à l'étroit que ça actuellement avec mon 18/55 mm pour les paysages mais je n'ai jamais eu de GA entre les mains non plus ! Par contre en ville, je suis davantage frustré oui. 

Par contre, les filtres GN 400 pour les poses longues coûtent un bras en 72 mm… :-o    Mais bon. Faut savoir ce qu'on veut !

Moi mon filtre ND 1000, je l'ai au diamètre 52 (beaucoup plus économique) et je l'utilise sur le 18-55 WR que j'ai conservé. Le WR viens avec moi en canyoning et quand ça mouille. 

jldag a écrit :

Moi mon filtre ND 1000, je l'ai au diamètre 52 (beaucoup plus économique) et je l'utilise sur le 18-55 WR que j'ai conservé. Le WR viens avec moi en canyoning et quand ça mouille. 
 

Le diamètre de filtre du Sigma 17/70 est de 72mm, il sera en remplacement du 18/55 mm. Donc tu trimballes le Tamron 18/50 et le 18/55 mm ? Et pas de poses longues avec le Tamron alors…

Non pas de pose longue avec le Tamron sauf la nuit. Si je prévois de faire des poses longues en plein jour, je prends le Pentax 18-55 WR.
Ma femme est aussi photographe amateur et a un Pentax K200D, donc en voyage, nous avons les 2.
PS : si tu envisages d'acheter un jour le Pentax 50-135 F/2, 8, son diamètre de filtre est de 67 mm comme le Tamron 17-50 f/2, 8.
 

Moi j'ai de la chance, j'ai le même diamètre de filtre pour le 17-55 et le 10-22. Regarde si tu peux avoir une configuration avec une même taille de filtre pour tes 2 objo.

Merci les amis. Ou alors investir dans des filtres les plus grands une fois pour toute avec une bague adaptatrice ! ?

jldag, Même si tu en es très satisfait (j'ai vu tes clichés) on verra dans quelques années pour le Pentax 50/135 mm vu le prix du caillou :D

Salut pakas juste pour donner mon point de vue, en ce qui me concerne j'ai pris le tamron 28-75 f/2.8 et plus tard je prendrai le sigma 10-20 f3.5/4 dont tu parles, je trouve ces deux optiques plus complémentaires mais ce n'est que mon avis.  

Je partage le même choix qu' ArtKhane. J'ai le Tamron 28-75 f2.8 (presque en permanence sur mon Kr). En ville le mini à 28 est un peu long et souvent encore le 18-55 reste à  portée de main.
Ensuite je penserais plutôt au tamron 10-24 f3.5-4.5 comme GA ou au Pentax 15f4.

Je vous remercie beaucoup ArtKhane et steph_69 pour votre retour d'expérience et conseil.
Il est vrai que le tamron 28-75 f/2.8 peut être une alternative à laquelle je n'avais pas pensé… Associé avec le 10/20 mm peut être un bon duo. Merci du conseil :-y

Fait attention parce que, même si je trouve le 28-75 f2.8 excellent, le mini à 28 est quand même un peu long sur un APS-C. J'avais presque regretté le 17-50, surtout pour les shoots en ville et en paysage. Donc tu risque de changer souvent d'objectif.
Par contre, contrairement au tamron 17-50 f2.8, il sera compatible FF si un jour notre marque préférée se décide en à sortir un.

steph_69 a écrit :

Fait attention parce que, même si je trouve le 28-75 f2.8 excellent, le mini à 28 est quand même un peu long sur un APS-C. J'avais presque regretté le 17-50, surtout pour les shoots en ville et en paysage. Donc tu risque de changer souvent d'objectif.
Par contre, contrairement au tamron 17-50 f2.8, il sera compatible FF si un jour notre marque préférée se décide en à sortir un.
 

Je suis d'accord avec toi. D'ailleurs, j'ai porté mon choix sur le SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro HSM Contemporary dans un premier temps. Et si la focale ne me suffit pas je complèterait par le GA sigma 10/20mm.
P. S. Le sigma 18/35 mm me fait énormément de l'oeil aussi (Darth en a fait le test sur son blog entre autre). Mais pas dispo pour l'instant (en Pentax) et je ne me sens pas assez aguerri pour cet objo. Comme donner de la confiture aux cochons ! :D  Peut-être dans quelques années car il a un piqué de folie et une ouverture constante à 1.8. Merci beaucoup de ton commentaire ;)