Choisir un Objectif zoom transtandard

08/06/2016 à 10:17

Liomzy

Bonjour,
En Août je pars faire une rando de 2 semaines en Norvège, actuellement je dispose de 2 objectifs un 50 mm et 24mm (tous les deux fixe) mais J'aimerais n'emporter qu'un objectif, j’envisage donc d'investir dans un objectif polyvalent (qui fasse zoom) mais je m'y perds un peu, j'ai cru comprendre que le "Sigma Objectif 24-105 mm F4 DG OS HSM ART" après je ne sais pas si vous connaissez des objectifs de meilleurs qualités ?

Niveau budget je suis prêt à mettre 900 €
(J'ai un canon 6D).

Voila merci d'avance !
08/06/2016 à 16:49

Canonier-62

Bonjour 
Vu les deux objectifs que tu possede…je partirais sur un 70-200 f2.8, en Tamron d'occase tu tournerais a 950euro.
http://www.priceminister.com/offer/buy/181454760/tamron-af-70-200-f-2-8-di-ld-if-vc-canon-garanti-2-ans.html
09/06/2016 à 18:22

Liomzy

Effectivement cet objectif à l'air pas mal ! peu être un peu lourd ^^ mais faut souffrir pour faire de belles photos ! (en plus je l'ai trouvé à 750 €)

Merci !
09/06/2016 à 18:56

paysage-des-vôge

Bonjours

Pour avoir le 24-105 Sigma c'est pas celui que je conseillerai quand t'achète cette objectif c'est la loterie sois du tombe sur un bien c'est merveille et si tu tombe sur un mal réglé c'est la pire des saloperies… Et même pas espérer pouvoir le revendre, c'est invendable à par si tu le brade a moitié de son prix même neuf… 
Après pour le 70-200 f 2.8 si c'est une question de poids gène faut prendre le 70-200 f 4 le poids et presque divisé par 2 on arrive au alentour des 800 g.
10/06/2016 à 17:53

Liomzy

Pourtant j'ai vu pas mal d'avis positif sur le 24-105 Sigma… mais bon le 70-200 f2.8 me tente bien, et niveau poids ça va le faire !
10/06/2016 à 18:19

Canonier-62

Un 70-200 f2.8…surplombera sans commune mesure un 24-105…si je peux me permettre…"ya pas photo".
Tu fais le bon choix…☺
10/06/2016 à 18:40

paysage-des-vôge

J'en ai regardé des forum qui parle du 24-105 beaucoup dise qu'il est bon en piqué par contre sur la plus part y subisse des énormes problème de back et front focus qui sont normalement réglable avec le dock pour celui qui si connais un minimum et qui à envie de passer quelque heure a se battre avec sa pour le réglé peut toujours l'acheter. Moi j'essaye de le revendre sauf que le premier truc que l'on me demande c'est si il souffre de se défaut… 

Pour le 70-200 c'est toujours le choix compliqué avec cette objectif sois on prend le f 2.8 avec son défaut d'être une enclume ou prendre le f 4 est sacrifié la luminosité. C'est un choix pas facile à faire…
10/06/2016 à 19:25

TiteC54

Le 70 200 est effectivement très bien quelque soit louverture.
Par contre si j'ai bien lu tu parles de n'emmener quun seul objectif ?
Sachant que tu fais une randonnée tu vas voir pas mal de paysages magnifiques. Sans grand angle je trouve ça dommage même si le 6d est un plein format.
Si j'étais toi je prendrais quand même le 24mm ça mange pas de pain c'est pas très lourd.

Quant à l'enclume… Lol
On est photographe ou on l'est pas. C'est pas franchement le plus lourd des objectifs le 70 200.
Un petit peu d'altére et le tour est joué ;-)

Ce qui est juste penible c'est quand on la autour du cou sinon dans le sac c'est une plume.
11/06/2016 à 16:55

cocagne

Les 70-200 F/2, 8 sont en général excellentissimes. Et c'est juste de dire qu'en sac ils sont discrets.
Pour les paysages ne peut on pas intégrer la notion de panorama numérique ? Aujourd'hui même avec des prises de vue à main levée on obtient de très bons résultats.
Le 24 est sympa mais il est, selon moi, peut être plus spécialisé que les autres focales.
 
12/06/2016 à 12:37

Liomzy

TiteC54 a écrit :

Le 70 200 est effectivement très bien quelque soit louverture.
Par contre si j'ai bien lu tu parles de n'emmener quun seul objectif ?
Sachant que tu fais une randonnée tu vas voir pas mal de paysages magnifiques. Sans grand angle je trouve ça dommage même si le 6d est un plein format.
Si j'étais toi je prendrais quand même le 24mm ça mange pas de pain c'est pas très lourd.

 


Oui l'idéal pour moi ce serai d'emmener un objectif mais le soucie c'est que le 24 mm est fixe et plusieurs fois je me suis retrouvé à ne pas pouvoir prendre de "bonnes" photos parce que je ne pouvais pas zoomer sur un détail (genre un sommet au loin) et c'est très frustrant, en gros j'aimerais vraiment pouvoir prendre des paysages mais pouvoir zoomer sur un détail sans avoir à changer d'objectif ^^.
(mais bon, me connaissant je vais prendre le 24 mm "au cas où")
14/06/2016 à 10:45

TiteC54

cocagne a écrit :

Pour les paysages ne peut on pas intégrer la notion de panorama numérique ? Aujourd'hui même avec des prises de vue à main levée on obtient de très bons résultats.
 


Si bien sur, j'ai déjà testé ce genre de photo. Ça fonctionne extrêmement bien, mais le soucis c'est que le temps passé pour réaliser cela va être doublé et à la prise de vue, et au post traitement.
A la prise de vue car il va falloir faire entre 6 et 10 photos (verticales), donc bonjour les bouchons dans la file indienne si notre ami est en groupe ^^
Ensuite au PT, car malgré tout, rechercher, grouper et combiner les ensembles de photos, ça prend du temps. Reste ensuite le poids des fichiers, qui peut grimper très haut selon le nombre d'image utilisé.

C'est bien quand il y a quelques paysages, mais sur tout un road trip, je pense que les photos resteront sagement dans un disque dur au final ;-)

Pourquoi pas, à ce moment là, pour résoudre le dilemme, un second boitier, petit capteur, sur lequel tu visse le 70-200 et le FX qui servira pour le 24 mm ? Tu pourras zoomer fort, tout en gardant un grand angle lorsque le paysage vaut le détour. Et un petit boitier ne sera pas forcément un poids encombrant dans un bon sac photo.
14/06/2016 à 12:52

paysage-des-vôge

Si ont à le temps vos mieux faire un panorama avec plusieurs photos. Sa prend du temps certe mais la qualité finale est bien meilleur et on arrive à faire ressortir certaine chose que le grand angle n'arrive pas. 
Comme en montagne avec le grand angle on arrive pas forcément à faire ressortir des montagnes loin en fond qu'avec un panorama on y arrive. 
14/06/2016 à 14:01

TiteC54

Quand on veut tirer du 300 x 200 cm ça se justifie complètement, la qualité est infiniment meilleure comme tu dis.
Par contre si c'est pour en faire une carte postale ou un tirage standard, c'est pas forcément utile. Après, si Liomzy a le temps, pourquoi pas. Je doute toutefois qu'il tire tous ses paysages en format géant.
Petite aparté, pour terminer, concernant les fautes d'orthographe, merci de faire un effort. On n'est pas sur un forum de langue française, mais on n'est pas non plus en maternelle…