06/01/2012 à 11:36
CDric
Bonjour à tous,
J'ai une question à laquelle je sais qu'il n'y a pas de réponse unique mais j'aimerais vos avis.
J'étais l'heureux possesseur d'un 50mm f/1.8 mais ce n'est malheureusement plus le cas.
Rassurez-vous, l'objo va bien mais vous savez comment va la vie, on est parfois heureux pendant de longues périodes et puis, sans que l'on ne sache pourquoi, l'amour s'en va.
Bon ici, je sais pourquoi… Ce que je lui reproche c'est la lenteur de l'A.F. (surtout en basse lumière) et la MAP manuelle pas du tout ergonomique. Je me retrouve à ne pas savoir l'utiliser en auto (j'ai rarement le luxe de lui laisser les 2 à 5 secondes qu'il lui faut pour faire le point) ni en manuel (la minuscule bague de MAP tout au bout ne me tombe vraiment pas dans la main). Du coup, un objo lumineux avec lequel on ne sait pas faire le point précisément, cela perd un peu de son intérêt…
Mon coeur se porterait évidement vers le canon 50mm 1.2L mais le banquier a des raisons que le coeur ne connait pas :(
Ce sera donc un 1.4 mais lequel des deux ?
A force de lire des test je finis par ne plus savoir : les deux sont bon, ils ont tous les deux des avantages et des inconvénients et finalement une série de mesures chiffrées, standardisées, donne sans doute une vue objective de l'objectif (pardon, pas pu m'en empêcher :-s) mais ne remplaceront jamais l'avis de ceux qui les utilisent.
Voilà ce que j'en conclus :
Sigma
+ Meilleur piqué à grande ouverture
+ Vignetage moins prononcé à grande ouverture
- Plus cher
- A.F. plus lent
- plus lourd
Canon
+ Meilleur piqué lorsque l'on ferme (à partir de 2.8)
- Moins cher
Qu'en pensez-vous ?
Cédric
J'ai une question à laquelle je sais qu'il n'y a pas de réponse unique mais j'aimerais vos avis.
J'étais l'heureux possesseur d'un 50mm f/1.8 mais ce n'est malheureusement plus le cas.
Rassurez-vous, l'objo va bien mais vous savez comment va la vie, on est parfois heureux pendant de longues périodes et puis, sans que l'on ne sache pourquoi, l'amour s'en va.
Bon ici, je sais pourquoi… Ce que je lui reproche c'est la lenteur de l'A.F. (surtout en basse lumière) et la MAP manuelle pas du tout ergonomique. Je me retrouve à ne pas savoir l'utiliser en auto (j'ai rarement le luxe de lui laisser les 2 à 5 secondes qu'il lui faut pour faire le point) ni en manuel (la minuscule bague de MAP tout au bout ne me tombe vraiment pas dans la main). Du coup, un objo lumineux avec lequel on ne sait pas faire le point précisément, cela perd un peu de son intérêt…
Mon coeur se porterait évidement vers le canon 50mm 1.2L mais le banquier a des raisons que le coeur ne connait pas :(
Ce sera donc un 1.4 mais lequel des deux ?
A force de lire des test je finis par ne plus savoir : les deux sont bon, ils ont tous les deux des avantages et des inconvénients et finalement une série de mesures chiffrées, standardisées, donne sans doute une vue objective de l'objectif (pardon, pas pu m'en empêcher :-s) mais ne remplaceront jamais l'avis de ceux qui les utilisent.
Voilà ce que j'en conclus :
Sigma
+ Meilleur piqué à grande ouverture
+ Vignetage moins prononcé à grande ouverture
- Plus cher
- A.F. plus lent
- plus lourd
Canon
+ Meilleur piqué lorsque l'on ferme (à partir de 2.8)
- Moins cher
Qu'en pensez-vous ?
Cédric