Choix de ma panoplie d'objectifs (paysage et scènes classiques)

Bonjour !

Ca y est, j'ai fait le choix de mon premier reflex : un Canon EOS 50D arrive bientôt ! :)
Pour cause de budget limité, je vais prendre comme premier objectif un 50 mm f/1.8. Apparement, c'est l'objectif à avoir pour pas cher. De plus, j'ai crus comprendre qu'il était bon de débuter avec une focale fixe afin de prendre une habitude de mobilité et une originalité dans le cadrage…

Maintenant, je m'interroge sur les objectifs qui pourraient venir compléter ce matériel. J'ai prévu à long terme de m'équiper d'un téléobjectif et d'un objectif macro, mais c'est vraiment pour plus tard.

Mais avant, j'aimerais m'équiper pour le paysage (qui, je m'en rend compte, occupe beaucoup de mes sujets) et les scènes classiques, plus standard !

3 solutions s'offrent à moi :

- un objectif qui couvre ces deux catégories en moindre spécialisation :
Tamron 17-50 f/2.8 (VC)
Sigma 17-70 f/2.8-4 OS HSM
Canon 15-85 f/3;5-5.6 IS USM

- deux objectifs : un UGA pour le paysage et un zoom standard un peu long :
Tamron 10-24 f/3.5-4.5
Sigma 10-20 f/4-5.6 HSM
AVEC
Tamron 28-75 f/2.8 (c'est le meilleur rapport qualité/prix que j'ai trouvé)

- l'objectif Canon 17-40 L f/4 USM : un peu plus penché paysage, mais de grande qualité (L). Seulement, l'écart entre ce 40 et le 70 du téléobjectif n'est-il pas un trou un peu grand ? Le 50 mm f/1.8 compense-t-il ?

Voilà, d'après vous, quelle est la meilleur solution, autant en terme de qualité que de budget. J'ai d'ailleurs omis de préciser que j'achèterais sûrement mes objectifs d'occasion.

Merci d'avance !

Bonjour et félicitations pour ce 50 D :)
Comme viens de dire ouioui et contrairement à beaucoup, le 50mm ne me convient pas !
Canon viens de sortir le 40 EF 2,8 type Pancake qui, comme celui de Pentax, peut convenir aux scènes de rue tout en étant court et léger.
Par contre, "doublon" avec un 17-50 comme le Tamron…
J'y pense aussi car j'hésite justement entre 40 fixe et le Tamron précité :-t

ouiouiphoto a écrit :

Ca peut être formateur de commencer avec une focale fixe lorsque cette focale est un 50mm…mais un vrai. La avec ton 50D (très bon choix :-y) ) ton 50 c'est un 80. Donc plutôt pour du portrait.

un 28/75 en aps-c ca fait 44/120. 44 ca fait très long quand même. Moi je partirait sur un 17/50

Salut ouioui, je comprends pas "un 28/75 en aps-c ca fait 44/120". Tu saurais m'expliquer ou me diriger vers une page qui explique ce calcul STP ?

Merci pour vos réponses !

Mais, sans parler d'UGA, est-ce qu'une focale de 17 mm suffirait à faire du paysage sur APS-C ? Si oui, un Tamron 17-50, me conviendrait plutôt, à faible coût en plus !

Et si je prends un UGA, que pensez-vous du Tamron 10-24 et du Sigma 10-20 que j'ai cités ! Et le 14 mm de Samyang est-il adapté pour le paysage ? Car ces trois objectifs sont plus abordables que le Canon 10-22.

Enfin, pensez-vous que le Tamron 28-75 soit un bon complément d'UGA ou alors il vaut mieux un 17-50 ?

Merci !

Il vaut mieux le 17/50 car en 17 tu photographie tout , ville , intérieur , etc… le 28 sera bien trop long dans ces cas la , et le 75 ne te servira pas beaucoup ;)

Merci Henry !

Donc que pensez vous de cette combinaison :

- dans un premier temps, un Tamron 17-50 f/2.8

- puis par la suite un UGA vraiment pour le paysage, mais lequel : Tamron 10-24, Sigma 10-20 ou Samyang 14 f/2.8…

Merci de vos conseils.

Il semblerais que grâce à vos conseils, ce soit tout choisi :

Tamron 17-50 f/2.8 dans un premier temps.

Et puis pas la suite, un UGA si ça me manque vraiment !

Le seul doute qu'il me reste, c'est sur la stabilisation du Tamron 17-50 f/2.8 !
Certains disent que la version non stabilisée a un meilleur piqué ! D'autres préfère l'avantage de la stabilisation. Moi je ne sais pas… Quelqu'un a un avis ?

Merci pour votre aide !

Merci pour ta réponse ouioui.
Désolé pour le reste de la conversation mais je suis complètement largué :D
Je vais aller lire quelques sites sur le sujet…

ouiouiphoto a écrit :

Perso au début je voulais me payer un 30mm. Sigma en a un bien. Mais comme j'ai pris un 17/55 canon et que le piqué est plutôt haut de gamme je ne suis jamais aller vers de la focale fixe dans ce range

Comme OuiOui si j'ai bien compris, je possède le Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM.
C'est un très bon objectif de qualité pour débuter si le prix ne te rebute pas :)

@ Flambidou : c'est vrai, c'est pourquoi je ne vais pas me précipiter sur un UGA
@ gmatthieu : je sais que le 17-55 est excellent, mais il est un peu cher pour moi ! :(

Merci !

Personne ne saurait me dire quel version du Tamron 17-50 f/2.8 choisir ? Stab ou pas ?   :-t ^^

[quote=Bettyblue18]Stab ou pas ? [/quote]
Pour un débat sur la stabilisation, tu peux regarder ce fil.

Perso, je trouve que la stab n'est utile que pour des longues focales. Mon 24-70 n'est pas stabilisé et ça ne me manque pas ; mon 70-300 est stabilisé et ça me sert bien !