Choix d'un objectif 70-300

Bonjour tout le monde,  

je souhaiterais avoir vos avis sur différents objectifs.
En fait, je possède un Objectif 70-200 mm f/4.0 L USM (Canon). Il me permet de faire des photos sportives. Je l'apprécie notamment pour mes photos de match de foot en extérieur (amateur). 
Avec cet objectif je peux pas forcément prendre les photos que je veux car je suis loin de l'action. Je me contente des photos de joueurs qui sont situés à proximité de moi.

J'aimerais avoir un autre objectif de complément. Le 70-300 me semble intéressant pour prendre des portraits de joueurs, réactions de coatches, etc…

En regardant brièvement sur le net, je vois qu'il y a une gamme assez complète et j'aimerais avoir vos avis afin de faire mon choix.

Mon boitier est un 550D. Mon budget max est 400€.

Voici la liste des objectifs que j'ai repéré : 
- Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III (135€)
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (465€)
- Tamron AF 70-300mm F/4-5, 6 Di LD IF Macro 1/2 (114€)
- Tamron SP AF 70-300mm F/4-5, 6 Di VC USD (309€)
- Tamron SP AF 70-300mm F/4-5, 6 Di VC USD Di (340€)
- Sigma 70-300mm F4-5, 6 DG (99€)
- Sigma 70-300mm F4-5, 6 DG APO (179€)

La liste est non exhaustive, n'hésitez pas à la compléter.


 

Bonjour mlfra,

dans ta liste seul 2 sont valables :
-Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (465€)
-Tamron SP AF 70-300mm F/4-5, 6 Di VC USD (309€)

Ils disposent tout deux d'un moteur d'autofocus dit "ultrasonic", important pour toi car réactif. Les autres vont te dégouter, être en permanence en train de patiner etc… et au final resteront dans ton sac. Donc si tu ne veut pas dépasser les 400 euros, un seul est a retenir ! ;)

Lyonel a écrit :

Je ne sais pas quel objo est le mieux mais ce que je sais c'est qu'avec un 300mm tu seras encore court pour certaines actions. Chaque été je fais des photos de l'entrainement en altitude du RCT et du MHR et avec mon 120-400 il y a certains cas ou je ne peux pas avoir ce que je veux. Après bien sur il y a le recadrage mais pour moi sur pellicule c'est plutôt délicat.
As-tu pensé au 120-400 Sigma pas trop cher en occasion ? C'est un objo pas top niveau mécanique mais bon niveau optique et c'est surtout le seul dans ces prix avec de telles focales.

Tu n'as pas tord, d'ailleurs je trouve que quelque soit la focale on est toujours trop court… :P

Effectivement le 120-400 Sigma a l'air pas mal, par contre il est à 750€ neuf. Même d'occasion il est trop chere pour moi.

Pourquoi ne pas simplement prendre un multiplicateur de focale ? Sur ton 70-200 f4L tu peux monter un multiplicateur x1.4 et donc te retrouver avec un 100-280 f5.6.
Ca prendrais moins de place et tu pourrais l'utiliser sur d'autres objectifs.

car je me dis qu'avec un multiplicateur je vais avoir une perte de qualité importante, mais après je n'ai pas vraiment de retour d'expérience sur les multiplicateurs.
J'en ai jamais testé.

Perte de piqué, certainement. Maintenant vaut-il mieux perdre un peu du piqué du 70-200 qui est excellent ou prendre un objectif qui est moins piqué à la base ?

mlfra a écrit :

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Moi je possède celui-ci et j'en suis très satisfait, il a un bon piqué, il est bien fabriqué, bref c'est que bon à mon niveau.

sachant qu'un multiplicateur ou doubleur Canon coute le prix du tamron 70-300  DI VC USD, je prendrais ce dernier mais bon… je l'ai et c'est un tres bon objectif, aucun souci depuis toutes ces anénes passées avec lui, leger et performant ! la stabilisation permet de descendre bien bas en vitesse, pare soleil inclus en + ! mais c'est domage d'avoir un 70-200 et un 70-300, il y en a forcement un dont tu ne te serviras plus…

le 100-400 sigma est bon conseil à mon avis niveau qualité/focale, sinon apres il faut taper dans les 150-600 mais c'ets pas le meme budget…


tu as indiqué deux fois le tamron 70-300 usd vc usd…meme si ils ne sont pas au meme prix dans ton post, c'est bien le meme objectif !

je crois que c'est une version différente du tamron 70-300