Commencer dans l'astrophotographie ?

Bonjour,

Je suis actuellement un novice dans le monde de la photographie et j'ai acquis il y a quelques mois du matériel afin de satisfaire cette passion qui m'a toujours habitée.

Je viens vers vous car j'ai quelques questions concernant l'astrophotographie. J'ai toujours été passionné par l'univers, les planètes, la lune, etc… Et faute de pouvoir acquérir un téléscope pour le moment, j'aimerais le rabattre vers de l'astro reflex.

Aujourd'hui, j'ai a ma disposition ce matériel :

• CANON 80D + Trépied (basique)
• CANON EF 50 mm f/1.8 STM
• SIGMA 17-50 mm f/2.8 DC OS HSM EX
• TAMRON SP 150-600mm F/5.0-6.3 Di VC USD G2

J'ai lu plusieurs forums, sites, avis, etc… Mais c'est compliqué de s'arrêter sur des informations car elles sont toutes différentes d'un endroit à un autre. C'est pour ça que je préfère ouvrir mon propre sujet pour avoir des retours constructif.

Pour faire simple, voici mes questions :

- Quel type d'objectif me conseillez-vous ? Grand angle ? Faible ouverture ? Mon 50mm peut t-il faire le job ?
- Ne faut t'il pas un filtre pour pallier aux problèmes de pollution lumineuse ?
- J'imagine qu'une monture équatoriale est un gros plus pour des photos de qualité, quel matériel serait le plus adéquat ?
- Qui dit monture, dit trépied. Le mien est un premier prix et je dois en prendre un de bonne facture. Idem, quels sont vos conseils ?
- Une question un peu bête, mais avec une monture équatoriale, est-ce qu'il est envisageable d'améliorer mes photos de la lune avec des pauses longues ?

J'aurais certainement d'autres questions mais pour le moment c'est déjà pas mal. Merci de m'avoir lu et au plaisir de voir vos réponses.

:)

Il me semble que Manud69 pourra pas mal t'aider sur le sujet.
s'il ne passe pas dans le coin, mets lui un petit mp ;)

EloahnKAE a écrit :

Il me semble que Manud69 pourra pas mal t'aider sur le sujet.
s'il ne passe pas dans le coin, mets lui un petit mp ;)

Merci, je vais attendre ! :)

J'ai fait un peu d'astrophoto dans le temps… alors pour moi il y a trois façons de faire de l'astrophoto :

Soit en pause longue sans monture. Faut ouvrir un max avec la plus petite distance focale possible et monter raisonnablement dans les ISOs. A titre d'indication sur mon K5 II je montais à 3200 ISO, en 16mm f/2.8 je restais maximum 25 secondes avant d'avoir le flou de bougé. Avec ces réglages, j'étais au max des possibilités de mon APS-C, pour être honnête les photos étaient "exploitables" mais pas terribles côté grain et avec un léger flou de bouger du à la rotation de la terre. Mais en petit tirage ça passait.

Soit t'es riche, tu fais la même chose avec un plein format. Et là ça passe, les photos seront d'autant plus nickel que l'appareil montera bien dans les ISOs et que ton objo sera bien défini à pleine ouverture. 

Soit tu achètes un monture équatoriale. C'est le pied, même avec un compact en mode bulb les photos sont nickel (fais quand même attention à la chauffe du capteur au bout d'un moment). Par contre, vu que ta monture équatoriale bouge (c'est le principe), si tu veux avoir sur une même photo par exemple un pont ou un autre élément fixe et le ciel, c'est pas possible. Il faut faire 2 photos, une avec et l'autre sans monture, et merger sous photoshop ou équivalent.

Voilà mon expérience, en espérant que celait ait pu t'aider.

Merci beaucoup pour ton premier retour.

Effectivement, j'ai déjà étudié ces 3 possibilités. Le but étant de rester avec mon appareil actuel car je l'ai depuis moins d'un an. J'ai déjà fais des essais qui sont plus ou moins concluants mais effectivement j'aimerais des photos un peu plus qualitatives. D'où mon envie d'investir dans une monture.

Mais ne sachant pas si je dois acheter de l'équipement annexe (filtre, etc…), je préfère en savoir d'avantage avec des conseils sur du matériel précis.

Et pour ceux qui ont des réponses à mes questions annexes, n'hésitez pas. :)

Merci beaucoup pour ton premier retour.

Effectivement, j'ai déjà étudié ces 3 possibilités. Le but étant de rester avec mon appareil actuel car je l'ai depuis moins d'un an. J'ai déjà fais des essais qui sont plus ou moins concluants mais effectivement j'aimerais des photos un peu plus qualitatives. D'où mon envie d'investir dans une monture.

Mais ne sachant pas si je dois acheter de l'équipement annexe (filtre, etc…), je préfère en savoir d'avantage avec des conseils sur du matériel précis.

Et pour ceux qui ont des réponses à mes questions annexes, n'hésitez pas. :)

@EloahnKAE : Je sais bien que j'ai quitté le 59 pour me rapprocher du 69, mais je n'y habite pas… :*)

@DKProject : L'astrophotographie comprend 2 mondes : Le ciel profond et le champs large, ou plutôt le paysage nocturne.
en fonction de ce que tu veux faire, le matériel peut changer.
En champs profond : Planètes, nébuleuses, galaxie etc… C'est un investissement lourd à prévoir, tant financier que de temps. Il faut impérativement une monture équatoriale pour le suivis, un trépied solide, un boitier défiltré, un très bon PC pour le traitement…

En paysage nocturne, par contre on peut être plus léger. Un boitier qui tiens la sensibilité en iso, en générale la génération à partir de 2012 tiens bien le choque, un objectif qui ouvre, ton 17-50 est un bon début.
Pour commencer, évite les trop longue focale (ton 50 peut servir, mais plus tard quand tu maitrisera), pas la peine de t'embêter avec les empilements, fait du one shoot. Pour le temps de pose max, on parle souvent de la règle des 500 en plein format ou 350 en aps-c. En gros, le temps de pose max est 350/par ta focale. 350/17 : 20, 58s. Mais attention, c'est un gros raccourci ! la règle dépend de ta position et du secteur du ciel que tu vise, pour par exemple à 24mm en FF je ne dépasse pas 13s alors que la règle m'en donne 20. il faut se faire son propre avis.

Mais pour moi la réussite d'un paysage nocturne est surtout le lieux de prise de vue, entre premier plan et pollution lumineuse. 
Il faut surtout tenir compte aussi de la qualité du ciel, entre humidité, pollution aux particules etc… et faut tenir compte de la lune, la météo, la période de l'année, si on doit se lever tôt ou pas le lendemain matin etc etc etc… bref, c'est plutôt sport ! ;)

un site utile : https://www.meteoblue.com/fr/meteo/outdoorsports/seeing/aix-les-bains_france_3038350
un autre :  https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/tutoriels-logiciels/archives-cartes-europeennes/pages-secondaire
et celui ci : https://www.bastienfoucher.com/
et celui là : http://www.leguideduciel.net/

Merci pour la réponse.

Il y a quelques mois, on m'avait indiqué ces deux objectifs grand angle pour l'astro :

- Samyang - Objectif grand angle - 14 mm - f/2.8 IF ED UMC Aspherical - Canon https ://www.amazon.fr/dp/B004CS2VMQ/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_xBVlDbT5PM7H0

- Irix objectif Firefly 15 mm f/2.4 ultra-grand angle pour Canon EF || Objectif grand angle pour Canon https ://www.amazon.fr/dp/B01GEBLKKC/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_0CVlDbTKYF73R

Je ne sais pas s'il y a un vrai gain en qualité avec ce type d'objectifs hormis que ce soit des grands angles.

Est-ce que tu as des exemples de photos avec les deux domaines que tu m'indiques ?

Car effectivement dans un premier temps, ce qui m'intéresse vraiment c'est de photographier la voie lactée, la Lune et les planètes (si possible). Et même avec cet objectif, je me demandais si l'utilisation d'une monture, par exemple pour la Lune, sur une pose longue, permettrait de rendre l'image plus nette et qualitative (sachant que pour le coup, j'utilise mon Tamron 150-600) ?

Salut,
je ne connais pas l'Irix mais j'ai utilisé le samyang pendant quelques années, pour l'astro j'en ai été satisfait. Il est connu dans le domaine.

un lien vers mon site : http://visiondephotographe.eu/ toutes ont été faites sans monture. Pas besoin pour la lune, ce qui importe c'est la stabilité du trépieds.
Pour du planétaire, il faut une focale très longue, même 600mm c'est cours. En astro d'ailleurs ils utilisent plutôt des caméras vidéo montés sur télescopes pour en faire. Avec un 400mm tu peut choper les 4 satellites de jupiter mais ne t'attends pas à des miracles, même avec une monture.

D'accord.

Et en ce qui concerne le fameux filtre, est-ce que c'est réellement utile pour ce type de photos ?

Je n'arrive pas à m'arrêter sur un bon trépied. Les prix montent vite mais je pense qu'il y a moyen de bien s'en sortir avec un trépied dans les 150 euros. Un modèle à me conseiller ?

Petit éclaircissement.

Si j'ai le choix entre un Samyang 12mm 2.0 et un Samyang 12mm 2.8, est-ce qu'il y a vraiment une différence notable entre les deux objectifs ?

Sinon, j'ai pris ma première photo de la voie lactée hier même si c'est pas encore top et que l'image est brute.

https ://drive.google.com/file/d/1-5owX7254lgWU2F0KptR9X8nEznm0vwJ/view ? usp=drivesdk

Merci

Salutation,

Je vois que tu as déjà commencé ^^
tu peux déjà oublier les filtres, concernant la pollution lumineuse, c’est de la grosse arnaque. Même ceux qui coûtes chère. Aucune différence.
Je ne sais pas si tu veux faire des photos de planètes, de la voie l’actée ou de la circumpolaire mais il ne faut pas de lune & pas de nuages (Sauf si tu veux faire des photos de la lune bien sur). Je te conseil aussi de te déplacer pour aller hors de la ville.
Concernant la position idéal, tu peux télécharger Google earth, même la version pro qui est gratuite et ajouter les cartes de la pollution lumineuse que tu trouvera ici :
https ://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/la-pollution-lumineuse-light-pollution/cartes-de-pollution-europeenne-avex-2016

Si tu habites paris, il va falloir parcourir une 100ene de km si tu veux un ciel propre comme tu peux le voir

Oui j'ai essayé quelques clichés sans prétention pour voir ce que ça pouvait donner avec mon 17-50. Pour ma part j'habite en Basse-Normandie. L'endroit que j'avais choisi était dans le noir complet et effectivement la pollution lumineuse arrive très vite. Pour les photos, j'ai pas fais de post-traitement dessus. 

https://ibb.co/H2gHwFM  /  https://ibb.co/QKgp0Y4   /   https://ibb.co/7rkSq3J

Maintenant mon objectif, c'est de me prendre un trépied digne de ce nom (je regarde doucement vers du Manfrotto, notamment le MK190XPRO4-3W Kit Trépied en alu 4 Sections + rotule 3 dimensions), un objectif grand angle (je n'arrive pas à m'arrêter sur une référence précise pour le moment) et aussi, mais là c'est encore plus confus, une monture azimutale.