Comparaison entre l'objectif Canon EF-S 18-200mm et le Canon EF-S 50-250mm

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un pourrait me donner des conseils,
je ne vois pas bien la différence (mis à part le prix : 150€ de différence) entre 
l'objectif Canon EF-S 18-200mm et l'objectif 50-250mm.
Lequel est le mieux ?
J'ai vu plusieurs critiques négatives sur le 18-200, pourquoi ?
Ce que je recherche c'est un objectif de qualité pouvant rapprocher de loin (sans être un téléobjectif)
mais également de près. Et pourquoi une telle différence de prix ?

En fait, c'est tout de même 2 objectifs assez différents à l'usage.

Le 18-200mm est ce qu'on peut appeler un transtandard, qui te permet d'avoir un maximum de polyvalence. De 18 à 35 pour faire du paysage par exemple, de 35 à 80 pour faire du portrait. Dans ces valeurs tu peux également plus facilement faire des photos en interieur sans trop de recul. De 80 à 200, tu peux tranquillement zoomer en extérieur. Ce genre d'objectif ne bénéficie pas de traitement optique de très bonne qualité (c'est pas affreux non plus !). Ca reste un produit d'entrée de gamme et tu paie essentiellement sa polyvalence.

Le 55-250 (car je crois que c'est plutôt 55 ;)) est un téléobjectif qui en principe se complète avec un 18-55 de la même gamme. La qualité est sensiblement identique mais l'usage différent.

En résumé, le 1er te permet d'éviter de changer d'objectif selon le besoin avec simplement la limite d'avoir 200mm au lieu de 250mm pour zoomer (ce qui est déjà un bon début).

Donc pour toi la qualité entre les deux objectifs ne changerait pas beaucoup ?
Le traitement d'optique est de meilleur qualité sur le 55-250 ?

Ryki à bien résumer la différence, toutes fois sans avoir testé le 18-200mm je pense (ayant le 55-250mm) que la qualité optique, sans être celle d'un L, et supérieur à celle du 18-200mm.

Considérant la gamme à laquelle appartienne ces 2 produits, les 2 se valent d'après moi.

Mais le 55-250 te limitera d'avantage d''après moi. N'oublies pas que tu possède un boîtier sur lequel il faut appliquer un coefficient 1.6 sur Canon.

En gros ton 55-250 est réellement un 88-400, donc en intérieur par exemple, c'est un peu limite :|.

shoube a écrit :

Ryki à bien résumer la différence, toutes fois sans avoir testé le 18-200mm je pense (ayant le 55-250mm) que la qualité optique, sans être celle d'un L, et supérieur à celle du 18-200mm.

En fait Shoube, j'ai démarré avec un 18-135 (gamme équivalente du 18-200), et j'avais choisi en complément le 70-300 IS qui avait une qualité optique supérieure au 55-250 (sans compter le fait que ça ne servait à rien d'avoir un 55-250 pour couvrir un 18-135 :-s). Mais mes comparatifs remontent à presque 2 ans. A ma connaissance, il existe aujourd'hui un 55-250 II.

D’après les test que j'ai vue, image mole et aberration chromatique plus visible sur le 18-200mm au extrême surtout.
cela dit pour la polyvalence c'est sur c'est ce qu'il faut, maintenant se serait pour faire quel type de photo réellement ?

shoube a écrit :

D’après les test que j'ai vue, image mole et aberration chromatique plus visible sur le 18-200mm au extrême surtout.
cela dit pour la polyvalence c'est sur c'est ce qu'il faut, maintenant se serait pour faire quel type de photo réellement ?

Complément d'accord avec ce point de vue, c'est un peu le talon d'achille d'un transtandard. D'ailleurs le constat est le même pour le 28-105 quand bien même L ;(. L'abbération chromatique n'est pas son fort.

Des photos aussi belles (voir plus belles) qu'avec l'objectif Canon 18-55mm mais rapprochant plus.

aurel6710 a écrit :

Des photos aussi belles (voir plus belles) qu'avec l'objectif Canon 18-55mm mais rapprochant plus.

En fait, ça n'est pas aussi simple que cela que de réaliser une belle photo :). As-tu une idée de ce qui motive tes craintes en terme de qualité ?

J'ai peur que l'objectif ne reproduise pas des couleurs fidèles. C'est vrai que la technique, c'est une autre histoire ^^.
Là je recherche simplement un objectif de bonne qualité, rapprochant de près et de loin assez aisement.
Je m'étais donc penché sur ces deux objectifs là. Mais maitenant si vous en avez des mieux à me conseiller, je suis preneur.  :)

Halala ! C'est pas facile de choisir un nouvel objectif sans qu'on soit deçu après. 

C'est un avis tres perso, mais je trouve que les objo et capteur on du mal à donner des couleurs fidèles à la réalité, il faut souvent (mais pas obligatoirement) passé par une étape PT ou, en fonction de la pratique, un ti coup de flash pour les rehaussé un peu, en paysage on est dac le flash sert pas ;)
Après on peu te donner des tonnes d'objo de bonne ou moyenne qualité, mais alors il faut parler budget, quel est ton budget ?

Bon déjà un bon point, tu prends le problème dans le bon sens, car le choix de l'objectif est le plus important.

Je vois que tu possèdes un 500D, qui était mon précédent boîtier.

Je pense que tu as compris que le compromis qualité / polyvalence est un casse tête compte tenu des produits proposés par les constructeurs. On a aujourdh'ui rarement l'un avec l'autre. Maintenant il faut s'entendre sur la notion de qualité. Il est très clair que tu n'auras pas le même résultat entre un objectif à 500€ et un à 1000€ du même constructeur.

Si je devais te donner un sage conseil, commence modeste (18-55 ou 18-135), et apprend avant tout à maîtriser ton matériel et les conditions à réunir pour faire une belle photo. Tu pourrais bien être agréablement étonné du résultat avec un peu de temps ;). A l'inverse, démarrer avec un objectif hors de prix, sans connaître son matériel, t'apportera probablement quelques déceptions.

Apprends à rechercher et obtenir un résultat :). Comme tout à chacun, tu sauras ensuite précisemment quel matériel te sera nécessaire pour le type de photo que tu aimes faire.

Et puis un objectif se revend assez bien au final, crois moi ta visibilité sur le sujet sera bien meilleure ;).

Entre 300 et 450 €.

aurel6710 a écrit :

Entre 300 et 450 €.

A ce prix là, en parlant de ce que je connais en Canon pour l'avoir eu en main (attend peut-être quelques retours de Pose partageurs sur du Sigma et autre Tamron…), je te conseille le Canon 18-135 IS et mets temporairement de côté la recherche immédiate du zoom absolu ;) (ce type d'achat doit venir dans un second temps logiquement). Le couple 500D 18-135 fait déjà de très jolies choses.