Conseil pour l'achat d'un nouvel objectif pour mon 70D

Bonjour,

J'ai depuis quelques moi un 70D avec l'objectif du kit, le 18-135. Cet objectif me plait bien mais je trouve qu'il n'ouvre pas assez et au niveau du piqué j'ai le sentiment qu'on peut faire mieux. Je m'oriente pour le moment vers le 17-55 f2, 8. Y a t-il des utilisateurs de cette optique sur le forum qui pourraient me donner leur avis ? Est-il vraiment au dessus du 18-135 ?
Serait-il plus judicieux de s'orienter vers un 24-70 dans l'hypothèse d'un passage au FF (pas prévu avant un petit moment, histoire d'argent…) ?

merci pour vos retours
Maxime 

J'ai eu (avec bonheur) le 70D et le 17-55 2.8
c'était clairement un couplage de grande qualité. Il reste cher et lourd cependant.
Mais un superbe objectif que je n'ai pas regretté…
Sauf que oui… La question d'un tel investissement se pose si tu passes au FF.

Merci pour ce retour. Ayant acheté cette année mon 70D je ne compte pas passer au FF tout de suite. 
Et que penses-tu du sigma 18-55 f/1.8, je ne lis que du bien de cet objectif ?

merci
maxime 

tu dois confondre avec le 18/35 f 1.8 non ?

Je crois que des boîtiers de haute qualité "experts" tel que le 70D ont un inconvénient majeur en fait : ils donnent envie d'aller chatouiller le FF et sont des tremplins pour franchir le pas. Et la perte financière est particulièrement rude !
en passant au 6D, j'ai finalement perdu sur pas mal de points qui font la force du 70D :
écran orientable, qualité hors norme du Liveview, rapidité des rafales, nombre de collimateurs…
Mais j'ai gagné sur d'autres points plus "photographiques" comme en particulier la montée en isos, un petit surcroit de dynamique et une belle gestion de la profondeur de champs.

Faute de frappe je parlais bien du 18-35. Concernant le FF pas de changement prévu avant plusieurs années (sauf si catastrophe avec mon 70D), donc un objectif APS-c uniquement me convient pour le moment 

dans ce cas, le 17-55 est bon pour presque tout.
A noter que le 16-35 L F2.8 est encore plus plébiscité mais il est encore plus cher et tu n'utiliseras pas sa pleine mesure en APSC
sinon, pour avoir un bon compromis en APSC et transtandard, on peut aussi songer au 17-40 F4 L qui est bon et a le mérite d'être réutilisable en FF. Mais pas de stabilisation et une ouverture moins intéressante que le 1755

Krisprolls a écrit :

dans ce cas, le 17-55 est bon pour presque tout.
A noter que le 16-35 L F2.8 est encore plus plébiscité mais il est encore plus cher et tu n'utiliseras pas sa pleine mesure en APSC
sinon, pour avoir un bon compromis en APSC et transtandard, on peut aussi songer au 17-40 F4 L qui est bon et a le mérite d'être réutilisable en FF. Mais pas de stabilisation et une ouverture moins intéressante que le 1755

merci pour ta réponse. A priori je penchais plus pour le sigma 18-35 qui a l'air meilleur meme si son range est plus court. Qu'est ce qui te fais pencher pour le Canon plutôt que le sigma ?

merci
maxime 

Lyonel a écrit :

[quote="Krisprolls"]dans ce cas, le 17-55 est bon pour presque tout.
A noter que le 16-35 L F2.8 est encore plus plébiscité mais il est encore plus cher et tu n'utiliseras pas sa pleine mesure en APSC
sinon, pour avoir un bon compromis en APSC et transtandard, on peut aussi songer au 17-40 F4 L qui est bon et a le mérite d'être réutilisable en FF. Mais pas de stabilisation et une ouverture moins intéressante que le 1755

Qu'entends tu par "pleine mesure" ? [/quote]


Tout simplement la perte de la raison d'être de cet objectif, à savoir son range de 17-35mm en format 24x36  qui ne cadrera alors que comme un 25-56mm
en APS-C perdant ainsi l'UGA.

le 18/35 semble très bon et avec son ouverture à 1.8 :unique en revanche range limité et poids important tu peux accompagner tout ça par un Samyang 14 mm 2.8 et un 50 mm 1.4 une belle panoplie ;) 

Je voudrais bien prendre un objectif compatible FF mais le problème c'est que je ne trouve pas de range qui me convienne et l'ouverture qui va avec. Le 24-70 me plait mais je vais être trop long sur mon Apsc. 
Le 16-35 f2.8 pourquoi pas, mais c'est 600€ de plus que le 18-35 de sigma. 

En Fait le seul débat est de savoir quel objectif je choisis entre le 17-55 de Canon et le 18-35 de sigma. 

Par ailleurs, est ce que la différence est vraiment flagrante en termes de qualité d'image (construction je n'en doute pas) comparé à mon 18-135 actuel ?

merci

Maxime 

Merci à tous, j'ai finalement craqué pour le sigma. Pas encore eu le temps de le tester mais ca be saurait tarder