Des retours sur le SIGMA 10-20 mm f/4-5.6 DC EX

Bonjour à tous,
avant l'achat d'un grand angle je souhaiterai avoir quelques retours d'expériences sur cet objectif SIGMA 10-20 mm f/4-5.6 DC EX
pas de HSM pour monture Pentax, dommage et pourquoi ?
Il est à 329 € chez Mis N…

Tiens c'est cadeau : http://fr.pixelpeeper.com/adv/?lens=13402&camera=1725&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Je l'ai beaucoup utilisé, et j'en suis content, même si je prévois de le revendre.
J'ai acheté récemment le Sigma 8-16, car en urbain on manque parfois de recul même à 10mm.
Le 10-20 est un peu plus passe-partout, car à 20mm c'est un grand-angle sans trop de déformations dues à la perspective ; mais j'ai le 21mm qui pour moi rend moins utile la focale 20mm de mon 10-20.
hugo34 a écrit :

pas de HSM pour monture Pentax, dommage et pourquoi ?

Avant l'apparition du SDM les boîtiers Pentax ne savaient pas piloter un moteur AF dans l'objectif. Donc Sigma faisait ses objectifs motorisés par le boîtier.
Donc par exemple mon 10-20 fonctionne parfaitement avec mon *istDs, alors que mon 8-16 (qui est HSM) n'a pas d'AF avec ce boîtier.
La motorisation HSM est silencieuse, mais l'AF du 10-20 entraîné par le boîtier marche très bien, et la rumeur dit qu'il y a moins de pannes d'objectifs quand il n'y a pas de HSM (ni de stabilisation optique).

Bonjour,
@Ptitboul : Merci beaucoup pour tes explications,
j'ai visionné quelques clichés issus de cet objo et le résultat apparait plus que correct, mais j'aime bien avoir des retours d'expériences d'utilisateurs avant tout achat.
je vais le commander
 

Bonjour,
@Ptitboul : Merci beaucoup pour tes explications,
j'ai visionné quelques clichés issus de cet objo et le résultat apparait plus que correct, mais j'aime bien avoir des retours d'expériences d'utilisateurs avant tout achat.
je vais le commander
 

hugo34 a écrit :

Bonjour,
@Ptitboul : Merci beaucoup pour tes explications,
j'ai visionné quelques clichés issus de cet objo et le résultat apparait plus que correct, mais j'aime bien avoir des retours d'expériences d'utilisateurs avant tout achat.
je vais le commander
 

Bonjour Hubert. Il me semble qu'André_33 n'utilise que cet objectif avec non Nikon D3100. Tu peux juger des résultats ! Il me semble très bon en effet ;)

pakas a écrit :

  

Bonjour Hubert. Il me semble qu'André_33 n'utilise que cet objectif avec non Nikon D3100. Tu peux juger des résultats ! Il me semble très bon en effet ;)
 

Bonjour,
Merci @pakas c'est bien ce qui me semblait, je ne vais pas attendre son retour de balade pour savoir ce qu'il en pense, je l'ai commandé.
Moi qui n'aime pas trop la "penchitude" des uga, va falloir s'y faire :D

J’hésitais entre celui-ci et celui à ouverture f3.5, quelqu'un aurai tester les deux en comparaison ?
 

Même question que @Harleyjoke ! Pour 50€ de différence, aut-il mieux prendre à ouverture constante 3, 5 ? Sachant que les filtres sont plus chers car de 82mm.

Merci pour vos retours :)

Pour le 3.5 faut en avoir l'utilité sachant qu'un grand angle on ferme forcément à f8- f10 pour avoir le piqué le meilleur. Faut voir l'utilisation si c'est pour faire de la photo en intérieur ou de nuit sa peut être utile sinon vos mieux le 4.5-5.6 qui est un peux meilleur en piqué