Dilemne… F2.8, OK… Mais Canon ou Sigma ?

Bonjour à vous tous,
J'ai besoin de votre avis concernant le choix de mon futur objectif. Celui-ci sera monté en base sur un EOS 7D.
En effet, je souhaite m'équiper d'un Objectif dont la plage de focale 17/55 me permette de faire des paysage ou des portraits lumineux.
J'hésite entre deux modèles : 
     - CANON objectif photo EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM
     - SIGMA 17-50 mm f/2.8 DC OS HSM EX monture CANON
Je pensais prendre le Canon au départ, mais une promotion sur le Sigma m'oblige à réfléchir…
Qu'en pensez vous ? J'ai vu des utilisateurs heureux de posséder l'objectif Canon, y aurait'il parmi vous des utilisateurs du Sigma ?
Merci par avance pour vos retours.

 

et tu as oublié le tamron 17-50 f;2.8 aussi
je sais, ça aide pas !

Tu as raison Corto, mais apparemment, le tamron serait en dessous des deux autres en terme de piqué…
 

à choisir je prendrai le canon, apparement c est le must dans le genre. Moi je me contente du tamron 17-50 et j'en suis très satisfait ;)

Merci Flambidou pour ce retour ! En effet, la différence de focale n'est pas énorme… contrairement au prix…
C'est pour cela que je recherche un retour sur le sygma…

Flambidou a écrit :

[quote="tiz31"]à choisir je prendrai le canon, apparement c est le must dans le genre.

A prix identique c'est ce que je ferais, mais la y'a 210€ de différence quand même, ce n'est pas rien ;)[/quote]
ah oui j'avais pas pensé à cette option vu qu'il ne parlait pas de budget, je serai curieux d'avoir un retour sur le sigma comparé au tamron.

Je n'ai pas le Sigma, mais dans ma recherche d'objectif, j'ai lu pas mal de choses sur les deux cailloux, et le 17-55 semble être au summum du piqué dans cette catégorie ( c'est pour cela que je l'ai choisi). J'en ai d'ailleurs publié un test sur le forum : http://www.posepartage.fr/forum/le-banc-dessai/test-canon-ef-s-17-55-f28-is-usm,fil-36674.html
N'ayant jamais pris en main le Sigma, j'ai pu lire qu'il était un peu plus sensible aux aberrations chromatiques. L'ergonomie est un poil moins soignée que celle du Canon. Mais si ton budget est un critère important, je pense que le Sigma n'est clairement pas un mauvais objo. D'un point de vus totalement personnel, j'aurais tendance à penser que quitte à mettre 600 € dans un objo, autant avoir le top du top pour 200 € de plus…
N'hésite pas aussi à regarder du côté de l'occasion. C'est ce j'ai fait, et j'ai eu mon 17-55 à 550 €, en parfait état ! ;)

Moi j'ai eu le Tamron puis j'ai pris le Canon d'occase.
La question du Sigma ne s'est même pas posée. Soit je prends le meilleur rapport qualité/prix, soit je prends le meilleur tout court.

Il est évident qu'on recherche toujours le mieux au meilleur prix. Ici les deux objectifs ont une différence de prix de presque 30 %… Ça vaut le coup d'y réfléchir… Merci pour vos avis :)
Il n'y a donc personne en sigma ? …

Mon choix est fixé… Objectif + pare soleil + filtre…
Bref la totale :)
Ah… Paris et ses magasins photo du boulevard Beaumarchais… C'est mortel :(… Du coup c'est acheté ! …

Bonne réponse Flambidou ! … Ou devrais je dire : inspecteur Flambidou ?

tu vas t'éclater. Bel achat.

Merci ;)
Plus qu'à prendre du temps…