Doubleur de focale pour Tamron 70-200 f/2.8…votre avis

Hello,

Cette année je veux remplacer mon vieux 70-300  par un Tamron 70-200 f/2.8, mon choix se porte sur cet objectif a cause de son rapport qualité prix et de sa compatibilité dx/fx (meme si le passage au fx n'est pas prévu pour cette année, ni meme la suivante).
Je me demande donc si il existe un doubleur de focale pour cet objectif et si c'est le cas est-ce que l'on garde les fonctions automatisées ou si l'on est obligé de passer en manuel (map, ect…).

Bref quelle est votre avis/experience avec ces doubleurs.

Merci
 

de manière generale, je ne connais pas de doubleur tamron récent à leur catalogue, sur d'autre forum, on trouve le doubleur Kenko Dgx pro 300 associé à cet objectif…

Visiblement d'aprés les infos que j'ai pu trouver, c'est compliqué a gérer pour l'appareil ces doubleurs et des que l'on dépasse le x2 les AF ne fonctionnent plus, il faut passer en manuel.
Il semble en plus que cela fonctionne de maniere optimale avec des objectifs trés lumineux, f/2.8 étant la limite pour avoir de bons résultats.
Pas si simples ces petits trucs.
 

Généralement, l'AF du boitier rend les armes au-delà de f5.6 (même si ça marche encore à f6.3 par beau temps). f2, 8 x 2 ça fait f5, 6 donc ça marche encore. Par contre tu perdrais l'AF avec un objectif qui ouvre à f4.

NON !  
N'investis pas dans un doubleur de focale qui fait perdre à ton objectif (quel qu'il soit) énormément de ses attributs !
Ce serai gaspiller de l'argent. Sois patient et économise pour investir dans un vrai téléobjectif. 

Ok c'est noté :)
600 euros le 70-200 c'est vraiment le maximum que je suis pret a mettre dans du matos photo, d'ou mon interet pour les multiplicateurs de focale, ma priorité c'est la musique avec des guitares et amplis pour lesquels je ne compte pas a la depense, mais pour la photo je pense qu'avec un D90 +17-50f/2.8+35mm f/1.8 et le futur 70-200 f/2.8 je devrai pouvoir sortir des photos pas trop mal.
Le multiplicateur ce sera X1, 4 maxi d'aprés ce que je peu voir, si j'en prend un :)

Vaut-il mieux un bon piqué avec une plus petite focale ou alors on longue focale avec un moins bon piqué ?

Non je rigole, il faut un bon piqué, et une bonne focale mais comme tu le dis, c'est cher… 
Mais fais tout de même attention, un multiplicateur c'est pas donné non plus et ça fait seulement monté la focale en revanche le piqué baisse et tu as une perte du lumière à coup sur…

[EDIT] : tiens lis ça si tu ne l'as pas déjà lu.

Merci pour le lien ;)
 

Bonjour,

J'ai un Tamron 70-200mm ƒ/2.8 et j'ai essayé pendant le salon de la photo un doubleur Kenko DGX 300 1.4x.
Je n'ai pas eu de perte de piqué, aucun problème d'auto-focus et les données de l'optique sont mis à jour pour le boîtier.

J'achèterai surement ce doubleur pour mon Tamron quand je suis un peu court. Je te conseil surtout de prendre une grande marque pour ne pas avoir de perte de qualité.

Hop je relance un peu le sujet, j'ai monté un vieux doubleur de focale aregentique sur mon 70-300 Tamron.
Je suis assez surpris p 

Hop je relance un peu le sujet, j'ai monté un vieux doubleur de focale argentique sur mon 70-300 Tamron.
Je suis assez agréablement surpris par le rendu qui n'est finalement pas aussi mauvais que ce que je pensais.

le 70-300 est toujours mon vieux Tamron AF tele macro(1-2) f/4-5, 6 LD.
le doubleur de focale est un FOCA MC6 2X NA
Tout ceci est utilisé en manuel.

Photos sur Flickr :
sans doubleur, ciel couvert d'ou la couleur de la lune
https ://www.flickr.com/photos/98518550@N03/14714034450/
avec doubleur quelques minutes plus tard, ciel dégagé
https ://www.flickr.com/photos/98518550@N03/14877805116/